凯恩斯主义的演变

70—80年代之交,凯恩斯理论和基于这一理论的宏观经济政策理论经受了严峻的考验。“福利国家”即国家调节经济的理论经历了危机。然而,凯恩斯学派创立了范畴、相互关系、反应及效益体系,而没有这一切,未必能想象出今日的西方经济理论。凯恩斯主义并非对国家经济部门和国家一切干预的庇护,它是一种独特的经济调节理论。首先它是以就业和经济增长的稳定性为优先目标、以利用财政信贷体系为方法的、间接的宏观经济调节理论。因此,在谈论凯恩斯主义的危机时,应对其所作的众多批评加以分析,思考其未来并明确区分出:哪些批评真正涉及凯恩斯理论,哪些是因出于无知而嫁祸于它的。     

论日本的“教育投资论”

战后日本经济高速增长时期,曾盛行所谓“教育投资论”,对日本经济和教育都产生了重大影响。探讨这一理论在日本经济与教育中的作用,将是有意义的。 一 “教育投资论”一词,是1961年前后在日本开始使用的。它把教育支出看作是“人力资本的最大投资”和取得“将来收入的投资”,也就是把人看作资源,把教育视为发展经济的     

日本经济的“三个吃惊”

我是研究日本经济的,常到日本去。日本朋友问我对日本印象最深的是什么,我常喜欢用“三个吃惊”来表达我对日本的印象。 第一个吃惊——战后的高速增长 第一个吃惊是战后的“高速增长”。战败初期就不用说了,就是到了50年代的中后期,有几个人预想到日本经济以10％的速度持续地“高速增长”     

90年代日本财政政策评析

在传统的凯恩斯经济学当中 ,财政政策一直是政府影响国家经济运作 ,进行宏观经济调控的重要支柱手段之一。所谓财政政策是指对税收和公共支出进行规划 ,抑制商业周期的波动 ,并有助于保持经济的持续增长和高就业率 ,避免过高或剧烈的通货膨胀。1在日本经济高速增长时期 ,日本政府运用恰当的财政政策 ,为经济宏观和微观各个方面创造了良好的环境 ,对其经济的高速发展起到了较好的保驾护航作用。进入 90年代 ,日本经济长期处于萧条低迷状态 ,多数年份的经济呈低速增长甚至负增长态势 ,为了扭转日本经济颓势 ,刺激经济增长 ,日本政府及其经济决…     

日本经济高速增长时期的财政结构

本文是对日本经济高速增长时期中央和地方的财政结构进行探讨。一、日本经济高速增长时期中央财政的基本结构日本经     

论日本的设备投资主导型经济增长

论日本的设备投资主导型经济增长河北大学日本研究所江瑞平建设银行山西省分行杜亚军５０年代中期至７０年代初,日本经历了长达近２０年的经济高速增长。由于这一经济高速增长的生成是以设备投资的急剧扩大为基础和主导的,故被许多经济学家称为“设备投资主导型”经济增...     

论美国“新经济政策”与日本经济的转折

战后以来,日本经济在经历了“恢复”、“发展”和“高速增长”三个时期以后,从1971年开始转入以“低速稳定增长”为特征的“转折”时期,这一时期到来的基本标志是日本国民生产总值的年均增长率从60年代的两位数下降为1971年的5.4%。日本经济出现转折的动因,本文认为主要有两个方面,—是国内1970—1971年爆发的战后第6次经济危机,二是1971年8月美国宣布的“新经济政策”。尤其是后者,沉重地打击了作为日本立国之本的“出口第一主义”,进而构成了日本经济转折重要外部条件。     

均衡增长与政策选择——对日本经济高速增长的一项考察

均衡增长与政策选择——对日本经济高速增长的一项考察辽宁大学日本研究所莽景石从上个世纪中叶开始，人类的发展进入了被库兹涅茨称为“现代经济增长”的阶段，他认为现代经济增长的主要特征之一是在工业化国家普遍出现了一种人均产出增长率的加速趋势。尽管如此，战后日...     

战后日本货币政策剖析

战后四十年来,日本经济曾出现过将近二十年的高速增长,儿从七十年代初西方主要国家陷入“滞胀”以后,它仍保持了高于其他国家的增长率。其原因当然是多方面的。但是,不可否认,国家对经济的的干预,加强运用财政政策和货币政策,从宏观上对总需求进行管理,是重要因素之一。本文试图对五十年代中期以后日本的货币政策以及它对纤济增长的作用进行一些分析。     

历史转折时期的日本形象——日本社会改革的一个兰图

十多年来高速增长的日本经济,自1974年开始骤然下降,以后回升缓慢,近年来一直处于中速增长状态。日本社会学者认为,这是日本经济正处在“巨大转折期”的标志。对于日本社会和经济出现的一系列新问题,各在野党相继提出解决经济问题的药方。一些社会学者也纷纷讨论社会改革问题。例如以本文作者为代表的一派人,提出了福利社会这一改革日本社会的兰图,颇受社会的重视。贵岛正道是日本现代综合研究所事务局次长,曾参加“社会民主联合会”起草《1977年4月提案》、《1977年6月提案》和《福利社会的政策》等。本文发表于专门研究西欧现代社会理论、特别是欧洲共产主义理论的《现代理论》杂志1978年夏季号,系统地阐述“自由社会主义”和“福利社会”的理论,认为国有化和计划经济容易产生官僚主义,主张实行由国家调节和控制的市场经济,特别推崇南斯拉夫的自治管理。现将文章介绍如下,供参考。     

教育改革与日本现代化

战后,日本在非军事化和民主化的前提下,进行了全面改革。经过经济恢复和飞跃,到1970年前后实现了现代化。日本经济腾飞原因很多,我们认为教育在日本经济发展中起了重要作用。日本对教育事业极为重视,日本前首相福田赳夫在一次施政演说中说过:“人是我国的财富,教育是国政的基本”。战后日本经济高速增长表明:发展教育确实是迈向现代化的捷径。本文试就战后日本各时期的教育改革来探讨教育在日本现代化进程中所起的重要作用。     

池田内阁与战后日本经济的高速增长

1960年7月14日,池田勇人当选自民党总裁,7月19日,组成池田勇人内阁。从这时起,池田内阁便开始为日本经济的高速增长发挥巨大作用了。下面我们就具体地探析池田内阁在战后日本经济高速增长过程中的作用。一“安保”斗争后的日本经济向何处去?以池田勇人为首的内阁,在由专家和学者组     

日本“财界”定义的变迁

日本“财界”定义的变迁“财界”一词的含义，伴随着日本近现代资本主义的发展进程，而不断变化完善着。它在用法和含义上的差异，主要表现在日本战前（包括战后国内经济高速增长期以前）和进入经济高速增长期后的战后。它从一个侧面反映了近代以来日本资本主义垄断组织产...     

“安倍经济学”与日本经济结构转型

"安倍经济学"堪称泡沫经济崩溃以来日本经济政策的一场重要变革。它一改过去以凯恩斯式财政刺激为主的方式,选择遵循通货再膨胀学派的理论,通过大胆导入非传统金融政策,并辅之以财政政策特别是经济增长战略的改革政策组合,试图以此推进经济转型、实现"摆脱通缩"的目标。迄今改革已取得切实成效,不仅就业形势大幅好转,企业部门的业绩改善也非常突出,为日本经济结构转型创造了良好条件。由于财政政策和增长战略两项改革的力度不足,导致了此次经济改革的结构失衡,造成了"央行独舞"的尴尬局面,难以控制的外部风险,特别是异次元金融宽松政策的未来"出口问题",也将对日本经济带来新的严峻考验。     

日本的“技术立国”方针及其实践

第一次明确提出“技术立国”方针的日本官方文件,是1980年3月日本通产省产业结构审议会制定的“80年代通商产业构想”。但是,“技术立国”作为一种思想、理论、方针、国策,则有着一个很长的形成和发展过程。早在70年代初,当日本实现了持续十几年的经济高速增长,成长为资本主义世界第二位的“经济大国”,基本完成了明治维新百年来追赶欧美先进国家的战略目标,在日本就展开了有关今后日本向何处去的大讨论,“技术立国”论就是在这场大讨论中产生的。进入80年代,尽管“技术立国”方针已被明确载入官方文件,但从日本科学技术的实际发展和一系列有关科学技术的官方文件可以看出,“技术立国”论仍处在不断丰富和发展之中。     

日本稳定增长的经济政策初析

七十年代中期以来,日本政府的经济政策由高速增长转向稳定增长,这是由于经济高速增长的基础消失、世界经济环境急剧恶化和日本经济面临结构性调整等内外背景的变化,日本政府才及时提出并推行了稳定增长的经济政策。就此初析如下: 一、稳定增长的政策思想稳定增长是相对于高速增长而言的,它的实质是放弃高速增长政策,实现中速增长即5％左右实际的增长率。稳定增长政策的具体内容是:     

日本对东南亚的战争赔偿与“赔偿景气”

战后,日本在恢复经济发展与实施“高速增长”计划时期,不但面临着国内一些亟待解决的重要问题,而且亦承受着来自外部的一些经济压力。其中支付战争赔偿便是日本无法迥避,而又必须着力处理的重大课题。令人惊奇的是,经过20年间的努力,日本不仅成功地解决了对东南亚有关国家的战争赔偿,反而奇迹般地实现了经济高速增长,成为世人瞩目的经济大国。本文拟从战争赔偿与“赔偿景气”这一新的角度,对战后日本经济发展作一截面性探讨,以期引发研究之趣旨。     

关于战后日本经济政策的一种思考和解释——兼与“日本宏观经济管理论”者商榷

一、问题的提出和由来 在经过一个时期的摸索之后,我国日本经济研究界的研究重点逐渐发生了转移,即以主要探讨日本经济高速增长的最终(或主要)原因转到着重描绘并分析日本经济运行形态的基本框架及其机制。其中,对日本政府经济政策的制订、实施,以及其基本形态的规范性(normative)的评价,是这一重点转移过程中十分引人注目的现象。由此所致,“日本宏观经济管理”论成了目前广为人们接受,也最具影响的一种观点。不仅如此,问题还在于,     

凯恩斯经济学的新生

1980年时,人们毫不清楚凯恩斯经济学在90年代会有什么样的命运。当时凯恩斯思想似乎永远地离开了宏观经济学界,成为一去不复返的历史。著名思想家罗伯特·卢卡斯甚至著书立说,认为“40岁以下的经济学家几乎没有人将自己或自己的著作与凯恩斯主义联系在一起。在研究中,人们不再严肃地对待凯恩斯的理论”,从而宣告了“凯恩斯经济学的死亡”。从今天的观点来看,这一仆告明显宣布得过早。凯恩斯理论不再引起人们的指责和嘲笑,许多40岁以下的经济学家将自己称为凯恩斯主义者。如果说1980     

经济学、经济增长理论与经济增长理论模型

一、“新”称号下的老做法自20世纪80年代中期起,西方的经济理论界又一次兴起了研究经济增长理论模型的热潮。在这股研究热潮中出现了难以计数的新的经济增长理论模型,人们通常将它们统称为“新经济增长理论”或“内生经济增长理论”。当然,“新经济增长理论”是相对于“旧”的传统经济增长理论而言的,“内生经济增长理论”则是相对于某种因素为“外生”的经济增长理论模型而言的。而这里所说的“旧”的、“外生”的传统经济增长理论模型,指的就是新古典的经济增长理论和经济增长模型,它由索洛(Solow)和斯旺(Sw an)等人提出,而完整成型的代…