浅析完善我国产品责任惩罚性赔偿制度——以《侵权责任法》为例

我国法律一直没有广泛确认惩罚性赔偿,尤其在产品责任领域一直缺乏惩罚性赔偿制度的规定。2009年12月26日《侵权责任法》的通过,首次确立了产品责任惩罚性赔偿制度,对于有效维护消费者合法权益、维护市场经济稳定和保护当事人权利等方面具有里程碑的意义。但我国产品责任惩罚性赔偿制度与美国等发达国家的惩罚性赔偿制度仍存在差距。本文结合《侵权责任法》中关于产品责任惩罚性赔偿的规定,进行深入探索,提出相关建议,旨在为进一步完善该制度,构建适于我国的惩罚性赔偿制度法律体系尽一份绵薄之力。     

试论产品责任惩罚性赔偿制度——以《侵权责任法》第四十七条为视角

在建设社会主义市场经济的过程中,产品侵权事件频繁发生,严重损害了消费者的权益。《侵权责任法》第四十七条规定了产品责任惩罚性赔偿制度,为保障消费者权益提供了有力的保障,具有进步意义,同时该法条还存在诸多问题,如主观要件的规定过于狭窄、损害后果的限制过于严格、惩罚性赔偿金标准不确定、法条之间的适用关系模糊等,严重影响了其在实践中的适用。针对以上不足本文提出了相应的完善措施:扩大主观心理状态的范围、放宽对损害后果的限制、合理确定惩罚性赔偿金、明确法条之间的适用关系。     

论药品领域惩罚性赔偿制度的完善

为了应对近年来我国药品、疫苗领域重大安全事故频发的问题,正在审议中的《中华人民共和国药品管理法》(修订草案)和《中华人民共和国疫苗管理法》(草案)都规定了惩罚性赔偿制度。但两部法律草案均仅用一个条文来规定该制度,使得该制度的适用细节有诸多不明,因此有必要对药品领域中的惩罚性赔偿制度进一步完善和细化。     

浅论我国在民事赔偿中应扩大惩罚性赔偿的适用范围

单纯的补偿责任制度不能满足保护弱势群体之现实需要,在民事赔偿中扩大惩罚性赔偿制度的适用具有破解这一难题的可能性及现实意义,是一种能有效保护弱势群体合法权益的新方法。     

我国违约金调整的立法完善

关于违约金的性质问题,本文认同折衷说的观点,即以补偿性为原则,以惩罚性为例外,同时也认为当事人请求法院或仲裁机构对违约金进行调整的权利为形成权.文章中指出了我国目前违约金调整制度中存在的问题,也提出了相关的解决办法,最后明确法律并不是没有对其他违约行为做出规定,而是应依照“合同自由”原则来确定.     

环境侵权救济制度法律问题探讨

在我国现行法律体系框架下,诉讼机制与行政机制是解决环境侵权纠纷的主要手段,但是诉讼机制的不健全、行政机制的不顺畅等问题导致了我国环境侵权机制的严重“失灵”.有效预防环境侵权行为的发生,最大限度地减少环境侵权行为所造成的损失以及有效地追究侵权者的法律责任,需要重构环境侵权纠纷解决机制,在完善诉讼机制、行政机制的同时引入社会化机制.本文从民事救济、行政救济和社会化救济三方面出发,提出了完善我国现行环境侵权救济制度的构想.     

论我国环境侵权纠纷解决机制的完善

近年来,随着国内数起大规模环境侵权纠纷事件的发生,人们开始对经济发展中对环境保护问题进行反思,众多环境侵权纠纷的悬而未决呈现倒逼我国环境侵权纠纷解决机制完善之势。目前,我国的环境侵权纠纷解决机制存在诉讼解决机制不完善、缺乏科学有效的非诉讼解决机制等问题。因此,我们需要在完善环境侵权纠纷诉讼解决机制的同时,探索建立环境侵权纠纷仲裁解决机制、环境污染责任保险制度等非诉讼解决机制。     

惩罚性赔偿在知识产权法中的应用

当今时代,知识经济迅猛发展,人们的知识产权意识越来越明显,随之而来的知识产权侵权问题也日益严重,尽管我国的司法体系日趋完善,但在知识产权法的建立上仍然存在一定的缺陷,给产权拥有者带来很大的困扰和损失。本文笔者通过研究我国知识产权的特点和现状,来论述在知识产权法中引进惩罚性赔偿的必要性,提出知识产权法中引进惩罚性赔偿的具体落实。     

我国消费者权益保护中的惩罚性赔偿问题探讨

在缺乏保障和救济的情况下,任何权利都是难以实现和维持的,消费者权利也不例外。近几年,随着我国相关法律制度的逐渐完善,在涉及产品质量纠纷的消费者维权和索赔过程中,惩罚性赔偿制度受到越来越多的重视。且实际结果表明,惩罚性赔偿与我国社会主义市场经济体制相匹配的,是保护消费者合法权益的有力保障。但是从客观的角度来讲,我国消费者权益保护并不是完全没有问题,在实际的操作和实施过程中仍然存在一些不足,本文就以惩罚性赔偿的概念为出发点,基于其在所存在的不足,提出完善我国消费者权益保护中惩罚性赔偿的策略和措施,以期能够更好地保护消费者的合法权益。     

纯经济损失赔偿制度简析

纯经济损失是侵权法上的一个概念,在欧洲普通法系及大陆法系都有使用。随着我国市场经济的快速发展以及人们互相之间的经济交往的日益密切,使得纯经济损失与纠纷在生活中大量发生,并且由此引起了一系列的严重后果。因此,本文在对目前国外发达国家的赔偿制度研究,分析纯经济损失的概念构成以及纯经济损失的特点的基础上,结合我国实际国情,探讨建立合理的纯经济损失赔偿制度。     

互联网中不正当竞争行为的法律问题研究

我国网络技术不断进步,互联网成为时代潮流,互联网中的网页恶意不兼容,软件干扰,擅自植入网络链接等不正当竞争行为越来越多。针对现状,我国新增加了互联网专条,该互联网专条有较多的瑕疵,立法带有明显的偏见,主要是基于维护经营者权益的角度而制定,而兜底条款不能够有效地调整冗杂多变的互联网竞争关系等法律问题,侵权取证困难;损失结果难衡量;赔偿制度有弊端。笔者建议厘清适用主体范围,明确其法律责任制度,完善相关法律救济机制。     

网络环境下著作权的刑法保护

在网络高速发展的今天,著作权的内涵进一步扩大,而传统的立法难以满足复杂多变的网络环境的要求。在刑事保护方面,我国的立法有很多不完善之处,导致侵犯著作权的行为日益猖獗,尤其是在网络环境下,新兴的侵权手段让刑法规定措手不及,让很多有社会危害性的行为逃避了法律的制裁。针对网络环境下著作权的侵权情形以及刑法适用进行研究,有助于使刑法对这一特殊环境中的著作权起到更有效的保护作用。     

无意思联络数人单独侵权的责任分担

我国《侵权责任法》第12条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”对比该法第8条和第11条的规定，本条规定的是无意思联络数人单独侵权的一般情形，即各侵权人分别独立构成侵权，而不成立第8条和第11条所规定的侵权。     

论我国未来民法典中债发生原因规则的立法模式

大陆法系国家关于"债发生原因"的立法模式有"统一规定"和"分散规定"两种类型。就我国未来民法典对"债之发生原因"规则应采用的立法模式而论,本文倾向于统一规定的立法模式,即将包括民事补偿一般规则所规定的"补偿之债"的发生原因在内的所有债发生原因的在"债法总则编"当中的"债的发生"部分进行集中规定;在规定方式上宜采用"一般规定+列举规定"的方式加以规定,即"债之发生"应包括一般规定和对各债之发生原因的列举式规定。但是,鉴于合同法和侵权责任法已独立成编,因此,为了避免重复,列举式规定部分应列举合同和侵权行为以外的债发生原因。     

电火花加工尺寸精度实验研究

通过以线电极为工具电极和以无补偿的实体棒状为工具电极的电火花加工之间的对比实验,笔者发现,基于线电极的电火花加工线电极具有良好的补偿性.     

试论无意思联络的数人侵权责任

《侵权责任法》第11条和第12条对于无意思联络的数人侵权责任的规定在司法实践中的适用,应与第8条关于共同侵权责任的规定和第10条关于共同危险责任的规定相互比较,从“无意思联络”“同一损害”以及责任承担所采用的因果关系和方式的角度,明确无意思联络的数人侵权责任的特殊型和复杂性,避免司法实践中适用法律的混乱.     

论误诊的民事法律责任

误诊现已成为医疗纠纷的最主要原因之一,对误诊所产生的法律责任是侵权责任还是违约责任学界有颇多争议。实践中多采侵权责任,违约责任因医疗契约的抽象性存在适用上的困难。我国现行法规均未对误诊做出具体的规定,为了改善医患关系,故而建议在侵权责任法中增加关于误诊的规定,将医疗契约典型化,明确医患具体权利义务。     

职务侵权若干法律问题初探

本文结合《民法通则》、《国家赔偿法》的相关规定,阐述了职务侵权责任的法理演变,对我国目前职务侵权责任法律规范的不足进行了分析,接着对《国家赔偿法》和民法关于职务侵权责任的规范之间的适用进行了探讨,对完善我国职务侵权责任制度提出了构想。     

社会保障制度与侵权救济机制之比较

在事故损害救济机制中，社会保障制度和侵权救济机制是两种重要的救济方式。二者在指导思想、赔偿范围、实现方式等方面存在差异。但是，从功能上看，二者可以取长补短，有效配合。     

浅析我国行政赔偿制度

行政赔偿是国家赔偿的组成部分，对于推动我国社会主义法治进程、规范行政权力的行使以及维护广大行政相对人的合法权利等有着重大意义。2010年4月29号十一届人大常委会十四次会议表决通过了《关于修改国家赔偿法德决定草案》，对原先的国家赔偿法进行了大范围的修改，进一步完善了我国的行政赔偿制度。但是我国行政赔偿制度仍然存在很多问题，与国外相比仍然有很大的差距，文中结合国外的行政赔偿制度并与我国进行比较，旨在发现我国行政赔偿制度的不足，并探索完善我国行政赔偿制度的方法和措施。