关于经济犯罪原因的思考

经济犯罪是一个国际性的问题。这一问题的提出,首推英国学者希尔。他在1872年英国伦敦举行的预防和抵制犯罪的国际会议上作了题为“犯罪的资本家”的专门演讲,第一次公开提出了惩罚经济犯罪的重要性问题。此后,美国社会学家苏遮兰教授于1939年提出了“白领犯罪”这一概念。他认为经济犯罪乃是一种“白领犯罪”,“白领犯罪”是受到社会尊重的具有崇高经济地位的人,在其职业活动中为谋取不法利益而破坏刑法的行为。由于社会地位的差异,“白领犯罪”没有引起人们的充分注意,也很少受到刑事追诉。这一概念的提出,修正了传统的犯罪集中于贫穷、低能的下层社会的错误观念,因此受到了学者们的广泛重视。     

资本主义的本质并没有变

资本主义制度是一种残酷的剥削制度,这本来是铁的历史事实,以往人们未曾有过怀疑。但是,第二次世界大战以后,由于科学技术革命推动了社会生产力的巨大发展,使资本主义发展出现了一些新情况和新特点。在这种情况下,资产阶级及其学者们大肆宣传资本主义的本质已经改变了,声称以利润为目的的资本主义制度已变成了以全社会福利为目的的“福利国家”了。     

第十一届退溪学国际学术会议综述

1989年10月3日至6日,我校在国际退溪学会和退溪学研究院以及各国各地区治退溪学的专家学者的支持下,在北京主办了第十一届退溪学国际学术会议。来自中国、苏联、民主德国、美国、南朝鲜、台湾等国家和地区的85位代表出席了会议。 会议收到学术论文64篇,有45位学者在大会上发言。这次学术会议的主题是《退溪学在儒学中的地位》。围绕着这一主题以及与此相关的其它问题,专家学者们展开了热烈的讨论。现将会议情况综述如下:     

单一制共和国是团结我国各族人民建设社会主义的最好国家结构形式

民族问题是一个非常复杂的社会历史现象,从民族产生的时候起,民族问题就随着产生。因此,马克思主义者一贯反对民族问题上的虚无主义,经常地关心民族问题,坚决地为消灭民族压迫、为解决民族问题而斗争。彻底解决民族问题的前提,就在于无产阶级革命的胜利,在于消灭资本主义制度,消灭剥削阶级。因为剥削制度(特别是资本主义制度),是民族压迫的根源。但有了这一前提以后,在一个多民     

把高校党支部(总支)建设成为反和平演变前沿阵地上的坚强堡垒

十月革命一声炮响,打破了资本主义的一统天下。社会主义世界体系的形成,引起资本主义世界一片惊慌。从此,采取扩军备战与和平演变来颠覆社会主义国家,消灭社会主义制度,就成了帝国主义既定的双重战略。他们首先是依仗自己在军事上的实力,对社会主义国家发起一系列武装进攻,然而无不以失败而告终。导称天字号军事强国的美国竟然连古巴、越南都制服不了,更不用说去对付苏联和中国了。军事上的失利,迫使帝国主义国家转而采取和平演变战略。     

对我国建立前科消灭制度的思考

前科制度作为一项基本的刑罚制度,在预防犯罪、社会防卫等方面具有重要意义,但在实践中对有前科者会造成一定的消极影响。因此,我国很多学者提出应借鉴其他国家的经验,建立前科消灭制度。从我国当前社会发展的程度、前科消灭制度的缺陷等方面来看,目前我国还不适宜建立前科消灭制度。从完善相关法律政策的角度出发来克服前科制度产生的不利后果,对于当前的中国更加切实可行。     

马克思恩格斯从生态观角度对资本的批判及其影响

生态问题不仅是社会问题,也是政治问题,马克思恩格斯主张把生态环境问题放到资本主义社会现实中去考察,从资本主义的制度层面去考察,从对资本的追求的生产目的去考察,最终得出资本主义制度才是环境问题的根源。只有消灭资本主义制度,脱离资本的束缚,才能从根本上摆脱环境问题。     

非法证据排除规则的比较与完善

非法证据排除规则的概念及其意义,在于协调惩罚犯罪与保护人权之间的冲突,使诉讼制度文明、民主、科学化。比较西方资本主义普通法系、大陆法系两大类型典型国家在设置非法证据排除规则的异同,可以发现这一诉讼制度有不断走向国际融合的趋势。因此,我国有进一步完善非法证据排除规则的必要。     

利用国家政权进行阶级斗争——学习《无产阶级专政时代的经济和政治》的体会

列宁在《无产阶级专政时代的经济和政治》这篇光辉著作中,深刻指出,推翻了资产阶级的无产阶级“应当利用国家政权机关来继续进行阶级斗争”。列宁的这一精辟论述为我们在社会主义条件下进行阶级斗争指明了方向。认真学习、深刻理解它的精神实质,对于帮助我们进一步弄清无产阶级专政的理论问题,坚持无产阶级专政下的继续革命,有重大的指导意义。社会主义社会是从资本主义向共产主义社会的过渡。在社会主义历史时期内,无产阶级反对资产阶级的斗争,仍然表现为剧烈的、不可调和的阶级对抗和冲突。这一方面是因为被推翻的地主,资产阶级还没有消灭,他们还有国际基础,还有广泛的社会联系。“他们反抗的劲头正由于他们的失败而增长了千百倍。管理国家、军事和经济的‘艺术’,使他们具有很大很     

两种制度 两个天地

自从1825年英国发生第一次全国性的工业危机,到现在已有一百多年的历史了。在这一百多年的时间里,经济危机这个社会瘟疫,每隔一定时期就要重演一次,闹得资本家焦头烂额,惶惶不可终日。虽然,资产阶级及其代理人曾经呕心沥血地企图摆脱它,但怎么也找不到能够逃脱它的灵丹妙药,反而愈演愈烈。这是必然的。因为经济危机是资本主义制度造成的,只要资本主义制度还存在,它就不可避免地要出现在资本家的面前。斯大林同志指出:“要消灭危机,就要消灭资本主义。”事实正是这样。一旦把资本主义制度埋入坟墓,社会主义制度代替了资本主义制度,经济危机也就随之被克服,被消灭。我国社会主义经济高速度发展,人民生活步步提高,对世界各国人民的支援能力日益增强的生动事实充分说明了这一点。“有比较才能鉴别”。究竟那种制度优越,比一比就清楚了。     

外国有关人士对国际经济危机和新自由主义的评述与反思(四)

本期摘登的5篇文章,是由闻言实同志提供的,其中除了法国和美国的有关学者写的《不是金融危机,是资本主义的系统性危机》、《资本主义缺陷困扰美国未来》、《努里尔·鲁比尼认为：马克思是正确的》外,还有英国共产党总书记格里菲斯的《这次金融和经济危机暴露了国际资本主义制度的深层次问题》和马来西亚前总理马哈蒂尔的《美国和欧洲国家都失败了》两篇文章,供研究参阅。     

国际法律学家会议发表德里宣言

国际法律学家会议于1959年1月5日在印度新德里举行了为期五天的会议。来自50个国家的1,500余名代表参加了会议。会议的主要议题,是讨论有关法治问题的一篇论文报告,这篇报告是从总结了75,000名法律学家及30个国家的法律研究机构对国际法律学家委员会就征询他们国内法律制度之职能问题而作的回答中所得出来的。问题归结为5个主题,由不同的委员会进行讨     

控制论对经济和社会的冲击

这篇文章所宣扬的一些观点是属于一种可以称之为技术悲观主义的思潮,而这种思潮目前在西方资产阶级自然科学家、社会科学家以及现代修正主义者中间相当广泛地流行。作者鼓吹核恐怖和核毁灭,说什么“一场核战争即使不是毁灭所有生命,也会毁灭文明。”那么,怎样防止人类毁灭呢?在他看来,“唯一途径是放弃武力和武力威胁……使谈判和仲裁成为解决争端的手段。”这种说法实际上是帮了美帝国主义的忙,为美帝国主义对人民群众的核讹诈帮腔。作者在吹嘘资本主义世界所谓“无限生产力的趋向”时,一方面不得不承认有效需求赶不上潜在供给这个资本主义经济的矛盾,另方面却完全避而不谈这个矛盾产生的根源,而企图通过资本主义制度本身来“解决”问题,特别是妄想代表垄断资本集团利益的美国政府采取措施,这只能是枉费心机。作者还叫嚷:“计算机排除了人的智力”,“生产工人可以用控制系统来代替……计算机比职员有效得多。”这些夸张的论调也无非是想用资本主义社会里人和技术的矛盾,来掩盖现实的阶级矛盾。这当然对统治阶级有利。尤其荒谬的是,他把美国社会日益严重的犯罪、吸毒、车祸、暴行等等现象,统统归咎于“机器的威胁”。这显然在把资本主义制度所造成的一切罪恶都转嫁到现代科学技术头上,从而为前者开脱责任。     

如何认识资本主义生产关系的调整

资本主义生产关系的调整主要是指股份公司、垄断、特别是国家垄断资本主义产生。有人说这种调整为生产力发展提供了一定的余地,表明了资本主义制度还要存在相当长的时期。这是可以接受的,但也有人说资本主义生产关系的调整表明了资本主义还有强大的生命力,甚至可以避免灭亡。这就不能令人信服了。我们应正确评价资本主义生产关系的调整,澄清在这个问题上的模糊认识。     

关于向资本主义国家学习的哲学思考

马克思在创立科学社会主义理论时曾设想,未来的社会主义社会是建立在高度发达的资本主义生产力基础之上。当他晚年研究了东方社会的特殊性后,提出了一个重要而大胆的思想:“俄国可以不通过资本主义制度的‘卡夫了峡谷’而把资本主义制度的一切肯定的成就用到公社中来。”马克思关于跨越“卡夫了峡谷”的思想包含二层意思:在一定条件下,经济落后的国家可以超越资本主义制度;同时又要学习利用资本主义创造的有益成果。这一观点,对我们建设有中国特色的社会主义有深刻的启迪:要从根本上解放思想,转变观念,正确认识和处理社会主义和资本主义的关系。本文旨在以唯物辩证法为指导谈谈自己对这个问题的认识。     

《富裕的社会》

美国哈佛大学教授、美国民主党全国委员会经济顾问加尔布累茨的《富裕的社会》,被列为西方资本主义国家1958年度最受欢迎的20本“暢销”书之一,决不是偶然的。他在这本书中给资本主义制造了一个新名词:“富裕的社会”,在这个社会里,据说是已经没有经济危机,达到了普遍富裕。加尔布累茨为了替垄断资本利益辩护,把资本主义制度本身的弊端和资本主义国家经济政策所造成的罪恶,归因于全体公民的“习慣的意识”;为了想通过财政措施来挽救垂死的资本主义,还提出对失业者实行所谓“周期分级补助”的办法,其实质不过是企图在全美国范围内有组织地重新分配劳动者的收入而已。我们这里选译的一篇评论,只提供一般资产阶级刊物对这本书的一些看法,从马克思主义的立场对它的批判分析,则可参阅1959年第5期《和平和社会主义问题》杂志所载 K·勃隆頓的“是谁富裕?”一文。     

学习列宁於关过渡时期的阶级斗争的理论——纪念列宁诞辰九十周年

中国共产党的最终奋斗目标是消灭阶级并在中国建成共产主义社会。在完成这一伟大历史任务的斗争过程中,列宁关于从资本主义到共产主义的过渡时期的阶级、阶级斗争以及消灭阶级的途径和方法的理论,是我们观察和处理一切社会问题的根本依据。学习列宁所遗留给我们的这一方面的理论,对我国过渡时期的阶级斗争有着极其伟大的现实指导意义。     

关于社会主义社会的两个理论问题

一、社会主义社会要以高度发达的生产力作为物质基础,在这种基础尚未创造出来之前,有可能也有必要首先建立社会主义制度,然后集中力量发展生产力社会主义社会只有当它创造出比资本主义更高的生产力和劳动生产率时,才能充分显示它的优越性和生命力。工业比较落后的国家,有必要也有可能通过革命首先建立社会主义制度,但是在这种情况下产生的社会主义,在它尚未创造出比资本主义更高的劳动生产力之前,始终存在着资本主义复辟的可能性和危险性。马克思、恩格斯早在140多年前就指这一点,他们说,消灭资本主义异化,要“以生产力的巨大增长和高度发展为前提”,“因为如果没有这种发展,那就只会有贫穷的普遍化;而在极端贫困的情况下,……全部陈腐的东西     

经济危机批判及其引发的制度之辩评析简

因美国次贷危机引发的金融危机和全球经济危机,在把全球拖入经济发展困境的同时,也让马克思提出的“社会主义必然代替资本主义”论断再次成为国际上争议的热点话题。不仅仅是共产党人和西方马克思主义者认为资本主义制度的发展潜能耗尽,就连资本主义国家的富豪大亨也深感资本主义制度陷入发展困境。在对资本主义经济危机的批判中,中国特色社会主义制度因其呈现出的独特的、与众不同的强劲而稳定的发展态势以及强有力的纠偏、改错能力而进入了国际社会的视野,并引起高度的关注。“中国梦”必然要赢得举世关注。     

宋史国际学术讨论会综述

今年五月十四至十七日,北京大学、杭州大学在杭州联合召开了宋史国际学术讨论会。会议由北京大学历史系邓广铭教授和杭州大学历史系徐规教授共同主持。来自日本、美国、联邦德国、香港地区的21位学者,同39位中国大陆学者们就宋史上的各种问题进行了广泛的交流和热烈的讨论。邓广铭致开幕词,他说:中国的学术界自来把学术视为天下公器,一个时期或一个地区的历史,可以由任何时期任何地区的人来进行研究,对宋史的研究也是如此。我们所要研究的,是公元十世纪到十三世纪这几百年的中国历史,尽管辽、宋、夏、金是先后对峙的几个政权,我们却不能把它们的历史分割开来进行研究。这次国内外学者提出的论文,就充分体现了这一点。古语说:“他山之石,可以攻玉”,我们和国外的同行们可以互为“他山之石”,可以互相切磋,把辽、宋、夏、金史的研究,推向一个更高境界。