浅谈社会主义市场经济与计划经济的关系

江泽民同志在党的“十四大”报告中明确指出:我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制.这是我国在社会主义商品经济理论认识上的一个重大突破,对进一步解放和发展社会生产力,推动各项社会主义事业的发展,具有重大的意义.同时,也是我们党在计划和市场关系问题上所作出的明智选择.本文仅对社会主义商品经济和市场经济以及计划经济之间的关系谈些浅显的看法.一、社会主义商品经济和市场经济的关系     

从社会主义计划经济到市场经济的反思

社会主义能否与市场经济兼容的问题 ,一直为人们所关注。党的十四大明确提出要在我国建立社会主义市场经济体制 ,对社会主义能否与市场经济相结合做了肯定的回答。我国由建国初期的计划经济向以后的市场经济转变具有历史的必然性     

论传统计划经济向社会主义市场经济的转变

中共“十四大”明确提出:我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。从此,在社会主义发展历史上,第一次将社会主义与市场经济联结在一起。这一理论的提出和贯彻,必将进一步坚定全国人民建设有中国特色的社会主义的信心,加速我国社会主义现代化建设的进程。     

社会主义计划经济

社会主义经济是计划经济。社会主义国家用计划指导整个社会主义的建设事业,促进国民经济有计划、按比例、高速度地发展,促进社会主义经济基础的不断巩固和发展,这是无产阶级专政的重要任务之一,也是社会主义制度优越性的一个重要标志。只有社会主义才能实现计划经济社会主义经济之所以能够实现计划经济,是因为在社会主义公有制的条件下,无产阶级专政的社会主义国家能认识和利用国民经济有计划按比例发展的客观经济规律。我们知道,在社会化大生产的条件下,国民经济各部门存在着复杂的分工,它们相互独立,又相互依赖和相互制约。为了使社会生产能够不断地顺利进行,客观上要求根据整个社会的需要,把劳动力和生产资料按照一定的比例分配在国民经济各个部门,使国民经济各个     

计划经济与市场经济辩析

计划经济与市场经济是经济运行方式与社会经济制度的统一,不是割裂;计划调节与市场调节结合是生产社会化、商品化的客观要求,所有制性质只是赋予这种结合的实质。计划经济与市场经济都有一个发展阶段,显示出阶段性的特点。我国目前处在商品型计划经济初级阶段,与广义的市场经济同时并存,因此两者有结合的必要和可能。文章并对如何实现计划与市场结合,提出几点建议。     

突破与创新:从计划经济到社会主义市场经济理论的发展

社会主义市场经济理论是邓小平在长期的社会主义实践基础上,对国际共产主义运动和我国社会主义建设的经验教训进行系统总结和深刻反思的理论结果,是对传统社会主义理论的突破与创新。在科学社会主义理论发展史上,从计划经济到社会主义市场经济理论大体上经历了三个阶段,即从马克思主义的计划经济理论到列宁提出的利用商品货币关系思想,再到具有中国特色的社会主义市场经济理论。社会主义市场经济理论的形成,进一步丰富和发展了科学社会主义理论,尤其是解决了在中国这样一个经济文化相对落后的国家中如何建设社会主义的理论与实践问题。     

计划经济与市场经济的理论论争

高度统一的计划经济是经过社会主义改造而建立起来的经济管理模式,也是社会主义社会的重要标志。但这种经济模式缺乏活力,到20世纪80年代,已经成为经济发展的严重阻碍力量。随着改革开放的深入,市场经济为资本主义所特有、为社会主义所不容的僵化理论逐渐松动。但社会主义的中国可以发展市场经济,计划和市场是可以统一的,资本主义也有计划,社会主义也要有市场,这些问题在理论上的突破经历了十几年的争论,才确立了市场经济的地位。     

计划经济必将取代市场经济

坚持计划经济,还是改行市场经济?这是摆在社会主义国家面前的一个重大的原则问题。只有正确认识和处理这个问题,才能真正坚持社会主义道路。帝国主义的新挑战     

社会主义商品经济与计划经济关系新论

社会主义商品经济与计划经济究竟是什么关系?对这一问题的认识,直接关系到经济体制改革目标模式的抉择。我认为,社会主义商品经济与计划经济的关系实质是社会主义生产方式与其必然的活动形式——生产的运行调节方式的关系,因而是决定被决定、作用反作用的关系。我国的经济体制改革要按社会主义商品经济的内在要求改,最有利于发展以公有制为基础的商品经济的经济体制模式,就是我国经济体制改革的目标模式。     

资本主义国家干预与社会主义计划经济

资本主义国家干预与社会主义计划经济,在调节社会生产的形式上有某些类似,但在本质上是不同的。本文从其产生的条件、所处的地位、追求的目的和所起的作用这四个方面,对两者进行了比较和论证。作者认为,那种借国家干预的作用来粉饰资本主义的观点,就其思想倾向来说,属于资产阶级改良主义的思潮。     

计划经济·市场经济与人的发展

计划经济实质是高级自然经济,总体的非竞争性只能孕育依附性封闭性人格,其病源还有包装了现代外衣的乡民意识、片面的“伦理人”教化,和与世界精神文明的隔绝。市场经济是全球化的商品经济,竞争性必然孕育人的成就意识、独立、开放、创造人格,社会主义市场经济能充分避免其利欲至上的流弊。     

社会主义计划经济中的市场机制

《中共中央关于经济体制改革的决定》明确地肯定社会主义经济是有计划的商品经济,这是马列主义与中国实际的创造性结合,是第一次对我国社会主义经济本质的全面、系统、完整的理论概括。既是活的社会主义政治经济学,又是新时期建设社会主义的重大战略决策。《决定》阐明了建立自觉运用价值规律的计划体制的原理和方法论。要求通过计划的综合平衡和经济手段的调节,做到大的方面管住管好,小的方面放开放活,保证重大比例比较适当,国民经济大体按比例地协调发展。这就必须在加强国民经济计划调节的同时,进一步运用市场机制和市场调节,促进社会主义商品经济的更大发展。     

论社会主义的计划经济

一、社会主义阶段存在商品经济商品经济在历史上是与私有制相联系的。在以公有制为基础的社会里,它的存在有没有客观必然性?马列主义者在认识这个问题上经历了一个曲折过程。恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》中指出:“一旦社会占有了生产资料,商品生产就将被消除,而产品对生产者的统治也将随之消除。社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替。”(《马恩选集》3卷441页)马克思在《哥达纲领批判》中也指出:     

社会主义计划经济是有计划的商品经济——析社会主义商品经济与计划经济对立说

随着经济体制改革的深入,人们对社会主义社会发展商品生产和商品交换的意义,认识更为深刻了。在社会主义社会必然存在商品生产和商品交换,生产资料是商品,全民所有制经济之间的交换是商品交换等一系列问题上,已经没有很多争议了。但是有些同志受传统观念的影响,把社会主义商品生产看作是社会主义经济之外的东西,认为充分利用价值规律会导致社会生产无政府状态,大力发展商品生产是与计划经济相矛盾的。把计划经济同商品经济对立起来的传统观念必须突破,必须自觉依据和运用价值规律,明确认识社会主义经济是在公有制基础上的有计划的商品经济。这直接关系到我国经济体制改革的实践和社会主义经济的发展。为此,本文就这个问题谈些粗浅看法。     

市场经济与社会主义

市场经济与社会主义杜奋根１．市场经济和社会主义公有制是相容的。在商品关系下，各企业追求自身特殊的经济利益，似乎同社会主义公有制“在保证实现总体利益一致性的前提下实现利益差别性”的经济利益关系原则是矛盾的。因为商品经济自身没有提供现成的实现公有制特殊本...     

市场经济与社会主义

江泽民同志在十四大报告中论述社会主义市场经济理论时,深刻阐明了市场经济和社会主义基本制度的关系。正确认识这种关系,对于我们进一步解放思想,一心一意推动改革朝着建立市场经济的目标发展,有重要意义。这里,谈谈个人对几个问题的认识。第一,建立市场经济体制,是不是我国社会主义经济的内在要求?对这个问题,还得从商品经济说起。马克思曾设想商品经济会随着资本主义的灭亡而消亡,但他又指出这是以生产力的     

市场经济与社会主义

江泽民同志在十四大报告中论述社会主义帚场经济理论时,深刻阐明了市场经济和社会主义基本制度的关系。正确认识这种关系,对于我们进一步解放思想,一心一意推动改革朝着建立市场经济的目标发展,有重要意义。这里,谈谈个人对几个问题的认识。第一,建立市场经济体制,是不是我国社会主义经济的内在要求?对这个问题,还得从商品     

社会主义市场经济与社会主义经济

“社会主义市场经济”属经济体制,是社会主义初级阶段的经济体制;而“社会主义经济”则属经济制度,贯穿整个社会主义历史时期,二者既有联系又有区别。社会主义经济是公有制经济,而社会主义社会则既有公有制又有非公有制的经济;社会主义经济与社会主义社会是两个不同的概念,既不能用前者理解后者,也不能用后者理解前者;同样,社会主义初级阶段的基本经济制度与社会主义基本经济制度也是既有联系又有区别的两个概念;还有商品生产也并非与不同的社会制度相结合就有不同的社会属性。所有这些,都应当辨析清楚,才不致思想和理论上的混乱     

社会主义市场经济与社会主义价值观

本文从市场经济与社会价值观的相互关系入手,对人类社会不同历史阶段的社会主义价值观,作了必要的分析,提出了社会主义价值观的四大特征：（１）共同富裕,是社会主义的价值目标;（２）个人奉献的大小,是社会主义价值取向和价值评价的惟一标准;（３）“兼顾公平”是社会主义价值行为的根本原则;（４）“两个文明”一起抓是社会主义价值规范和价值运作的根本出发点和归宿等重要观点。并对我国当前在社会主义市场经济建设中出现的价值观念的变化和应采取的对策,提出了自己的看法     

对市场经济与计划经济历史的理论反思

我国确立“社会主义市场经济体制”改革模式以后 ,究竟应该如何认识“计划经济”和“市场经济”的关系 ,这是经济理论界长期争论不休的问题。从历史的角度来考察 ,二者是“主客观”之间的关系 ,它们既存在着谁是第一性的问题 ,也存在着同一性的问题。科学意义上的“计划经济”应该是主观见之于客观的形式 ,这是马克思主义计划经济思想的本意。“宏观调控”实质上就是计划经济的表现形式