试论梭伦改革的历史地位

美国学者摩尔根认为希腊人的“民主观念是从氏族制度沿袭下来的。”“雅典民主政治的历史”要比提秀斯、梭伦和克利斯提尼这三位人物更为古老,“他们都没有想改变从氏族制度承袭下来的现存的民主原则”。他还认为雅典人“并没有对制度实行急进的改革,其理由就在于:他们的制度原来一直基本上是民主制。”在梭伦的宪法中“重现了军事民主制的观念”①。摩尔根所谓雅典民主政治承袭氏族民主制的论断,既混淆了原始民主制与奴隶制民主制的本质区别,抹杀了雅典平民反对贵族的阶级斗争,又否定     

论民主社会主义政治思想的产生和发展

民主社会主义的政治思想是以“民主”为核心的理论。在民主社会主义看来,“社会主义只有通过民主制才能完成,而民主制也只有通过社会主义才能完全得到实现”(1951年社会党国际《法兰克福声明》,以下简称《成立宣言》)。因此,民主社会主义就意味着,这种“社会主义”制度既以“民主的方法”实现,又以“民主”的形式体现。     

评南美四国六、七十年代的新独裁主义

第二次世界大战以后,拉美的经济现代化和政治现代化独具特色。它不仅是第三世界经济发展水平最高的地区之一,而且也是第三世界政治民主化运动最活跃的地区。自七十年代末期以来,拉美民主化运动勃然兴起,举世瞩目,成为当代第三世界政治发展中具有重大历史意义的事件。而南美四个典型的新独裁主义国家——巴西、阿根廷、智利、乌拉圭的政治发展模式尤其引人注目。一方面,这四国的经济都比较发达,工业化水平到本世纪六十年代已具有相当规模;另一方面,这四国都曾有一段程度不同的民主开放时期,其中以乌拉圭尤为突出。但是,从六十年代后期开始,巴西(1964)、阿根廷(1966)、智利(1973)、乌拉圭(1973)的文人政权相继被军人独裁政权推翻。从七十年代末期开始,拉美各国军人政府纷纷下台,民主化浪潮风起云涌,为大势所趋。因此,南美四国的民主化进程中出现的这段军人独裁历史值得评判。     

雅典民主政治的特征及对西方民主的影响

西方近现代民主政治的古典形式———雅典民主政治具有四个主要特征：实行直接民主制;主权在民,轮番为治;崇尚法治,绝禁人治;权限交叉的制约机制。雅典民主政治对西方近现代民主政治的影响是：“法律面前人人平等”的政治原则;国家机构“三权分立”的组织形式;“少数服从多数”的决策原则;国家公职选举任期原则     

谈完善人民代表大会制度——兼评“三权分立”制

一、国情:我国不搞“三权分立”制江泽民同志在党的十四大所作的政治报告中指出:“我们的政治体制改革,目标是建设有中国特色的社会主义民主政治.绝不是搞西方的多党制和议会制。”西方的“三权分立”学说是资产阶级民主制的主要理论依据。它一直是资产阶级国家政体的典型形式。这种思想早在古希腊就有分权思想的萌芽.公元前三世纪的罗马就集     

论民主的弊端

民主制真正的弊端只有一个：民主制所固有的多数裁定原则无法避免自相矛盾的、非常不合理的、极其严重的错误。但是,多数裁定乃是无奈的选择,因为非多数裁定（一人独裁和少数裁定）不但与多数裁定一样无法避免自相矛盾的悖论,而且必然导致更加不合理、更加严重的错误,多数裁定是最不坏的原则。更何况,多数裁定虽为民主制所固有,却不是民主制唯一原则。民主制还可以存在避免多数裁定弊端的原则,如补偿和保护少数原则、协商民主原则、三权分立原则和宪政民主原则,等等。因此,民主制分为两种：一种是接受避免多数裁定弊端的原则限制的民主制,可以称之为“宪政民主”,这种民主制虽然固有多数裁定原则却能够避免其弊端,因而堪称白玉无瑕,是“唯一好”的政体;另一种是非宪政民主,这种民主制不能避免多数裁定的弊端,因而堪称白玉微瑕,是“最不坏”的政体。     

列宁的两种民主制理论及其在我国的实践

马克思认为,民主总是和国家的政治生活密切相关的。无产阶级专政或人民民主专政的建立,是无产阶级实现国家形态民主的标志。这是“工人革命的第一步”,人民民主专政国家的历史任务任重而道远。正象民主随着历史文明的发展而发展一样,无产阶级真正开辟建立和建设人民民主的新时代,也要随着社会发展而发展。社会主义发展阶段不同,民主也必将经历不同的发展阶段。列宁在《苏维埃政权的当前任务》这篇重要文章中,第一次提出了无产阶级民主制和社会主义民主制这两种民主制的概念。他强调指出:“无产阶级民主制……是向社会     

布什的民主能终止恐怖主义吗?

自由带来的后果美国正在向阿拉伯世界灌输“民主”,这被布什总统称为“跨世代的挑战”。布什政府及其拥护者声称,在阿拉伯世界推行民主不仅可以传播美国的价值观念,还能提升美国的安全。他们认为,随着阿拉伯世界民主制的逐渐确立,该地区便不会再产生反美的恐怖主义。因此,促进中东地区的民主不仅与美国的安全目标相吻,而且是实现这些目标的必要条件。     

拉美的民主化进程与经济改革

本文目的有三。第一,回顾拉美地区近年来的政治发展,以评定其民主化进程的程度。第二,考察过去10年民主政府所采取的经济政策。最后,分析拉美民主和经济改革的前景。在这方面,1992年开始的民主与改革的平稳发展,使人们对拉美进一步的民主化和市场经济改革持更加乐观的态度。但是委内瑞拉的未遂军人政变和秘鲁4月份藤森的“自我政变”,又显示出民主与经济改革并不是一帆风顺的。     

把握党的领导与民主政治建设统一的“度”

社会主义国家,绝不是西方所说的那样,只要共产党领导(“独裁”),不要人民民主的“极权政治”国家,也绝不会成为他们所期望的那样抛开共产党领导、废除社会主义民主、实行资产阶级统治的“民主政治”国家,而是既坚持共产党领导又坚持社会主义民主的、将改善加强党的领导与推进社会主义民主政治建设融为一体的,最终创造出比资本主义国家有更高更切实民主的新型国家。实现党的领导和民主政治建设的统一,是一个历史的具体的过程。总结我们四十年的经验教训,深知要达到这一目的,很需要动态地把握其统一的“度”。     

试论苏格拉底政治思想中的极权倾向

苏格拉底看到了当时雅典民主政制与它具体表现形式间存在的矛盾和冲突,雅典公民的政治与法律素养难以保障真正民意的产生,要确保雅典政制的顺利运行,需要把政治决策权集中在极少数有专业治国知识并通晓统治之道的人手中,因此苏格拉底主张建立一种“精英治国”或“专家治国”模式。如果把他的政治思想落实到政治实践中来,可以看出他政治思想中的极权倾向,他理想中的统治者可以说就是一个极权的君主。     

资产阶级民主制与无产阶级民主制

一、两种不同性质的民主制是决定于两种不同性质的经济基础的。右派分子在鸣放期中打着帮助党整风的旗号,对我们无产阶级的民主和自由大肆进攻。提法各有不同,但在本质上都是反对无产阶级民主制度的。对于民主,有的右派分子说“美国政治民主,经济不民主;苏联政治不民主,经济民主”。也有单纯地说:我们“只强调集中,专政而忽视民主是不对的”,更有大喊“争民主”的。对于自由,也同样地加以诬蔑,说什么“没有言论自由”,“没有新闻自由”,“没有出版自     

黑堡式民主制行政理论述评

黑堡宣言以维护官僚制为起点，从公共行政的定位、公共利益的内涵、公共行政者的角色以及机构四方面来建构民主行政理论，该宣言自发表以来在学界引发了巨大争论。梳理和研究各类观点，可以看出，黑堡宣言式民主制行政理论在理论假设、方法论、论证路径上均有缺陷，可能的途径是在后现代主义背景下，重构一个民主的政治理论，由此建立公民的治理共同体。     

论柏拉图《法律篇》中"法治范式"的当代启思

“法治”是柏拉图《法律篇》中所倡导的“混合政治”的核心内涵,是一种将君主制的君主原则与民主制的民主原则相融合的新型的“法治范式”。文章在剖析柏拉图“法治”思想的基础上,详细地阐述了柏拉图法治思维对当代中国政治转型的思维启发价值。     

论20世纪20年代初期的联省民主制思想

20世纪20年代初,中国的民主党派和自由主义思潮得到了很大的发展。以宁协万等人为代表的资产阶级进步学者提出了“联省民主制”、“三权分立,代议民主政治”等政治主张,在当时造成了很大影响,最终如昙花一现,直至销声匿迹。他们为初步探索中国民主政治作了一定的贡献,联系当代民主政治建设,回顾这段历史仍有借鉴意义。     

说话算数

好莱坞作品经常把拉美人民描绘成罪犯、毒贩,这是文化帝国主义。—作为南美的“反美先锋”,查韦斯准备与美国一争高下,打造“南美好莱坞”。     

试论卢梭的民主思想

卢梭是十八世纪法国著名的启蒙思想家。他的人民主权思想是其政治民主理论的核心,最高理想是全民参与或大多数人参与的直接民主制,最低理想是选择少数杰出人物进行执政的代议制民主政治。他的民主思想是一个博大精深的体系,是一种宣扬人性、恢复人权、崇尚理性的民主理论。     

民主起源辨析

不少谈到民主起源的书籍、文章,说民主一词译自希腊文Syuokpaclá,意即“人民的权力”,古希腊是民主的“发源地”,公元前六世纪前后的雅典奴隶主民主制是民主制度的“萌芽”。这种关于民主起源的表述,我认为是不正确的。其一,民主的词源不等于民主的起源。民主一词的词源可追溯到古希腊历史学家希罗多德(公元前484—前425年)《历史》一书。该书指出,“民主政治”的特点表现为公民直接参予政权,政事“取决于民众”英、法、俄等语种,“民主”这个词是作为外     

罗宾·艾克斯利绿色国家政治理论探析

随着生态环境问题和社会可持续发展难题的不断涌现，环境政治理论逐渐成为一个重要的政治理论分支。艾克斯利提出的绿色国家理论，旨在建构一种绿色民主国家，使之既能够担负起环境保护的责任，又能够担负起跨边界民主治理的推行。然而，主权国家体系的无政府特征、国家对私人资本积累的过度依赖以及自由民主制国家的“民主赤字”是绿色国家建构首先需要克服的三个挑战。基于对现存自由民主制国家的内源性批判，艾克斯利认为生态民主是适用于绿色国家的民主新原则，它由规范性理想向实践性程序的转化，需要借助绿色公共领域的繁荣和跨边界民主治理的推行。绿色国家政治理论为解决全球生态问题、实现环境正义提供了一种新思路，但这一理论本身仍存在着内在的局限性，本质上是一种生态资本主义。因此，基于现存自由民主制的绿色国家，仍有待转型为更高阶的、真正的跨边界生态民主国家。     

经济结构转变与政治民主化--韩国的个案分析

韩国经济与政治的互动沿这样一个顺序演进:威权主义———劳动与资本密集型增长———民主政治初步建立———经济增长方式转变———民主转型深化。民主政治的初步建立是劳动与资本密集型经济增长的结果,但民主制与经济增长方式之间没有必然联系。韩国的经济结构变动与政治转型受世界经济与政治整体结构性变动影响。韩国民主制步伐较快由多种因素导致。政治转型与经济转型互为促进。