现代宏观经济学的演变发展及其特点

现代宏观经济学产生后,经历了凯恩斯主义的兴起、新自由主义宏观经济学成为经济理论的主流、新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学的趋同与综合这三个重要的演变发展阶段。随着西方国家经济的发展,现实经济问题不断对原有经济理论和政策提出挑战,各经济学流派不断争论与融合,从而丰富了现代宏观经济学理论和经济政策的实践。在这个过程中,国家干预和经济自由是两大永恒的主题,宏观经济思想与经济问题相互影响,相互促进。     

新宏观经济学的演进及研究对象

西方宏观经济学对非自愿失业的产生和解释,推动了宏观经济学的发展。建立宏观经济学的微观经济基础,一直是宏观经济学发展需解决的问题。探寻西方宏观经济学演进的路径,可知劳动市场的工资和商品市场的价格是否处于弹性和刚性,是各理论建立的基本条件。新宏观经济学分别以工资、价格弹性和工资、价格刚性的假设组合,建立了新古典经济学和新凯恩斯主义经济学理论。对这些基本假设的解释,使宏观经济学和微观经济学紧密相连。     

“凯恩斯革命”与主流经济学的关系

学术界关于"凯恩斯革命"与主流经济学的关系有着不同的认识,并常有"凯恩斯革命"是对传统主流经济学(即新古典经济学)否定的提法。实际上,"凯恩斯革命"对主流经济学的范式作出调整是出于时代的需要。它修正的仅仅是与干预经济生活的政策相抵触的部分前提假设(操作范式),并未否定西方主流经济学硬核中的观念范式和规则范式。"凯恩斯革命"是西方经济思想发展中一次重要的范式转换,它将传统主流经济学完全理性经济人的前提假设调整为未来是不确定的有限理性假设,并以此调整后的假设作为其经济学理论体系的前提,演绎出了边际消费倾向递减、资本边际效率和流动性偏好这三大心理法则,创建了"有效需求不足原理"为核心的宏观经济学体系。"凯恩斯革命"不仅使当时西方主流经济学完成了从微观向宏观的飞跃,而且将古典经济学的货币与实物经济的二分法融为一体,形成了货币与经济一体化的现代宏观经济学模型体系,开创了宏观经济学的新纪元。     

西方经济学现状及其演变趋势

西方经济学的现状基本上是从三十年代所谓“凯恩斯革命”演变而来的。当前在西方最有影响的主要流派是:货币主义及其支流新古典派宏观经济学,它们的基本论点是同凯恩斯主义对立的;新古典派综合,是将凯恩斯的宏观经济模型同新古典派微观经济理论“综合在一起”的产物;后凯恩斯主义或新剑桥学派,是新古典综合派的积极反对者,它企图以斯拉法提出的商品生产和价格决定模式补充凯恩斯宏观经济学的微观理论基础。     

理性预期革命和现代主流经济学的新古典化趋势

30年代经济大危机的爆发引起传统新古典经济学的破产,凯恩斯主义应运而生。70年代以来西方各国“滞胀并存”危机的出现又结束了凯恩斯主义一统天下的局面,西方主流经济学的发展出现了明显的新古典化趋势,尤其理性预期学派几乎全面复兴了新古典经济学。但是,面对资本主义社会经济的各种痼疾,主流经济学的这一新古典化趋势,同样提不出从根本上解决问题的有效药方,也不可能完全取代凯恩斯主义。     

简评《通论》之后凯恩斯经济学的发展——后金融危机时代的经济理论反思

金融危机后的经济理论反思仍在继续,＂回归凯恩斯＂成为了新的研究热点。本文简要梳理了自《通论》出版以来,经济学家们对凯恩斯经济学做出的几个不同版本的解读,包括新古典综合派、后凯恩斯经济学、新凯恩斯主义经济学和新-新古典综合派。最后,本文认为经济学研究应该回归以后凯恩斯经济学为主体的研究传统。     

凯恩斯主义利率理论的新发展

凯恩斯主义经济学对利率问题的关注由来已久。"利息本质论"、"利息决定论"和"利息政策论"是凯恩斯主义利率理论的主要框架。此后,新古典综合派、新凯恩斯主义和后凯恩斯主义沿着不同的方向做出了发展。其中,后凯恩斯主义继承了凯恩斯重视利率的传统,在利率的制度变迁、开放条件下的利率决定模型以及新经济对利率政策的挑战等方面,开辟了有关利率研究的不同于主流经济学的新领域。与此同时,后凯恩斯主义者的偏执也阻碍了他们在利率理论等问题的研究上融入"主流经济学"的努力。     

理性预期革命和现代主流经济学的新古典化趋势

３０年代经济大危机的爆发引起传统新古典经济学的破产，凯恩斯主义应运而生。７０年代以来西方各国“滞胀并存”危机的出现又结束了凯恩斯主义一统天下的局面，西方主流经济学的发展出现了明显的新古典化趋势，尤其理性预期学派几乎全面复兴了新古典经济学。但是，面对资本主义社会经济的各种痼疾，主流经济学的这一新古典化趋势，同样提不出从根本上解决问题的有效药方，也不可能完全取代凯恩斯主义。     

凯恩斯经济学的哲学透视——凯恩斯哲学著作《论概率》百周年纪念

凯恩斯是从哲学开始其经济学研究的,在1921年出版哲学著作《论概率》中他拒斥了功利主义并提出了“主观概率”和“不确定性”观点。凯恩斯实现了对基于功利主义的新古典经济学的革命,并依据“不确定性”构建了新的宏观经济学体系。本研究通过整理过往百年关于凯恩斯哲学的研究,从经济学本体论、经济学方法论、经济学认识论、经济社会的辩证法四个维度进行分析,并将其与凯恩斯经济学核心概念进行透视,搭建一个哲学视角下的凯恩斯经济学体系,以作为对凯恩斯唯一哲学著作的百年纪念。     

现代主流经济学范式溯源

现代主流经济学范式是“新古典”范式与“新凯恩斯主义”范式并存。“新古典”范式以萨伊定律为思想核心,强调市场的自然出清。“新凯恩斯主义”范式立足于价格与工资刚性的现实,继承发展了传统的凯恩斯主义,具有蓬勃的生命力。两种范式是在经济学流派不断论争、不断发展中孕育起来的,都有着深刻的思想渊源。     

关于IS-LM/AS模型分析范式演变的思考

IS-LM／AS模型是宏观经济学中的基准模型之一。从传统凯恩斯主义到理性预期革命,从新 古典宏观经济学到新凯恩斯主义,该模型经历了兴起、沉寂和再兴起的过程。IS-LM／AS模型能够在图解形 式上包容各流派,但各流派在构建AS／AD的基础上存在明显差异。20世纪90年代以来,新凯恩斯主义IS- MP／IA模型的突出特点在于能够拟合中央银行的货币政策行为,但这一模型能否作为新的IS-LM／AS仍存 有争议。     

从马歇尔到凯恩斯——现代西方经济思想史上的一页

马歇尔和觊恩斯,一位是传统的新古典经济学的泰斗,一位是现代宏观经济学的大师,他们各自代表了西方经济思想发展的两个不同历史时期,即新古典学派占统治地位的时期和凯恩斯主义占统治地位的时期。而从马歇尔逝世(1924年)到凯恩斯的名著《通论》的问世(1936年)则是由前一时期向后一时期转变的过渡阶段。在这十多年中间,由于特定的社会历史条件,西方经济学界异常活跃,理论创新不断涌现,从而在经济学各个重要领域都取得了令人瞩目的新成就。这些新成就对于西方经济学在当时和战后的进一步发展产生了重要影响,成为现代西方经济思想史上非同寻常的一页。一、微观经济学的创新     

构建宏观经济学的微观基础--论新凯恩斯主义学派对凯恩斯经济学的完善和发展

传统凯恩斯经济学的一个致命软肋是缺乏微观基础,忽视供给分析,违背了经济人追求利益最大化的假设。"卢卡斯批评"抓住这一缺陷,构成了对传统凯恩斯主义经济学的理论挑战。新凯恩斯主义经济学家通过分析微观经济主体在产品、劳动、资本三大市场上的理性选择和追求最大化行为,深刻论证了导致宏观经济失衡的供给因素,揭示了微观主体行为同宏观经济失衡的内在联系,为凯恩斯宏观经济学构建了坚实的微观基础。     

新凯恩斯主义理论述评

新凯恩斯主义是八十年代出现的主张国家干预的新学派 ,是西方宏观经济学的理论前沿。它的新颖之处在于 ,用“粘性”理论取代了其他凯恩斯学派的“刚性”理论 ,并从经济当事人利益最大化和理性预期的角度对这种粘性做出了合理的解释 ,进一步用价格粘性理论和工资粘性理论解释了资本主义社会的经济波动和非自愿失业现象 ,从而弥补了原凯恩斯主义的微观基础 ,促进了国家干预主义的复苏。     

凯恩斯主义复兴与克林顿经济学

凯恩斯主义复兴与克林顿经济学傅殷才，文建东本文在概括西方经济学中“自由经营论”和“国家干预论”两大思潮兴衰交替的基础上，论述了当前凯恩斯主义复兴的原因和新凯恩斯主义的基本内容，论述了克林顿经济学的出现与凯恩斯主义复兴的关系。文章着重阐明了克林顿经济学...     

凯恩斯主义复兴与克林顿经济学

本文在概括西方经济学中“自由经营论”和“国家干预论”两大思潮兴衰交替的基础上,论述了当前凯恩斯主义复兴的原因和新凯恩斯主义的基本内容,论述了克林顿经济学的出现与凯恩斯主义复兴的关系。文章着重阐明了克林顿经济学的主要理论和政策主张及其前景,认为凯恩斯主义复兴与克林顿经济学的产生,在美国是顺乎潮流的,但并不能根本解决美国经济中的矛盾。     

当代西方经济学中的自由派和保守派

本世纪七十年代西方资本主义世界又经历了一次经济理论危机,它在美国表现得最为明显。自从凯恩斯在1936年发表《就业、利息和货币通论》以来的近半个世纪中,凯恩斯主义逐渐取代新古典经济学并最后取得权威地位。但是,仍坚持新古典经济学旧传统的新保守派经济学顽强地同以凯恩斯主义为代表的自由派经济学进行抗争。七十年代以后凯恩斯主义的权威地位终于动摇了。当里根在1980年公开宣布接受新保守派经济学哲学作为自己政策的理论指导之后,凯恩斯主义被迫后退,于是,有人宣称:“世界正在经历着美国新政以来最大的经济思潮的大变革。”自由派争辩说,现在判定“鹿死谁手”未免为时过早。不过就实际情况来看,凯恩斯主义经济学的统治地位开始动摇     

凯恩斯主义宏观经济学发展评析

凯恩斯主义宏观经济学是西方国家进行宏观管理的主要依据,从凯恩斯主义宏观经济学的发展看,其主要适合于发达国家,我国的宏观管理要从实际出发,不能盲目使用凯恩斯主义宏观经济学.     

国家调节必须建立在市场机制之上──希克斯对宏观经济学微观化的最早研究

１９３６年凯恩斯《通论》的发表，标志着宏观经济学的产生。宏观经济学与微观经济学之间存在着的深刻的差异与矛盾，引起战后西方经济学家持久的研究，他们试图把宏观经济学建立在微观经济学的基础之上的努力，带来了战后宏观经济学的一系列新进展。进行这一努力的最早的开拓者是英国经济学家希克斯。希克斯在他的关于《通论》的两篇书评和以后发表的《价值与资本》一书中阐述了如何沟通宏微观经济学的思想。他从利率决定理论、ＩＳ－ＬＭ分析、预期理论、刚性工资理论等方面详细地论证了凯恩斯理论是微观经济学的一个特例。了解希克斯的思想，不仅对把握战后西方经济学的发展有重要意义，对深刻理解市场经济与政府干预之间的关系亦有重要意义。     

西方学者关于财政赤字挤出效应研究的最新进展

财政赤字挤出效应问题是财政理论中的一个重大问题,它关系到政府在经济运行中的地位和所应扮演的角色,不同学派的经济学家对此有不同的看法.本文主要介绍新古典宏观经济学和新凯恩斯主义对财政赤字挤出效应研究的最新进展.从1998年以来,我国一直实施积极的财政政策,财政赤字较大,财政赤字是否有挤出效应的问题也是我国理论界争论的焦点,因此,对这一问题的研究具有重要的理论与实践意义.