对我国宪法监督的司法化模式思考

随着司法改革呼声的越来越高，我国司法制度的各个方面产生的争论也不断泛化，其中一个重要方面就是“宪法监督的司法化”问题。宪法监督的司法化之所以被关注有着多方的原因。笔者从宪法监督的司法化的现状谈起，结合国外宪法监督的经验，对我国宪法监督的最大司法介入提出理性的建议。     

浅议我国现阶段宪法监督状况及改善

依法治国，建设社会主义法治国家，在新的历史条件下中国共产党领导人民群众建设和治理国家的基本方略。在我国以法治国进程中，如何加强宪法监督是我们面临的一个重要问题。加强宪法监督是为了保障宪法的有效实施，这是我国建设社会主义法治的重要途径。本丈就建设法治国家道路上宪法所处的地位以及以法治国与宪法监督制度的相互关系等问题进行了探讨。     

浅议我国现阶段宪法监督状况及改善

依法治国，建设社会主义法治国家，在新的历史条件下中国共产党领导人民群众建设和治理国家的基本方略。在我国以法治国进程中，如何加强宪法监督是我们面临的一个重要问题。加强宪法监督是为了保障宪法的有效实施，这是我国建设社会主义法治的重要途径。本文就建设法治国家道路上宪法所处的地位以及以法治国与宪法监督制度的相互关系等问题进行了探讨。     

从“赵作海们”看检察院如何实现法律监督功能

本文通过对赵作海．余祥林、聂树斌等案件的梳理，指出此类案件反映出的问题和法律监督的缺失：在此基础上分析现代刑事诉讼理念下检察院的角色定位和职权性质；进一步探究案件中检察院法律监督缺失的原因；最后从检察院的职权入手，提出建设和构想以保障捡察院监督功能的有效实现，从而避免冤案的出现，保障人权。     

强化诉讼监督 维护司法公正

对诉讼活动实行法律监督，是宪法和法律赋予检察院的重要职责，新的形势下，检察机关在加强诉讼监督过程中，应结合诉讼监督本身的特点和我国的实际，不断总结经验，调整思路，开拓创新，完善立法，改革和完善相关的工作机制和措施，从而更好地发挥检察机关的诉讼监督职能。     

走出“宪法司法化”歧途

"中国宪法司法化第一案"空前"激活"了沉寂的中国宪法学界,学者们围绕所谓"宪法司法化"问题展开空前炽热的讨论,然而这一提法在中国没有其存在和生长的土壤,我们应秉着民主和程序正义的改革态度不断完善现行宪法实施模式,从提高公民对本国的宪法认同感入手,充分恰当的适用宪法,适时启动或激活宪法监督适用机制,解释宪法。只要宪法监督适用机制日益行之有效,"宪法司法化"一定会逐渐消解于无形。     

勿让潜规则成为司法进步负能量

日前,全国刑事诉讼法年会举行,会议主题是2013年1月1日起开始施行的新刑诉法实施问题。一些学者把目光集中到了目前影响我国刑事法治发展的某些司法潜规则上。比如,"人民法院依法独立行使审判权"是宪法确立的司法原则,不仅是指法院在案件审理中必须独立于行政机关、社会团体等,不受其影响和干涉。而且,还应当是上下级法院在案件裁判时,必须保持相对的独立自主和依法裁判的权力。上下级法院之间,不是领导与被领导的行政隶属关系,上级法院对所辖区域内的下级法院是一种业务指导和案件质量的监督关系,它必须通过对一审案件上诉审或者对已     

案件实体监督的难点与途径

案件实体监督是案件监督的主要组成部分,强化案件实体监督具有重要意义。目前,案件实体监督工作还存在诸多难点,影响了案件监督管理效能。强化案件实体监督,需要为开展案件实体监督工作提供有力保障,并通过多种途径来付诸实施,以期使案件监督管理效能最大化。     

高校纪委监督同级党委的弊端分析

本文分析了随着高等教育事业改革的全面推进和逐步深入，近年来违法违纪案件不断发生，暴露了高校纪委监督同级党委的种种弊端;并提出了改革党内监督体制，增强对领导班子监督的有效性举措。     

发挥人大监督作用亟待解决的几个问题

人大及其常委会行使各项职权的内在要求，就是必须依照宪法及相关法律．即有法可依。切实加强人大监督工作，充分发挥人大监督作用，亟待健全、完善相关法律。     

民事调解执行检察监督问题研究

修订之后的《民事诉讼法》,将民事执行检察监督写入法律。在倡导"大调解"的环境之下,越来越多的调解案件不能按时履行而进入到执行程序,此类案件的执行难度也会越来越大,对此类案件的执行监督使检察机关面临新的挑战。本文仅就目前民事调解案件存在的执行监督问题进行比较浅显的探析,借以能够解决民事调解案件的执行监督难问题。     

思考人大预算监督问题

预算是政府的基本财政收支计划，反映政府的财政收支状况。审查批准本级财政预算并监督其执行，是财政宪法和法律赋予地方人大及其常委会的基本职权。地方人大设立以来，在对财政预算监督方面做了大量的工作，积累了一定的经验，但也遇到了一些困难和问题，如监督程序不规范、监督效果不理想。因此，各级人大及其常委会要进一步完善预算监督机制，     

企业领导人员权力监督的思考

防止企业领导人员腐败的关键是监督，监督的核心是企业领导人员的用权，很多腐败案件都是由于企业领导人员权力过于集中、权力行使不当，缺乏有效的监督造成的。本文就如何加强对企业领导人员权力的监督，提高监督效果提出三点建议，促使他们正确使用权力，更好的廉洁从业。     

自觉接受心灵的监督

职务犯罪是一种严重的腐败现象，在经济犯罪案件中，职务犯罪占有相当的比重。究其原因，主要是对领导干部的权力缺乏有效、有力的监督所致。腐败的实质是公共权力的滥用，不受监督的权力必然导致腐败。实践证明，健全监督机制，加强对权力的有效监督，是从源头上预防、治理和遏制腐败的重要途径。我个人认为，要想从根本上有效遏制各种职务犯罪的消极腐败现象，除了强化组织监督和民主监督外，最重要的自觉接受自我心灵的监督。     

创新机制消除盲点 破解侦查监督难题

强化检察机关对公安机关案件办理情况的知情权、侦查活动引导权、侦查活动违法纠正权，是侦查监督工作的重点和难点，规范引导侦查办案，加强对侦查监督工作的动态管理，增强逮捕工作透明度，有效消除侦查监督盲点，既提高监督质量和监督效果，又有效保障侦查活动规范顺利开展。     

论宪法解释对推动宪法实施的意义

宪法解释是宪法实施的重要方式,是沟通宪法理想与社会现实的桥梁。宪法解释可以起到维护宪法权威、实现宪法稳定性与灵活性的平衡、节约法治成本、提升宪法意识的作用。现行宪法明确规定由全国人大常委会负责解释宪法,但相关实践却寥寥无几,宪法解释在推动宪法实施中的作用尚未发挥。为走出这一困境,需要在充分利用现有法治资源、落实相关制度安排的基础上,寻求宪法司法化的出路,使宪法个案适用成为激发宪法解释的内在动力。在此基础上,需注意我国是外源型法治化国家,对于宪法解释制度的推行一定程度上还有赖于外力强制。     

人前“租房局长”背后“灯泡贪官”

对“一把手”的权力必须予以监督。这是个老问题，却是许多腐败案件的症结所在。     

民事诉讼检察监督制度的实践现状—突破与创新

检察机关对民事诉讼进行监督的法律依据主要来自宪法和民事诉讼法相关条文规定.但当前立法无法为检察监督提供足够的支持,实践中,检察机关突破了立法规定,创造性地开展了检察监督工作     

关于检察机关量刑建议工作的调研报告

检察机关对公诉案件提出量刑建议，是依法履行法律监督职能的重要内容，有利于保障当事人的诉讼权利，有利于强化对量刑裁判的监督制约，促进法院公正量刑。     

为什么要健全和完善宪法监督制度

正党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》),两次提到宪法监督制度,即"健全宪法实施和监督制度,完善全国人大及其常委会宪法监督制度"。那么,为什么《决定》如此重视宪法监督制度?宪法监督制度有何重要性?我国宪法监督的现状如何?这些问题,对于我们理解《决定》所提