论公证在我国防范金融风险中的特殊作用

信用风险是我国金融业面临的主要风险,防范我国的金融风险要建立以人民银行为主的多元金融监管体系,公证在金融监管体系中可以发挥特殊的、不可替代的作用,在金融监管体系中有必要引入公证这一社会中介模式。应当进行金融公证立法,以充分发挥公证在金融监管中的作用。     

关于防范系统性金融风险的思考

本文对系统性金融风险及中央银行防范系统性金融风险的主要内容加以探究。     

金融全球化趋势下的中国金融风险防范

在分析金融全球化趋势与金融风险关系的基础上,对金融全球化趋势下中国面临的金融风险问题进行了具体分析,对近年来中国防范和化解金融风险的措施与效果作了回顾和概括。最后,作者提出了防范和化解我国金融风险的对策构想,主要是:把防范国际金融风险当做长期任务;适时、有步骤地进行金融开放;从制度创新入手,重点对现有金融体系进行彻底改造;增强自身实力,改善运营环境;加强政府的宏观调控。     

强化金融监管,防范金融全球化风险

金融全球化极大地促进了各国经济和金融的发展,但与此同时也给各国带来了严峻的挑战和风险。中国监管面临的问题是信息披露机制不健全、现行监管法律体系不健全等。应当进一步完善现行法律法规,建立风险预警系统,培育中国特色的金融监管模式。     

互联网金融创新与监管双赢：规避和管制的博弈分析

一方面,互联网金融需要突破;另一方面,监管层必须严格防范过度创新可能造成的风险。因为新的金融产品、交易方式和管理办法可能带来更多的金融风险,监管机构不得不采取动态管制措施以约束金融机构过度创新,从而形成金融管制和金融创新的交替上升过程,双方在监管—违规 (合规) 创新—罚款 (监管)的均衡路径上重复博弈,因而的确存在“双赢”的可能性。当互联网金融适度创新水平低于临界值,创新活动出现高风险时,互联网金融适度创新的临界值与过度创新的罚金正相关,与监管成本负相关;当监管力度大于临界值,监管有效时,监管力度的临界值与互联网金融企业的额外收益、适度创新成本正相关,与适度创新的社会收益、过度创新的成本和罚金负相关;当互联网金融的适度创新水平和监管力度均等于临界值,意味着互联网金融创新与监管“双赢”。当前亟须构建互联网金融监管体系,完善互联网金融创新制度、规则和法律建设,做好风险预防和对高风险产品的监管。     

制度创新与金融风险防范

诱发金融危机的金融债务风险大致有两类：一类是类似于墨西哥、东南亚等国家的国际金融债务风险;一类是类似于日本、韩国等国家的国内银行信用风险。当前,我国的金融风险主要表现为国内银行信用风险。与市场经济国家的银行风险不同,国内银行风险本质上是一种制度性风险。防范和化解制度性风险,必须从制度创新入手     

论金融风险防范视阈下的金融立法

全球金融一体化之背景下,金融风险的防控已被各国摆在金融战略的首位。在诸多金融风险防控机制中,制度性机制尤为根本。当下,以金融监管为核心的金融风险防范机制业已受到质疑,传统金融立法思路亟待革新;以金融风险防范为核心要务的金融立法应当被理解为一个以制度确权为基础,以制度控权为手段,以制度维权为保障的有机整体,一项涉及立法理念和立法维度的系统性工程。     

谈商业银行的金融风险及其防范

金融危机是金融风险趋于顶端时的必然结果 ,危机一旦爆发 ,对于一国乃至世界经济都会造成极大的危害。因此 ,金融风险已成为国际社会共同关注的焦点。商业银行作为一国的主要金融机构 ,它的金融风险主要有信用风险、流动性风险、利率风险、外汇风险、政策风险、财务风险等 ,对这些金融风险应从外部氛围、中央银行的金融监管以及各商业银行的内控机制方面进行防范和化解。     

试析金融创新与金融监管的互动关系

在金融监管的发展史中，始终贯穿着金融创新和金融监管的交互作用这一主线，当前，在金融自由化的推动下，金融创新活动日趋活跃，金融机构往往以金融创新来规避监管，以实现利润最大化的目标，由此带来的风险又要求有效的监管，如何把握好金融创新与金融监管的互动关系，便成为各国关注的重大国际课题。     

大数据背景下金融审计防范金融风险的对策探析

随着大数据技术的成熟与快速发展,目前已被普遍应用于各行业中,尤其是有着大量复杂数据需要处理的金融行业。大数据背景下的金融行业,信息数据处理变得更加高效快捷外,信息数据收集、分析、管理均有了很大程度上的优化。与此同时,作为所有行业中风险较高的行业,金融行业在步入大数据时代的同时,也为金融审计防范金融风险提出了更高的要求。在此背景下,该文对金融审计在大数据背景下的需求进行分析,并提出此背景下实现金融审计防范金融风险的对策。     

金融创新中的异化与防范

金融创新是推动金融市场发展的活力源泉,但近年来金融工具的过度使用以及金融监管缺失等问题都导致金融市场的发育迟缓甚至倒退。本文在理清金融创新与金融风险之间逻辑关系的基础上,对各类金融创新的异化现象及其原因进行梳理,力求为金融异化现象的防范提供可选途径,这对我国金融市场的健康发展具有重要的理论价值与现实意义。     

金融创新条件下的金融风险管理

金融创新作为国际金融市场的发展趋势,在我国也日益推进。这一方面促进了我国金融业的发展,但与此同时也带来了新的金融风险。尤其是我国的商业银行在新的金融环境下,如何应对各类风险已经成为一项新的挑战。     

金融监管与金融创新述评

始于美国的次贷危机迅速演变为一场全球性的金融危机,并对世界经济产生了深刻影响。由此,很多学者开始对金融监管和金融创新进行深入的考问,对金融监管理论、模式、体系、制度和金融监管政策进行系统研究。金融监管与金融创新、市场自律有密切的联系。在我国现有的分业监管体制下,现阶段宜采取牵头监管和功能监管相结合的综合监管模式,待条件成熟时将监管模式由牵头模式过渡到统一监管模式。构建中小企业金融担保体系是解决中小企业融资瓶颈的重要途径。     

马克思金融风险理论的中国化构建与实践

马克思在研究资本主义经济运动规律时得出的信用风险理论、虚拟资本理论、金融危机理论和金融监管理论等金融风险理论,是防范化解金融风险的基本遵循。近些年来,在马克思金融风险理论指导下,以习近平同志为核心的党中央对马克思金融风险理论进行了中国化建构,对一系列针对金融风险预警、金融风险类型控制、金融监管强化、金融风险防范化解攻坚与金融安全维护等进行了生动实践。对金融风险防范化解的理论探索和成功实践,大大地拓展了马克思金融风险理论,极大地丰富了防范化解金融风险的伟大实践。站在世界百年未有之大变局的关键节点,积极探索马克思金融风险理论的中国化建构与实践,具有重大的理论意义与实践参考价值。     

浅析我国商业银行的金融创新

为适应金融市场的国际化与开放化需要 ,我国各商业银行纷纷开展了金融创新活动。商业银行金融创新活动 ,一方面为银行增加盈利创造了机会 ,但另一方面创新也加大了我国商业银行的经营风险。借鉴国外金融创新的成功经验 ,我国商业银行的金融创新既要与传统业务相联系 ,不断创造适合我国实际的新型金融工具 ,也要积极开拓新的业务领域 ,以使商业银行的金融创新活动取得积极成果     

金融自由化与金融风险:理论逻辑与政策建议

金融自由化的推进有没有一个最佳时机 ?审视金融自由化进程 ,可以发现理论与实践之间存在尖锐矛盾 :从理论上讲 ,资产多元化可以降低金融风险 ;但在现实中 ,金融自由化的推进大大增加了金融体系的风险。本文对这一对微观基础与宏观结果的尖锐矛盾 ,用一个概率模型进行了解释和探讨。在此过程中 ,我们发现金融自由化在促进经济增长的同时 ,加剧了金融企业的预算约束软化程度 ,这构成了连接这一对矛盾的关节点。也就是说 ,在获得金融自由化的好处时 ,我们必须面对自由化引致的金融企业预算约束软化加重的问题。而对这一个两难选择的平衡 ,内在地决定了 :理论上 ,社会创新“群聚”的时期是推进金融自由化的最佳时机     

当前我国金融风险的特殊性及其防范对策

本文论述了我国金融风险所具有的鲜明时代特点 ,提出了若干防范对策和思路     

对防范金融会计风险的思考

金融机构在经营发展过程中会面临各种风险,金融会计核算信息不真实、财务核算存在漏洞、会计内控制度建设滞后等是金融会计风险的主要表现形式。随着我国金融体制改革的不断深化,金融会计面临的风险也日趋多样化。建立规范化的现代金融会计核算和监督检查体系,已成为金融机构防范与化解金融会计风险、确保金融企业稳健运营的重要举措。     

金融腐败与金融风险的传染机制及其治理对策

当前我国金融腐败、金融风险形势依然复杂,如何做好金融反腐和金融风险处置是一个重大课题,而厘清金融腐败与金融风险的关系和传染机制,是金融反腐和金融风险处置有效衔接、一体化推进的前提条件。一般认为,金融领域的腐败与风险在表现形式、内在原因、治理策略方面遵循着不同的逻辑,进而表现为在金融风险分析中缺乏对金融腐败的关注,而在金融反腐中又对其可能引发的风险处置问题有所忽略。为此,运用马克思主义政治经济学的分析范式,探究金融腐败与金融风险之间的内在关联,进而揭示金融腐败与金融风险之间的传染机制,在破除“金融精英论”、推动金融监管改革的背景下提出治理对策。     

加强金融监管是防范金融风险的有效途径

随着世界经济全球化进程的加速进行,金融风险会呈链式反应状由一国传向另一国,我国如何防范金融风险是一项艰巨的任务。针对我国金融风险的形成原因,提出了加强金融监管,防范金融风波的政策措施。