我国现行外贸代理制的法律思考

“工贸结合，推行外贸代理制”是我国外贸体制改革的主要内容之一。由于我国企业从事对外贸易实行“许可”制度，因而外贸代理制的实施可以使生产企业与外贸企业之间的购销关系转变为委托代理关系，融合工贸双方的利益，提高联合经营和开拓国际市场的能力。我国自1984年推行外贸代理制以来，因立法上对代理制度规定的不完善以及规范外贸代理制的规章和法律与基本法规定的代理制不统一，导致对外贸易代理关系法律性质认定上的混乱，所以实施并不通畅，法律上的困惑颇多。1991年8月对外经济贸易部为完善对外贸易代理制，明确代理各方当事人的…     

外贸代理协议的性质和法律适用问题研究

外贸代理制是指外贸企业提供各种服务,代生产、订货部门办理进出口业务,收取手续费,盈亏由委托单位负责的一种制度。我国的外贸代理制度借鉴了两大法系中的代理制度,符合了时代发展的需要,但在立法上出现了一定的混乱。本文主要从立法溯源着手,通过对两大法系中代理制度的比较与解读,尤其是关于直接代理和间接代理的分类,来分析我国主要在《合同法》中所规定的外贸代理制度的进步与不足,并针对现实中出现的问题提出相关的立法建议,以及在司法实践中如何进行法律适用的问题。     

浅析《合同法》对推行我国外贸代理制的影响

代理制度是商品经济高度发达的产物。随着我国经济的发展与繁荣 ,在我国对外贸易中出现并形成了外贸代理制。但是 ,在我国新《合同法》实施以前 ,由于我国市场经济法律制度的不健全和不完善 ,使得外贸代理制的推行遇到了阻力。新《合同法》的颁布实施有效地解决了这一问题 ,因而对推行我国外贸代理制产生了积极的影响     

关于完善我国外贸代理制的法律思考

一、我国在推行外贸代理制过程中存在的问题（一）外贸代理制的立法明显滞后于外贸代理实践,代理市场无法可依现象严重。我国有关调整代理关系的法律规定主要在《民法通则》中,该法第63条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的行为,承担民事责任。”这一规定很显然只调整显名的直接代理关系,而我国现行外贸代理中最主要的是要调整国内有外贸经营权的企业接受国内其他没有外贸经营权的企业的委托,以自己的名义与外商签订合同的间接代理关系。但…     

外贸代理制应加快推行

推行外贸代理制是针对以往出口经营采取外贸收购制,进口由国内统一定价后,再出售给企业的经营体制提出来的。在旧的外贸体制下,进出口商品的国内作价是在国内同类产品的价格基础上,同质同价,优质优价,它的基本原则是内外有     

商品进出口代理与外派劳务代理比较研究

代理是商品经济发展的产物 ,是国际贸易中普遍采用的贸易形式。商品 (包括货物、技术 )进出口代理与外派劳务代理均属我国对外贸易业务的范畴 ,但因为代理的对象不同 ,人们往往容易将二者混为一谈。对外贸代理业务的两种不同形式加以比较研究 ,有益于完善外贸代理制     

国有企业的委托代理关系与代理成本

我国国有企业委托代理制与西方公司制度的重要不同之处在于:我国国有企业存在着双重多层次委托代理关系,即初始所有者与代理所有者之间的委托代理关系及代理所有者与代理经营者之间的委托代理关系。委托代理关系的多层次性和复杂性决定了必须为此支付昂贵的代理成本。对现代企业委托代理理论的分析及我国国有企业的营运实践表明,企业综合代理成本与代理层次呈正比;委托人对代理人的监督成本与综合代理成本成反比。因此,我国国有企业代理成本的降低有两条基本途径:一是减少代理环节;二是完善对代理人的激励、监督机制。     

外贸法修订案介评

文章对外贸法修订案从经营者、经营权的取得方式、国营贸易、自动进出口许可、限制和禁止进出口、与外贸有关的知识产权保护、对外贸易调查和对外贸易救济、法律责任等方面进行了逐个介评.在此基础上,指出修订案存在着法律定位准确、原则性和操作性并存、个别法律制度缺失的特点.     

“入世”与中国对外贸易法律制度

我国的对外贸易法律制度与世贸组织基本制度尚存在一定差距 ,为此应确立我国对外贸易的透明度原则 ,进一步放开外贸经营权 ,改革进出口管理体制 ,加快服务贸易立法步伐 ,完善对外贸易保障措施。     

中西企业委托代理制比较研究

我国国有企业与西方公司制企业的产权制度不同,但在企业的所有权与经营权相分离这点上是共同的,他们都是通过委托代理制来实现的。比较两类企业的委托代理制在委托主体、客体、委托代理目的、对代理者的激励约束机制以及制度环境等方面存在的差异,有助于完善我国国有企业委托代理制。     

加入WTO与南京对外贸易发展对策

中国入世将使南京对外贸易的发展面临全新的国际国内环境,并对南京对外贸易的发展提出新的要求。本文将在对此加以分析的基础上,探讨南京入世后的外贸发展对策。 一、“九五”以来南京外贸发展现状 １．对外贸易发展成就 “九五”以来,南京市的对外贸易持续高速增长。１９９６－１９９９年,除１９９８年受东南亚金融危机影响外,其余年份外贸进出口年增速都在 １５％以上,特别是 １９９９年外贸增速达到 ５７．５％,远远高于同期全国和江苏省的增幅。即使是１９９８年在东南亚货币贬值、人民币币值坚挺,我国外贸环境恶化的条件下,南…     

试论以加快产业结构升级为途径来提高西藏外贸竞争力

在开放经济条件下,对外贸易与产业结构是相互影响的。一方面对外贸易可以通过改变进出口商品结构来影响产业结构,另一方面,产业结构的优化升级有利于提升产业、产品、企业的国际竞争力,进而提高整个国家或地区的外贸竞争力。本文从分析西藏对外贸易发展和产业结构调整的现状入手,认为可以通过产业结构升级来改善西藏进出口商品结构,提高西藏的外贸竞争力。     

我国外贸代理制与国际商事代理

我国外贸代理制与国际商事代理高瑛玮赵越李留山本文中，国际商事代理中的委托人、代理人，我国外贸代理中被称为委托人、受托人，民法中称为本人、代理人．我国现行外贸代理制始于８０年代．１９８８年《国务院批转对外经济贸易部１９８８年外贸体制改革方案的通知》将推...     

外贸代理的若干法律问题探讨

一、当前我国外贸代理推行中存在的问题 代理是国际贸易的一种经营方式。自从1984年9月国务院批准经贸部《关于外贸体制改革意见的报告》,在我国推行外贸代理制以来,打破了国内企业与国际市场的隔层,促使国内企业改善经营管理,提高出口产品的质量,增强其竞争能力和出口创汇能力。同时也减轻了外贸公司(即     

国有企业两权分离与出资者财务约束

我国国有产权制度的改革，是以适应市场经济的委托代理制取代行政性代理制。委托代理制本质上是一种社会分工，是社会生产力发展与生产社会化、专业化发展的结果，同时又是投资社会化和管理专家化的必然产物。国有产权管理采用委托代理制，使国有产权的管理从此走上了科学...     

国有企业治理悖论

公司治理的基本制度就是委托代理制 ,而委托代理制的深层次问题就是在所有权与经营权分离的条件下权利的配置问题。国有企业公司化改造的法人治理结构形同虚设 ,收效甚微 ,是因为政府与企业之间关系刚性的存在 ,导致政府与企业的异质性博弈 ,结果引起国有企业治理的形式化。对于同质性博弈而言 ,博弈本身就是一种约束 ,而对于异质性博弈来说 ,则会导致效率损耗。在政府与企业之间进行异质性博弈时 ,双方处于一种非均势的博弈态势 ,博弈的结果取决于对方的异质强制力。异质性博弈表现出较多的不稳定性 ,而且在双方强制力支配下形成的异质性博弈往往是效率较低的。改革以来 ,我国国有企业制度变迁进度缓慢 ,并发生大面积亏损 ,从根本上看 ,就是由于政府和企业的关系刚性引发异质性博弈而造成的     

试论加快广西对外贸易发展的对策

党的十五大报告指出，以提高效益为中心，努力扩大商品和服务的对外贸易，优化进出口结构。坚持以质取胜和市场多元化战略，积极开拓国际市场。深化对外经济贸易体制改革，完善代理制，扩大企业外贸经营权，形成平等竞争的政策环境。十五大的报告对于广西实施开放带动战略、实现对外开放新突破具有重要意义。当前国际经济形势正在发生深刻的变化，东南亚金融危机对广西的对外经贸发展带来了严峻挑战，同时也蕴含着巨大的机遇。近年来广西外经贸工作的指导思想是坚持以邓小平理论和党的十五大精神为指导方针，进一步深化外经贸企业改革，积极…     

加快建立规范化的对外贸易体制

中国经济连年呈强劲的上升势头,强势经济必然引起强势外贸。外贸的发展对促进我国经济持续快速健康发展起着重要的作用,是经济上同国际接轨的重要途径。为使我国的对外贸易走上良性发展的轨道,外贸经营就必须规范化、法制化。实现对外贸易发展的根本途径,是要充分发挥我国经济和出口产品的比较优势,去开拓、争夺乃至占领国外市场,这不仅需要用规范化的法律手段管理进出口,还要依靠法律手段来保护我国的市场和工业。 国际上现在没有一部统一适用的国际贸易法典,国际贸易中的许多问题仍然倚重于国内法律的     

WTO框架下中国外贸代理制：问题与对策

中国现行的外贸代理制形式是我国现存外贷体制的产物,是以外贸经营权的审批制为基础建立起来的。从信息经济学的角度分析,这种外贸代理形式存在着信息不对称的放大、风险分担缺陷、激励机制缺陷等问题,本文分析了我国外贸代理制的现状与问题,提出了在WTO框架下推行外贸代理制的对策建议。     

我国外贸代理制的现状与出路

外贸代理作为一种符合国际惯例的贸易方式,从理论上说,不同于过去外贸收购制的买断卖断.外贸代理制不仅能够充分发挥代理双方各自优势,还能降低经营成本,提高经济效益.外贸代理制作为我国外贸体制改革的主要内容之一,1984年就在全国开始推行.但代理制推行10多年来,困难重重,举步维艰,推而不广,成效甚微.其症结在于我国推行外贸代理制的法规不健全,代理不规范,而且代理双方对外贸代理制认识不足,因而缺乏积极性,为此必须采取相应的措施.