交通肇事中劝酒者责任浅探

一、单独处罚醉酒驾驶者的现实困境 （一）国外对酒后驾车的规定 我国刑法对酒后驾车行为并没有独立的规定，而是通过司法解释将其作为交通肇事罪的人罪情节之一予以规定的。     

从社会学视角解读酒后驾车现象

长期以来,我国酒后驾车现象一直处于较快增长的态势,由酒后驾车引发的交通事故屡见不鲜,酒后驾车成为备受社会关注的热点问题。从风险社会、制度层面、文化层面、执法力度、安全意识等方面可以对酒后驾车现象屡禁不止的原因进行社会学解读。要解决酒后驾车问题,必须加大宣传力度和执法力度;发挥道德的约束作用;加强对驾驶员的安全驾驶教育。     

论醉酒驾驶机动车的法律责任——从一则案例谈起

最近成都市发生的一起醉酒驾车导致的交通肇事案,引发了人们对酒后驾车、尤其是醉酒驾车如何处罚和适用法律展开了激烈争论。结合我国现行法律法规对醉酒驾车的现行规定的不足,借鉴国外相关国家在此方面的经验和法律规定,从我国刑法有关犯罪构成的理论方面入手,分析了醉酒驾车的法律责任。事实上,醉酒驾车本质上就是一种犯罪行为,应以以危险方法危害公共安全罪进行处罚,但需要立法机关对此做出相应的立法解释或修改,以完善该罪名合理的处罚幅度,便于执法机关和司法机关的执行和操作。只有这样才能真正遏制日益频发的醉酒驾车事件的发生。     

对刑法修正案（八）草案醉酒驾车入罪的法理思考

刑法修正案（八）草案规定，醉酒驾车一律入罪，目的在于加大打击醉酒驾车的力度，有效预防醉酒驾车造成的恶性交通事故，以尊重人的生命。但这样的规定存在许多问题，有损于刑法的稳定性和权威性，也很难在生活中实施，最终可能成为一纸空文。     

论“危险驾驶”的入罪

近期酒后驾车肇事受到社会的广泛关注，孙伟铭一案引起了学术界的广泛讨论，同时政府也在关注此类行为。从今年8月15日开始，全国公安交通部门开展了为期两个月打击酒后驾车的专项行动，专项行动效果明显，酒后驾车导致事故死亡人数明显降低。但是专项行动毕竟不能从根本上解决问题，我国关于交通肇事的法律规定本身存在问题，笔者认为应当在刑法中增加危险驾驶罪，从而更加有效地抑止恶性交通事故的发生．保护公民的生命财产安全。     

人老更要宽容

最近和一些老友聊天,发现有的老友怨气较大,对很多事都看不顺眼,心情比较压抑。于是,我给他们讲了一个故事——西汉宣帝时的丞相叫丙吉,他的车夫好喝酒。有一次,车夫酒后驾车弄脏了车子,丙吉的下官骂了车夫一顿,要赶走车夫。     

亲历中国警察惩罚酒后驾车

在接连多次发生醉酒驾车造成行人伤亡的严重事故后，中国眼下开始严厉打击酒后驾车。据《中国日报》报道，2009年上半年北京有97人死于跟醉酒驾驶有关的事故中。在北京，警察显然是动真格的，我在8月21日夜里亲身领教过。     

“酒驾”入罪法理探析

由醉酒驾驶引发的系列恶性交通事故震惊了全社会,强大的民意和社会舆论是醉酒驾驶刑法规范的立法契机。用刑法调整酒后驾驶机动车尤其是醉驾行为是有效保护公民的合法权益和社会公共利益,消除社会的恐慌心理的最佳途径。治理醉酒驾驶犯罪国外有丰富的经验和完备的立法,可资我国借鉴。探究醉酒驾驶刑法规制的依据十分必要,这种法学原理的分析将为立法机关正在进行的规范酒驾犯罪的立法提供理论支持。     

论我国“酒驾”问题的治理对策

近年来,我国的酒后驾驶问题越来越严重,"酒驾"行为是造成我国交通事故频发的重要原因之一,必须进行有效治理,但由于"酒驾"者安全意识薄弱、法律对"酒驾"行为过于宽纵、执法者对"酒驾"行为执法不力等原因,"酒驾"行为在我国仍然屡禁不止。治"酒驾"须先治交通文化,对"酒驾"行为的认定标准应更加严格,对"酒驾"行为应进一步加大处罚力度,对"酒驾"行为应严格执法。     

别再为代驾付出代价

从2011年5月1日起,新修改后的《中华人民共和国道路交通安全法》正式实施,将醉酒驾车定为犯罪,全国各地旋即严查酒驾。来自公安部的数据显示,自今年5月1日“醉驾入刑”实施以来,截至6月30日,全国各地公安机关交通管理部门共查处酒后驾驶机动车违法犯罪行为4．5万余起,