论会计谨慎性原则的实际运用

本文从会计结构、谨慎性原则的本质的角度论述了我国新会计制度采用谨慎性会计原则的必要性 ,分析了谨慎性原则在我国现代会计工作中的具体运用及存在的局限性 ,提出了避免局限性的一些措施 ,指出在采用谨慎性原则的同时 ,应防止过度谨慎的做法     

浅析谨慎性原则在会计工作中的运用

本文以国际会计惯例为基础,从会计结构的角度,详细的论述我国新会计制度采用谨慎性会计原则的必要性 与可能性,以及谨慎性原则在我国现代会计中的运用;在采用谨慎性原则的同时,应防止过度谨慎的做法。     

论谨慎性原则应用的扩展

1992年颁布的《企业会计准则》首次在我国一般会计原则中提出了谨慎性原则,并初步在提取坏账准备、采取后进先出法对发出存货进行计价、采用加速折旧计提折旧等三个方面加以应用;1998年我国对谨慎性原则进行了首次扩展应用。在对现行《企业会计制度2001》进行了相关研究的基础上,运用相关会计理论对谨慎性原则的初步应用和目前的扩展应用进行了具体分析与归纳,提出了谨慎性原则在我国进一步扩展应用的途径。     

对谨慎性原则的再思考

谨慎性原则与其它会计原则既相互矛盾又相互作用、相互融合 ,共同规范和制约着会计核算工作。在我国的会计实务中 ,谨慎性原则表现在应收账款坏账准备金的计提等多个方面 ,但应用的同时它又受着融资环境、法律环境等诸多因素的制约 ,成为一种有选择的低度稳健 ,存在一定的局限性。要充分发挥谨慎性原则的作用 ,必须切实加以改进之     

谨慎性原则在会计实务中的运用分析

谨慎性原则带有两面性,一方面它能避免虚计资产和浮夸利润从而保护投资者和债权人的利益;另一方面,在运用该原则时不可避免地带有主观随意色彩,使得谨慎性原则与其他会计原则经常发生冲突,甚至为粉饰财务报表留下了空间。因而,只有注意提高会计人员的职业判断能力、发挥外部监督作用、正确面对企业亏损等问题,才能在计提资产减值准备、借款费用资本化和债务重组等会计实务中正确运用谨慎性原则,更好地贯彻实施新《企业会计制度》。     

债务重组准则问题的探讨

针对新旧债务重组准则的不同,及债务重组中非现金资产抵偿债务的规定违背了谨慎性原则和一致性原则;有关债权人对债务重组会计处理的不妥之处进行了探讨。提出应采取谨慎性原则,采取合理的会计处理方法,引入现值等,使会计信息系统得到充分完善。     

关于会计核算谨慎性原则的思考

自从《企业会计制度》颁布以后,会计的谨慎性原则在核算中得到充分应用,同时也使企业对外公布的会计信息发生重大变化。本文从谨慎性原则在企业中的应用入手,分析了应用谨慎性原则的利弊,并对企业如何应用谨慎性原则提出了建议。     

资产减值会计的应用研究

《企业会计制度》充分地体现了谨慎性原则,规定企业可以对八项资产计提减值准备。谨慎性原则是在资本得到维持或成本得到弥补才确认收益,资产减值会计的实质是谨慎性原则在企业会计中的具体应用。资产减值会计确认的标准有永久性标准、可能性标准和经济性标准等三种标准;资产减值会计的计量方法有未来现金流量的不贴现现值、在用价值、现行市价、公允价值、销售净价、可实现净值和可收回金额等方法,企业应针对不同的资产选用不同的确认标准和计量方法。资产减值会计对企业的所有者权益、税收等都有影响,企业应分析研究资产减值对企业理财的影响程度。     

谨慎原则在我国会计实务中的应用

在会计实务中应用谨慎原则对提高企业抵御风险的能力 ,提高会计信息质量具有积极的意义。随着我国改革开放政策的不断出台 ,谨慎原则在会计实务中的应用越来越广泛。本文从会计准则及政策的角度分析谨慎原则在会计实务中的应用。     

新会计准则对银行监管的影响和对策研究

现代会计从其诞生之日起,就与银行业有着密切的联系.同时,会计系统生成的会计信息在银行监管中扮演着极为重要的角色.会计报表数据是银行持续监管的基础,会计谨慎性原则同银行审慎监管在理念上一脉相通,银行监管的重要指标实质上是财务比率的演化.随着会计准则国际趋同的不断加速,2006年我国的会计主管部门财政部发布了39项新企业会计准则,并于2007年1月1日起率先在上市公司施行.新会计准则中与商业银行密切相关的内容众多,这些都将对银行监管带来重要影响,需要监管部门及时采取相应的对策.