竞争总是有效率的吗?——兼论过度竞争的理论基础

作为经济学最核心内容的竞争理论 ,其发展几乎贯穿了整个经济学说历史演变的全过程。但总体来说 ,这一研究脉络的分析方法主要限于理想化的、静态的、均衡的分析 ,因而不能很好地解释市场失败和竞争的激烈争夺过程 ;对竞争必然促进经济福利的盲目信念也使其忽视了对经济生活中经常存在的过度竞争现象的研究。本文认为 ,至少从经济福利角度来看 ,确实存在竞争强度过大并造成经济效率和经济福利损失的过度竞争。在存在过度竞争的情况下 ,政府限制潜在竞争者进入的政策不一定是合理的 ,重要的是应严格区分“是否存在过度竞争”和“是否应该限制竞争”这两个论点 ,在此基础上找到消除过度竞争诱因的政策手段     

竞争、知识与发现：竞争性市场过程理论及其政策含义

新古典主流经济学以完全竞争的均衡分析理解市场 ,认为现实市场与资源配置的帕累托最优之间的“落差地带” ,都是需要政府干预的领域。现代奥地利学派则将竞争看成是一个发现 (知识 )的动态过程 ,认为被完全竞争范式视为给定或假设的因素 ,恰恰是需要在竞争过程中发现的 ,因此完全竞争实际上意味着没有一切竞争活动 ;在市场过程中 ,知识是分散的、片面的 ,正因为如此 ,市场才彰显其发现和利用知识的重要性和优势 ,这与信息经济学的分析思路有着重大的差异。新古典经济学对竞争的理解会导致对政府干预范围的夸大。     

关于企业持续竞争优势的新阐释

持续竞争优势在不同环境下,以静态均衡延续与动态非均衡的更迭两种状态呈现出来。应在不同环境下区分能力的不可仿制性和不可替代性对持续竞争优势的影响,在相对稳定的环境下,核心能力以其不可仿制性使企业所拥有的优势不断的持续下去,在复杂的动态环境中,只有持续的能力更新和创造使得竞争者无法用新的能力替代,企业才能获得持续的竞争优势。     

市场主体的分散行动能否导向市场协调——奥地利学派的市场过程观审视

不同于新古典经济学将市场理解为一种均衡状态,并基于各类给定的完全知识论证市场的有效性,奥地利学派将市场视为由企业家推动的一种动态过程,其基本机制就是竞争。奥地利学派强调,市场中的个人知识具有主观性、分散性、排他性和默会性等特征,社会经济问题的核心在于如何以最佳方式使用这种个人知识,在这方面市场机制相对中央计划体制拥有明显优势。动态市场中通过竞争形成的市场价格能够反映各种资源和产品的相对稀缺程度,是信息披露、传播和利用的有效机制,同时有助于企业家发现并利用利润机会并最终实现市场协调和市场秩序扩展。正是基于对个人知识和市场动态发展过程的强调,奥地利学派的观点已经替代新古典经济学成为很多经济学人支持市场有效性的理论基础,然而,奥地利学派明显地夸大了个人知识在社会决策中的地位,忽视了个人行为的非理性,从而无法发现自发市场中的内卷困境。因此就奥地利学派对自发市场的推崇及其各种经济自由主义主张,我们应该持有审慎的态度。     

现代竞争理论的发展与流派

现代竞争理论的产生是以打破了把完全竞争作为现实和理想竞争状态的传统模式为主要标志的。熊彼特的创新与动态竞争理论 ,克拉克的有效竞争理论 ,哈佛学派建立的产业组织论的基本分析框架 ,芝加哥学派的理论对竞争政策方向的修正 ,以及新奥地利学派对反托拉斯政策必要性的全面否定 ,使竞争理论迅速发展 ,为竞争政策提供了经济学的根据。人们更加注重效率分析 ,并充分运用局部均衡福利经济学、交易费用经济学、信息经济学和博奕论 ,深入研究组织行为的福利与效率后果 ,使垄断问题的研究得以深化     

信息经济条件下垄断结构定价研究

信息经济条件下传统的定价方法难以适应信息产品的经济特性。通过垄断行为的比较静态和动态模 型分析，得出了与传统经济理论不同的结论#在信息经济条件下，垄断在跨时期范围内进行动态歧视性定价行 为对资源配置是有效率的，此时垄断厂商的长期均衡条件恰为理想的完全竞争市场的长期均衡条件，它实现了 社会福利的最大化。     

技术、市场与企业发展阶段

交易成本均衡理论已成为解释企业及其边界的通行方法 ,然而这种静态分析却不能说明具有非均衡特性的企业的动态发展。通过对交易成本分析建立一个与产品和市场的发展轨迹相联系的企业发展模型 ,能够更好地说明在均衡的建立与破坏的循环中的企业发展规律。     

投机品市场均衡的特征

区分投机品与自用品、投机品一级市场和二级市场。着重分析二级市场的需求曲线。二级市场不存在单纯的供给者。在市场主体预期均衡价格不变的静态条件下,二级市场存在唯一的均衡的价格和交易量;但在预期均衡价格变化的动态条件下,均衡不具有稳定性和唯一性。预期均衡价格受四方面因素影响:投机品应有价格、其它主体的预期、一级市场价格、重大外生及政策因素。从两个角度考虑均衡的最优性:1,流动性与盈利性的平衡;2,长期经济增长。从第一个角度来看,静态均衡具有最优性,但是动态条件下未必。从第二个角度看,不同的均衡对经济增长具有不同的影响。     

新经济条件下中小企业市场竞争策略分析

网络经济下中小企业与大企业的竞争出现了新特征。用博弈论中静态完全信息的方法,同时引进内生比较优势与外生比较优势的理论,分别从已形成的产品市场、待形成的产品市场和产品相关市场三个不同的市场出发,分析新经济条件下中小企业与大企业间的新型博弈均衡情况,可以得出,中小企业在新经济条件下进行有效的竞争规避和与大企业进行分工合作的必然性和同一产业内部进一步分工的可能性。     

双边市场分析框架下电视平台的传播机制研究

以电视媒体平台为例,以竞争平台企业在平台竞争过程中如何确定平台价格水平为出发点,建立了双寡头双边市场竞争模型以及纵向一体化模型,旨在给出双边市场价格结构的参考。主要运用不完全信息情形下动态博弈收益矩阵,试图寻求纳什均衡。分析可得,媒体平台企业的主要收入来自于广告收益,为了吸引更多的广告商,电视媒体平台最终会选择提高广告价格水平。     

刑民界限之博弈视角下的刑事和解

刑事和解通过赋予公民某一范围内刑事案件的纠纷自由选择权,契合刑民界限的流动和渐进过程,是法律规定的稳定性和社会生活的变动性之协调产物。这一制度设计兼有民事和刑事的双重特点,能够在保持刑民界限之博弈静态均衡和动态均衡的同时,实现社会秩序的和谐稳定。     

竞争环境下考虑以旧换新的定价策略及优化模型

双寡头竞争环境下企业的以旧换新策略需考虑竞争程度、消费者偏好、成本结构等多方面因素。以旧换新对竞争均衡的价格和利润均有显著的影响。研究从消费者效用和选择行为出发,推导出市场需求函数,以此为基础优化相应的定价和以旧换新折扣决策,分析价格竞争的纳什均衡,随后结合理论推导与数值实验比较分析企业是否应当实施以旧换新活动以及均衡价格和利润随各项参数的变化趋势。结论表明,旧产品估值水平能够显著影响企业的以旧换新参与决策、均衡价格以及利润;竞争程度较低的情况下以旧换新更有可能发生。     

可再生能源竞争政策与产业政策的协调与互动

可再生能源作为新兴的产业,其竞争政策与产业政策的制定与实施和传统能源产业相比,具有较为突出的个性特征,两者之间在可再生能源产业发展的现阶段较少存在冲突.可再生能源领域产业政策的实施会为可再生能源市场的建立和完善创造基础和条件,有利于可再生能源领域竞争政策的实现;而可再生能源竞争政策的实施也会有益于可再生能源产业政策的实现并对产业政策实施中的弊端进行有效制约.可再生能源领域竞争政策和产业政策在可再生能源产业发展过程中的动态的协调与互动,使我国竞争主管机关和能源主管机关在行使职能过程中虽然也可能存在一定的冲突,但更多体现出来的是职能的协调与互动.     

持续竞争优势:企业能力与环境的融合进化

从企业能力的经济特性看,企业资源和能力的异质性、不可仿制性使其能够获得竞争优势,但具备这些条件并不意味着就一定能保持其竞争优势。只有在企业和外部环境相互依存、融合互动的过程中,寻求培育既有能力及构建动态能力之间的平衡,才是企业获得持续竞争优势的源泉。     

论政府竞争

政府之间产生竞争,形成竞争性的政策供给市场,其主要原因在于,政府具有独立的经济利益和独立的决策权利,政府能够分享制度竞争收益(或者说有竞争收益权)。政府竞争是一柄双刃剑,既能够促进经济增长,改善政府服务质量,也容易形成地方封锁,抑制经济增长,因此对待政府竞争既要鼓励,也要规范和协调。     

波特五种力量竞争模型及其拓展形式比较分析

企业所面临的竞争越来越激烈 ,波特的五种力量竞争模型 ,一直是企业进行行业竞争分析、制定竞争战略的基础。格鲁夫的六种力量竞争模型在波特竞争模型上加了一种竞争力量 ,中国学者借助网络分析的方法 ,建立了网络结构竞争模型。本文比较分析这些竞争模型后发现 ,波特竞争模型仍然是行业竞争分析的重要基础模型 ,网络结构竞争模型克服了行业竞争模型中静态和孤立的特点 ,使得行业竞争结构分析可以在动态和联系的基础上进行。格鲁夫的六种力量竞争模型中的第六种力量实际上是来自于另一个竞争模型。使用网络结构竞争模型可以在更宽的视野下 ,分析企业所面临的竞争状况 ,调整企业的战略。     

争胜竞争的企业家发现过程--市场过程理论的市场观

建立在时间、知识和人类行动的独特解释基础上 ,市场过程理论特别强调将市场理解为一个争胜竞争的企业家发现过程。哈耶克注意到竞争作为发现知识过程的重要意义 ,其立足点正是对真实时间和全然无知状态下企业家行动的正确洞察。米塞斯和柯兹纳更关注企业家推动市场过程的力量 ,既而对经济增长的贡献 ,其逻辑依据仍然是不同于主流经济学的时间观、知识观以及对市场主体的深刻理解。在市场过程理论看来 ,随着时间的流逝 ,企业家发现和利用知识的争胜竞争过程 ,就是经济增长的过程。     

竞争性市场的耗散结构理论描述

竞争性市场的耗散结构理论描述刘润忠对于竞争性市场的描述，传统的理论侧重于市场的均衡状态及其静态的经济效率。本文试图应用耗散结构理论来描述竞争性市场的动态过程，着意刻画揭示市场在满足了开放性、远离平衡态、非线性、涨落性条件后所形成的耗散结构市场对经济发...     

政策激励与投资竞争的演化博弈分析

文章运用演化博弈模型分析了产业成长过程中政策行为与投资者竞争行为之间的动态关系,研究结果表明政策激励在一定程度上决定了投资方的竞争行为,这间接影响了产业成长路径和绩效。因此,地方产业成长过程中政策激励提供了投资者不同的竞争环境,通过政策激励能够影响产业生命周期的长短,亚洲一些国家的经验为此提供了佐证。     

市场结构范式选择:完全竞争跨向寡头垄断

作为经济学核心内容的完全竞争理论,其发展几乎贯穿了整个经济学说历史演变的全过程。完全竞争成了市场结构的典范。本文认为,如果不是单纯从抽象的理论演绎出发,而是从动态的、现实的经济分析角度出发,就会发现完全竞争市场结构并不能实现资源配置效率的最优化,而在新经济的背景条件下,寡头垄断呈现出不同于传统垄断的重要特征,市场结构范式从完全竞争向寡头垄断过渡具有合理性和必然性。本文在此基础上对我国产业政策提出了若干政策建议。