公诉人在刑事诉讼中的角色定位

公诉人既要面向法庭履行法律监督职责,又要逆向审查侦查活动的合法性,这一双重性的法律监督职责决定了公诉人在审查案件时,应当以超然中立者的地位洞察案件的事实和证据,缜密厘清侦查证据与待证事实之间的关系,查明侦查证据的取得方式、取得程序是否合乎法律规定,以及现有证据是否足以排除合理怀疑.然而,透过“景案”可以发现,这一职能在司法实践中已经出现异化,这种异化使得公诉人的支持公诉行为与法律规定之间发生了直接冲突.透过“景案”亦可以探知,审查起诉程序要发挥其预期作用,需要公诉人回归依法、审慎、认真审查案件的角色,同时以中立者的超然心态切实履行法律监督职责.     

诉讼当事人作为证据的权利义务及程序保障

诉讼当事人可以作为证据,但是不能把他们当作一般的证人对待。所以,在承认诉讼当事人(特别是犯罪嫌疑人、被告人)可以以自己知悉的案件信息来证明案件事实的前提下,在法律制度中建立较为完善的作为证据的诉讼当事人的权利义务制度,是极为重要的。     

SPECIAL ISSUE： EXAMINING THE DEATH PENALTY IN CHINA On the ＂criterion＂ of proof in capital cases and the revision of the Criminal Procedure Law

解决死刑案件质量问题，首先应保障死刑案件的实体公正，即案件的事实和证据不至于存在问题。而在保障死刑案件的事实和证据无质量问题中，首先需要考虑的是不会发生不可挽回的错误，同时，还需要防止发生不可饶恕的错误。为此，我们必须达到可以判处死刑的“证明标准”即证明要求。由于证明要求的实现应当以完善的程序作为保障，因此，中国的刑事诉讼法需要对死刑案件的相关程序予以进一步完善。     

论当事人对科学证据的质疑权利及其保障

现代科学技术的迅猛发展,使人类社会生活的各个层面受到了全方位、多角度的冲击,也对证据制度产生了重大的影响。科学技术的长足发展,促进了司法证明方式的不断发展,人类的司法活动已经进入了科学证据的时代。传统的事实认定方法已经不能完全适应当代司法实践发展的需要,而科学技术能够为客观及时查明案件事实提供科学证据,在认定案件事实时发挥重要作用。但是,我们也应该意识到,科学证据不一定是＂科学＂的,由于人的主观因素的介入,科学证据也会＂说谎＂,而呈现出不确定的一面。同时由于科学本身的局限性、发展性等特点,也决定了科学证据内部的不＂科学＂性;而人们对科学证据过分依赖的情况实际上本身即是不科学的态度。正是由于对科学证据的过分迷信与盲从而导致了事实认定上的错误的出现。因此,必须赋予当事人对科学证据进行质疑的权利。不仅如此,还应当从程序上保障当事人对科学证据的质疑权利,即科学证据在作为定案的根据之前也要与其他证据一样需要经过严格的质问和质疑之后才能作为定案的依据。     

论非法证据排除规则的困境与对策

非法证据没有被及时排除,法院对被告人定罪时将其作为依据是导致冤假错案发生的原因之一。非法证据排除规则不仅可以规范侦查机关的侦查行为,在一定程度还可以减少法院的误判。近年来中国通过颁布一系列法律来完善非法证据排除规则,但仍然存在诸多问题,需从目前立法与实践中面临的困境出发,寻找解决对策。     

司法实践中的判断类型(英文)

司法实践中的判断类型包括案情认知中的事实判断、证据确认中的事实判断和判决中的价值判断。在案情认知和证据认定中,司法人员所作的事实判断都是"理想类型"的建构过程,它们之间既有优劣之分,也会受到司法人员价值因素的影响;在审判阶段,判决属于价值判断,法官对法律条文、证据的理解等因素会影响判决的解释力和说服力。这三种判断类型在案件的侦破、起诉和审判阶段都可能会出现,但它们在不同阶段的类型化特征是一致的,借助于判断类型的分析,可以解释判决重要特征的同一性和差异性,使判决产生过程的真实性和丰富性得到呈现和揭示。     

毒品案件言词证据收集的实证分析

言词证据在毒品案件侦查中显得至关重要,通过对毒品案件证据特征的认识,依照两高对证据的最新规定,结合实际案例分析,论述毒品案件侦查中通过盘问检查时的询问;对嫌疑人的及时讯问;证人证言的收集;言词依托实物证据相互验证的方法收集应用言词证据。     

讯(询)问笔录制作规范性的法律内涵探析

讯(询)问笔录是司法机关办案中使用最普遍、最直观的证据材料,它既能直接反映案件侦查、审理的全过程,又是法定的定罪量刑重要依据,在证据体系处于重要地位.但目前司法机关办案质量差强人意,办案中存在的不足均可从笔录制作中找到原因.本文从我国法律的相关内涵出发,就讯(询)问笔录制作的程序、内容和语言规范等方面探讨了笔录制作的规范问题.     

心理测试结论在刑事证据体系中的价值与定位

心理测试是刑事证明领域的一个新问题,如何定位关系着该技术的命运。心理测试结论的科学依据和现实作用决定了其证据价值,其在证据能力上具有许容性,其证明力应由法官自由心证。侦查线索与法庭证据的有效契合,应当成为心理测试结论在刑事证据体系中的真正归宿。     

证据损害理论：潜伏性毒物致害侵权诉讼中的可选择理论

在潜伏性毒物致害侵权诉讼中,由于经历时间久远、证据缺失以及造成损害结果的事实不确定等因素,对诉讼裁判的准确性造成极大困难。不确定性的存在以及后来法庭无法对事实进行裁定,有时是由于当事人的不当行为所致。这些不当行为人才应该对案件事实的不确定性以及相应的致错风险承担责任。是否应该让这些当事人承担这种证据损害的责任、其法律标准应该如何设置以及对于那些遭受证据损害者法律应该给予他们何种救济都是这种特殊侵权诉讼中可选择理论———证据损害理论所要探讨的重大议题。     

Factual accounting in the discourse on homelessness

Discussions about homelessness can be approached as action that constructs social reality. From this point of view, an important finding in the analysis of interviews with four leading politicians is the number of rhetorical devices the speakers use in factual accounting: to make the state of affairs and events around homelessness appear as obvious facts, a reflection of reality. Five strategies of factual accounting are identified in this article: the witness strategy (the speaker has seen or heard the facts him- or herself), no alternatives strategy ("this is the only way to act"), the quantification strategy (warranting by means of figures and/or nonnumerical quantification), the social norms strategy (appealing to consensually accepted issues) and the expertise strategy (appealing to specialized knowledge). These strategies are used by the speakers to warrant the truth of facts that in many ways are more than likely to contribute to homelessness. Above all, they create an image of a static housing problem for which there is no remedy. It is, however, possible to alter this static picture if we start from the assumption that there are two sides to every issue. It is possible to argue against facts offered as true; the housing problem may not be so static after all, and solving it may not be so hopeless.     

城市化进程中流动人口随迁子女义务教育问题研究——以北京市城乡结合部城市化改造为例

本文以2010年以来北京市城乡结合部50个重点村城市化改造为例,对城市化改造中流动人口子女义务教育问题进行研究。频繁的城市化改造对流动人口子女义务教育产生的影响不能小觑。解决流动人口子女义务教育问题需要"解放思想,实事求是":应随城市化进程中流动人口的迁徙就近改建、扩建、新建流动人口子女学校,扩建、新建的学校都应有可移动性和非营利性特点;对城区学校空余或增扩的学位,实行积分制梯级入学办法;建立适应流动人口子女义务教育需要的财政统筹支付体系。     

On the “criterion” of proof in capital cases and the revision of the Criminal Procedure Law

解决死刑案件质量问题，首先应保障死刑案件的实体公正，即案件的事实和证据 不至于存在问题。而在保障死刑案件的事实和证据无质量问题中，首先需要考虑的是 不会发生不可挽回的错误，同时，还需要防止发生不可饶恕的错误。为此，我们必须 达到可以判处死刑的“证明标准”即证明要求。由于证明要求的实现应当以完善的程 序作为保障，因此，中国的刑事诉讼法需要对死刑案件的相关程序予以进一步完善。

关键词: 死刑?案件质量?实体公正?证明标准?程序

To guarantee quality in capital cases, the first essential is to ensure substantive justice, which means that there must be no problems with regard to the facts and evidence in the case. In ensuring that there is no qualitative problem with either the facts or the evidence in capital cases, the first consideration is that there should be no chance of an irretrievable error. At the same time, it is necessary to forestall any unforgivable miscarriages of justice. To do this, it is necessary to meet the “criterion of proof” for imposing a death sentence, that is, the requirements for proof. As the requirements for proof can only be guaranteed by adequate procedures, China's Criminal Procedure Law needs to improve its handling of procedures relating to capital cases.     

诉讼程序中的电子证据定位

电子证据是随着现代科技发展而反射到诉讼证据方法中不可回避的问题。本文通过对国外立法介绍以及对我国证据立法的现状进行分析,重点对确立电子证据的法理依据进行了论证,从理论和实务两方面进行探讨和评析,认为电子证据既不易归为视听资料,也不易归为书证。而应单独成为一种新型的证据种类,以便更好地解决商务电子交易中发生的纠纷。     

“田野”经验中的日常生活逻辑:经验、理论与方法

该文从社会学角度展现个性化的学术研究心得,以作者数年从事“田野”研究工作的实例,讨论“田野”经验与日常生活逻辑以及与理论和方法之间的关系。经验与理论之间存在一个中间环节即日常生活逻辑,需要深入探讨和揭示。日常生活逻辑是一种“积淀根基”,深藏于日常生活的细微末节之中,需要扎根田野、深入生活去发现和揭示。在研究方法上,可以尝试完成从观察到理解、从疑问到提问、从易感性到分析性、从技术过程到社会过程、从讲故事到讲道理等几个重要环节的跨越。单个案研究和多案例比较方法对于上述研究具有不同的作用,两者之间是一个递增的、相互关联的关系,只不过在各个不同环节和阶段上,各自强调的重心有所不同。     

文学研究:终结还是再生?--米勒文学研究"终结论"解读

米勒根据电子化和全球化时代文学形态的变化和文化研究转向的事实,提出和阐发了文学研究“终结论”,但另一方面又相信传统的文学研究仍有意义并将继续存在,这是一个充满深刻矛盾和张力的悖论式命题。通过对这一理论命题的解读,我们可以领悟到:文学及其文学研究是否走向终结,未必由某些现实条件(如电信技术)所决定,重要的是有对文学与人的生存之永恒依存关系的深刻理解,有建立在这一基础之上的坚定信念,以及与时俱进、顺时变通的开放性态度。这样就有可能使文学和文学研究绝处逢生,获得新的生机和开辟新的前景。     

疑罪赔偿实现正义的困境

疑罪案件是存在罪案事实,但犯罪嫌疑人的犯罪事实不清、证据不足,其案处于不能证实,也不能证伪状态,在法律上被推定为无罪人的案件。一般表现为撤销案件、不起诉、无罪判决、疑罪从挂等情况。疑罪案件赔与不赔,处于两难,可能还与责任追究挂钩,因此,在我国一直饱受争议。我国的国家赔偿法适用违法与结果的多元归责,实行利于犯罪嫌疑人的赔偿程序,"疑罪从挂"也可获得赔偿,我国正在形成提高侦办质量的倒逼机制。但疑罪案件不可避免,要减少它难,判无罪者则易。疑罪赔偿实现正义具有悖论,其机制是否适度,还需接受实践检验。     

The role of forecast in planning

Planned courses of action are illustrated, described, and analysed. The analysis distinguishes the following ten components: background knowledge, general policy, practical problem to be solved by the course of action, overall decision, research planning, day by day decisions, action, end result, and evaluation of the latter. Forecast is included in the very first stage, i.e. the background knowledge concerning the system, as well as in the fifth, i.e. the acquisition of fresh knowledge.The role of forecast in programming is examined with some detail. It is recalled that forecast can be intuitive or rational. If rational, forecast can be scientific (predicting facts) or technological (predicting human actions and their outcome). In either case it rests on theories and data. But technological forecast, which is the one on which planning is based, has peculiarities of its own, such as self fulfilment and self defeat.In addition, the paper examines two popular mistakes. One is the confusion of technological forecast with the prognosis (or rather prophecy) of technological developments. The latter cannot be rigorous since it is based on trends (that can be bent) not on objective laws: it is, at its best, an educated guess. A second mistake is to regard futurology as an independent new science engaged in predicting the future of man with the help of sui generis projection tools at variance with those used in normal science and technology. It is argued that serious futurology is an interdisciplinary effort to make certain large scale and long term forecasts on the basis of either present trends or definite theoretical models of macrosystems.Inaugural lecture of the faculty course on Policy Planning, Cornell University, Spring 1970. For details on scientific prediction, technological forecast, scientific hypothesis, theoretical model, and scientific data, see the author's Scientific Research, 2 volumes, Berlin-Heidelberg-New York: Springer-Verlag, 1967, and Method, Model and Matter, Dordrecht: Reidel, 1973.