社会主义经济中的竞争和竞赛

在以私有制为基础的商品经济中存在竞争,这是众所知的。那末,在社会主义条件下,是否仍然存在竞争?竞争的概念应否为竞赛这个概念来取代? 关于社会主义条件下是否存在竞争的问题,经典作家有过许多论述,但是我们对其理解却不尽相同,例如马克思在《资本论》中,在分析社会分工和工场手工业内部分工的关系这一节就讲到“社会分工则使独立的商品生产者互相对立,他们不承认任何权威,只承认竞争的权威。”有的同志认为,马克思在这里将社会分工作为竞争的前提,认     

竞爭和生产无政府状态不是同一个规律

长期以来,我国的一些政治经济学教科书由于受斯大林和苏联经济学界的影响[注],一直把竞争和生产无政府状态看作是同一规律。就是去年出版的由许涤新同志主编的《政治经济学辞典》,也还列有“竞争和生产无政府状态的规律”的条目,并明确指出,这是“以私有制为基础的商品经济,特别是资本主义商品经济因竞争而造成     

社会主义竞争规律是计划竞争规律

社会主义经济中存在竞争,已为经济体制改革的实践全面证实,我国经济理论界也逐步突破否定社会主义竞争的传统看法,普遍承认竞争规律必然在社会主义经济中发生作用。但是,仍有不足之嫌,就是没有从社会主义经济的内在本质去认识竞争的必然性和作用,把它当作社会丰义经济的外来规律,认为竞争本身带有自发性,或多或少地与生产无政府状态联系在一起。我在《“竞争和生产无政府状态规律”质疑》(见《学习与探索》1985.6.)、     

社会主义计划经济是有计划的商品经济

计划经济是社会主义的基本经济制度。它是一个总体概念,它是与生产方式相联系的。恩格斯说:“一旦社会占有了生产资料……社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替。”列宁也曾经指出,社会主义取代资本主义之后,必将实行计划经济制度,计划经济它是社会主义条件下特定的经济制度,它是作为资本主义条件下社会生产的无政府状态的对立物被提出来的。     

社会主义市埸竞争问题

一什么是竞争?列宁说:“每个人都不依赖别的生产者而各自单独为市场生产,当然市场量是他们谁也不知道的。这种为共同市场而劳作的独立生产者之间的关系叫竞争。”在生产资料私有制基础上的独立商品生产者的存在和生产的无政府状态是竞争产生的两个根源。私有制使各个独立商品生产者在经济利益上根本对立,这是决定他们在市场上发生竞争的一般的经济基础。当然,仅有这一点还不足以说明竞争。为什么组织在封建行会中的独立手工业者之间可以消除竞争?为什么在资本主义垄断阶段,参加卡特尔的资本家之间可以暂时消除竞争?这是因为它们在局部范围内暂时消除了生产无政府     

《政治经济学常识》备课辅导提纲

政治经济学资本主义部分研究资本主义生产关系,揭示资本主义制度发生、发展和必然灭亡的客观规律,必须从分析商品和货币开始.在人类历史发展中,商品和货币是随着社会生产力的发展,随着社会分工和生产资料私有制的产生和发展,而产生和发展的.在原始公社制度的后期,已出现了偶然的交换;在第一次社会大分工,即游牧部落从其余的原始人群中分离出     

社会主义计划经济是有计划的商品经济

计划经济是社会主义的基本经济制度.它是一个总体概念,它是与生产方式相联系的.恩格斯说:"一旦社会占有了生产资料……社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替."列宁也曾经指出,社会主义取代资本主义之后,必将实行计划经济制度,计划经济它是社会主义条件下特定的经济制度,它是作为资本主义条件下社会生产的无政府状态的对立物被提出来的.     

略谈资本主义的生产无政府状态

生产的无政府状态是资本主义基本矛盾的重要表现，但在“二战”后，这种状态发生了很大变化。文章在理解马克思主义经典作家关于资本主义生产无政府论述的基础上，深入分析了战后资本主义生产无政府状态的变化情况，并对其不可能长久存在下去的趋势提出了自己的观点。     

从无政府状态到和谐世界秩序的建构

无政府状态是国际社会的基本特征之一,表现为国家与国家之间缺少一个共同的最高权威。但是无政府的国际社会并不是无序的,而是逐步朝着有序方向演进的,其无政府状态的程度随着历史的进步而逐步减轻,有序性在不断增强。在这一历史进程中,国际社会秩序出现过均势秩序、霸权秩序和多极竞争秩序,但这些秩序模式均不是理想的国际秩序模式。中国提出了建构和谐世界秩序的主张,正确反映了国际社会演进的方向,符合和平与发展的世界主流,能最大程度地减轻国际社会的无政府状态,促进世界的繁荣与稳定,因而是理想的国际社会秩序模式。     

论国际政治中的“安全两难”

当今西方主流国际政治理论对于“安全两难”的成因及其解决争论不一。结构现实主义认为 :国际社会的无政府状态是“安全两难”产生的根源 ,只要国际无政府的性质不变 ,有求生欲望的国家就逃不出“安全两难”。新自由制度主义认为 :即使在无政府状态下 ,国家间仍可通过国际制度来缓解甚至消除“安全两难”。温和建构主义认为 :“安全两难”是国家间互动的结果 ,所以可以通过国家的实践活动来彻底消除“安全两难”。事实上 ,后两种理论低估了无政府状态下国家所面临的威胁。所以 ,在“安全两难”问题上 ,结构现实主义具有更大的解释力。     

计划规律不是社会主义的客观经济规律——兼与宋养琰同志商榷

长期以来,国内外经济学界,都把计划规律作为社会主义的客观经济规律之一。粉碎“四人帮”以后,这个传统观点仍旧被人们作为定论沿用着。一九七八年出版的《辞海》,在“国民经济有计划按比例发展规律”条目下,这样写道“国民经济有计划按比例发展规律”是“在生产资料公有制条件下,国民经济各部门按照统一计划和相应的比例关系发展的必然性和可能性。在社会主义制度下,由于生产资料公有制代替了资本主义私有制,消灭了竞争和生产无政府状态,国     

关于社会主义计划经济的一些问题

关于社会主义社会计划经济性质问题无产阶级革命胜利后,通过剥夺剥夺者和社会主义改造,建立了生产资料社会主义公有制,从此改变了社会生产的发展形式,结束了资本主义生产无政府状态,进入一个有计划发展的新时期。恩格斯早在一百多年前就提出了社会主义社会必将是有计划地发展社会生产的预见,指出:“一旦社会占有了生产资料,…社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替。”①“从此按照预定计划进行的社会生产就成为可能的了”②。     

战后日本恢复时期的“经济计划”

资本主义在本质上是同生产上的无政府状态联系在一起的,这是由资本主义的本质决定的.然而,第二次世界大战以后,由于新形势下国家垄断资本主义的发展,西方一些资本主义国家的垄断资本及其政府,进一步加强了对经济的干预,制定并实行了不同领域的综合性的中长期“经济计划”.战后最先制定“经济计划”的国家是法国、挪     

资本主义不适合中国国情

<正> 近几年来,理论界少数人鼓吹“资本主义补课论”,说什么“中国没有经历资本主义社会,社会主义超越了社会发展阶段”,要求在中国实行资本主义补课,并认为这是解决中国问题的灵丹妙药.这种观点从理论上看是反动的,从实践上看也是完全错误的.因为他们回避了各种资本主义建国方案及在中国长达一百多年时间的实验都彻底破产的历史事实,不愿承认这些铁的历史事实所揭露的中国社会的规律——近代中国没有资本主义产生发展的土壤,资本主义不符合中国国情,它既救不了国,也行不通.     

中国早期马克思主义者是怎样超越空想主义的

中国人对于资本主义制度的怀疑和批判,对于社会主义理想的追求,可以上溯到二十世纪之初。当时,不仅有许多社会主义著作被翻译、介绍进来,不仅民主革命的先行者孙中山提出了“举政治革命、社会革命毕其功于一役”的口号,而且,在革命阵营内部,还出现了一股以宣传无政府共产主义为特点的空想社会主义思潮,在东京出版的《天义》、《衡极》和在巴黎出版的《新世纪》就是这股思潮的代表。这些鼓吹无政府主义的人,尽管在理论上存在分歧,但基本上都主张超越资本主义阶段,在推翻清政府之后,便着手实行无政府共产主义,可以说,在一定程度上猜到了中国的非资本主义发     

想象的共同体与社会团体——卢卡奇阶级概念辨析

在卢卡奇看来,阶级是推动资本主义社会发展的根本动力,是与资本主义生产方式相适应的社会交往模式.卢卡奇的阶级理论深受“总体性”理论的影响,这与其阶级理论的三种理论渊源密不可分,即社会分工的理性化、经济利益的整体化与以货币为中介的社会整体化.因此,辨析卢卡奇的阶级概念要从阶级产生的社会基础着手,考察资本主义社会独特的经济结构及其组织形式.但也要看到,由于卢卡奇片面强调意识相较于社会现实的独立性,这使他的阶级概念在阶级产生的基础和意识产生的条件都遇到了不可调和的理论困境,从而使他的理论滑向了黑格尔主义.     

纽约东部的故事——沙斯柏萊:《沒有着落的一代》

在资本主义国家,尤其在美国,儿童犯罪问题已经成为日益严重的社会问题了。本期我们介绍了一篇国际社会保卫学会第五次会议的报告,从这个有苏联专家们参加的国际会议上,我们可以看出资本主义国家学者们的狼狈和理拙词穷状态。这一篇泰晤士报文学增刊的书评也可以帮助我们了解一点儿童犯罪问题在美国的严重性。不过评述者虽不同意原著者的那些建议,自己也同样拿不出什么好办法来,只是把希望寄托在几个穷牧师和宗教性的道德教养身上,这也是空话。宗教消灭不了人剥削人的制度,当然也消灭不了在这种制度下产生的病症。总之,兜过来,兜过去,这些资产阶级学者们总是害怕承认这是一个社会制度问题。     

信息时代与社会主义市场经济的形成

马克思列宁主义的传统观念认为,社会主义与计划经济都是一种社会制度,并断定计划经济是社会主义的本质特征。社会主义制度的优越性之一就是用生产的有计划按比例发展代替了生产的无政府状态。资本主义经济的无政府状态,主要表现在自由竞争的市场经济上,而有计划按比例正是与自由竞争的市场经济相对立的另一种经济形态。这种观念在马克思列宁主义者中间,延续了一百多年了。今天,邓小平同志在南巡讲话中指出:计划经济不是社会主义所独有的现象,市场经济也不是资本主义所独有的现象。这就是说,把计划经济与市场经济对立起来,作为社会主义的本质特征是不能成立的。这是一     

论工业的专业化生产和协作

一、工业的专业化生产和协作是现代化工业发展的客观要求工业的专业化生产和协作,是随着社会分工的发展而形成的一种社会生产组织形式。它的出现是科学技术进步和现代化工业生产发展的客观要求。社会分工的发展,使各种生产过程互相分解,互相独立化和专门化;生产越发展,社会分工越精细,生产专业化的程度就越高。社会分工“不仅把每一种产品的生产,甚至把产品的每一部分的生产都变成专门的工业部门;——不仅把产品的生产,甚至把产品制成真正消费品的各个操作都变成专门的工业部门。”“这种专业化过程,把产品的各种加工过程彼此分离开来,创立了越来越多的工业部门”。(《列宁全集》第3卷第17、18页)     

“商品制度”与资本主义

在我国,正如伟大领袖毛主席所指出:目前还实行着商品制度。商品制度是社会主义社会里产生资本主义和资产阶级的土壤和条件。所谓“商品制度”,就是讲商品生产,货币交换,价值规律等一类东西;简单地说,就是商品货币关系。商品生产就是产品主要为着交换的目的而进行的生产。它主要由两个因素形成,一是社会分工,二是私有制或不同所有者的同时存在。因此,商品生产和商品交换早在原始公社末