试论社会所有制

<正> 社会主义制度建立以来,在各方面都取得了辉煌的成就,比较充分地显示了社会主义制度的优越性。但是,随着社会的发展,这一制度所暴露出来的问题,也已引起人们普遍的重视。解决这些问题会有两种选择,其一是实行私有制,回到资本主义制度中去,其二是在坚持社会主义基本原则不变的前提下进行改革,使社会主义制度更加完善,优越性得到充分发挥。前一种选择,历史证明在我国是行不通的。另一条道路是在四项基本原则指引下,     

所有制关系属于社会范畴

不应把所有制关系视作经济范畴经济范畴是对围绕经济效益和生产经营活动展开的各种社会经济现象进行的理论概括,应该说离开了具体的社会生产活动,经济范畴就失去它存在的现实意义。社会范畴是对人类社会交往关系的理论概括,虽然也涉及人与物的关系,涵盖经济关系,但它是以社会存在和社会发展中人们之间交往关系为特定内容。经济范畴和社会范畴有联系,但不能等同。因为它们反映的对象,涵盖的内容和涉及的要素及基本走向都有不同。从历史发展过程看在生产力尚不发达的自然经济时代是社会范畴概括了经济范畴,人们在认识上尚未将两者分开…     

论土地所有制的演变对我国社会的影响

自有阶级社会以来,土地制度问题就成为统治阶级统治国民、稳定社会、巩固政权的最基本的问题,同时,土地制度的演变,客观上又成为推动社会进步与发展的动力。本文拟就新中国建立以来不同阶段的土地制度的演变过程,探索其对我国社会所产生的正面和负面影响,以期随着社会的发展而不断调整和完善土地制度,使之更好地有效地发挥更大的作用。     

当代中国所有制改革的探索

所有制改革是经济体制改革的重要方面和重要内容,是我国经济体制改革在艰辛探索和成功实践 中指向传统体制最核心部位的一场深刻革命。深入总结２０多年来在所有制改革问题上的研究成 果和在实践中探索出的新经验,对我国经济体制改革的深化无疑具有积极的现实指导意义 和重大的理论意义。     

经济转型期的所有制理论探索

从传统的集权经济体制过渡到现代市场经济体制 ,是我国经济改革与发展中的特定的转型时期 ,而所有制的改革则是经济转型的中心和基础。因此 ,所有制改革的理论研究应走在实践的前面 ,对改革实践的发展起到正确的引导作用 ,否则 ,缺乏理性的实践会使改革长期处于徘徊状态 ,难以取得实质性的突破和有效的进展。本文的探索是初步的 ,主要涉及社会主义公有制性质的全民所有制企业改革的基本理论问题。一、现阶段社会主义公有制的性质不论是全民所有制 ,还是集体所有制 ,在社会主义现阶段 ,都是具有不完全性的公有制。但是 ,尽管社会主义公有制是…     

对工业所有制结构的回顾、展望与探索

八十年代的回顾 在八十年代,我国的工业所有制结构起了显著的变化。以1990年与1980年对比,国有工业在工业总产值中的比重从76％降为54.5％,平均年降低两个百分点;集体工业的比重从23.5％提高为35％,平均年增加 1个多百分点;个体工业从0.02％提高为 5.4％,“三资企业”及其它则从0.48％提高为4.4％。某些学者专家认为,如果让这个势头发展下去,公有制的主体地位就会动摇,国有经济在整个国民经济中的优势和主导地位将会丧失,后果不堪设想。     

决定社会性质的基本因素是社会的所有制结构而不是某种所有制经济成分

党的十五大报告指出:“公有制为主体、多种所有制经济共同发展,是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度”,“非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分”。这两个重要论断是所有制理论和对社会主义认识的重大突破,具有极其重要的理论和现实意义。我国理论界对这两个重要论断尚有不同的认识。一种观点认为,“社会主     

社会所有制一个人所有制一股份制——从一个侧面对我国社会主义所有制改革的思考

我们历来采取两分法,将生产资料所有制分成两种类型:一种类型是私有制,另一种类型是公有制。社会主义实行生产资料公有制。这种公有制又有两种基本形式:社会主义全民所有制(社会主义国家所有制)和社会主义集体所有制。这种分法和提法的正确性,就象几何学的公理一样,几乎没有被人们怀疑过。最近,学术界出现与此不同的意见。于光远同志在《马克思主义研究》今年第1期上载     

论社会主义社会劳动力的所有制问题

文章认为,在社会主义条件下,劳动者仍然是自己劳动力的私有者,确立这一理论,对于纠正国家对劳动力“统包统配”的管理办法,推动劳动力管理体制的改革有重要的意义。     

社会主义社会不存在劳动力所有制

首先让我们探讨一下,劳动力究竟存不存在所有制这个问题? 理论来源于实践,因此,我们必须从实践中来探索。举例来说:张三、李四与王五等等是某个公社、某个生产队的社员,只有该公社、该生产队才有权调动、支配与使用他们,别的公社、别的生产队无此权力;甲、乙、丙是某个工厂、某个车间的工人,只有该工厂、该车间才有权调动、支配与使用他们,别的工厂、别的车间无此权力。从这种现象来看,似乎存在劳动力所有制,似乎“劳动力所有制”的理论是“真理”。但     

也谈社会主义社会劳动力个人所有制

六十年代初期,我国经济学界讨论过社会主义社会劳动力所有制问题。①现在,这个问题又提了出来。这两次讨论都与国民经济大调整有关,并非偶然。调整国民经济的重要内容之一是调整社会主义的生产关系。而社会主义生产关系的调整又不能不在许多方面涉及社会主义的劳动力个人所有制问题。五十年代后期在我国刮了一场“共产风”,不但共了生产资料“产”,而且也共了劳动力“产”。“共产风”     

重建公有制形式——社会所有制初探

社会主义公有制究竟通过什么样的具体形式,才能同社会主义商品经济的发展相适应,才能最大限度地调动劳动者的积极性和主动性?这是十年经济改革始终没能解决而又关系改革成败的一个重大问题。我认为,要解决这一问题,必须进一步解放思想,彻底地坚持生产力标准,从我国社会主义初级阶段的生产力实际出发,重建新型公有制——社会所有制。     

论社会主义初级阶段生产资料所有制的社会结构

一 从人类社会经济发展的事实看,无论哪一个社会,只要不是实行单一的生产资料所有制,就都存在着一个生产资料所有制社会结构问题。什么是生产资料所有制的社会结构?主要是指不同形式的生产资料所有制在一定社会经济制度中所处的地位、所占的比重和它们之间的关系。我们判断一个社会的生产关系如何,不但要看不同形式的生产资料所有制是否都有利于生产力的发展,而且要看生产资料所有制社会结构是否合理。因为,只有当不同形式的生产资料所有制配置适当,形成合理的社会结构时,生产关系才能有效地推动生产力发展。从这个意义上     

意识形态视野中的我国所有制结构探索

党在意识形态领域对我国社会主义初级阶段所有制认识的不断深化和“以公有制为主体、多种所制经济共同发展”基本经济制度的确定,逐步消除了所有制结构不合理对生产力的制约,形成了多种经济共同发展的局面,从而极大地推动了我国经济和社会发展。     

中国共产党百年所有制理论探索和争鸣

中国共产党成立百年来,中国特色所有制理论由点到面日臻完善,成为中国特色社会主义基本经济制度的最重要内容。百年来,我国所有制理论探索和争鸣不断,与中国新民主主义和社会主义经济实践同步发展。所有制理论探索和争鸣涵盖了所有制的概念、所有制的结构、所有制的具体形式及实现形式等诸多方面。百年来所有制理论探索和争鸣的回顾尤其需要关注非公有制经济性质、地位及作用,以及国有企业性质、地位与效率这两个方面的内容。百年所有制理论探索和争鸣集中体现了四方面的基本特征。新发展阶段将围绕中国特色所有制理论构建中的一些重要方面继续进行深入研究。     

试论吐蕃社会农奴主土地所有制的初步形成

统一后的吐春王朝时期是封建农奴主土地所有制初步形成时期。吐着统一前农奴主左田情况在（藏学研究））92年天津古籍出版社版）笔者文《试析西藏封建农奴制经济形成的背景》中已略述。朗日伦赞时娘、农、韦、蔡等几大家族多获田地就是一个例子。当时各农奴主由于分配不均，加上阶级矛盾激化，导致了赞普朗回伦赞被毒死，吐善社会混乱不堪。正如《吐善历史文书》中所述的那样，松赞干布继赞普之位时，“父王所属民庶心怀怨默母后所属民庶公开叛离，外戚如象雄（羊同）、毒牛苏毗，聂尼达保、工布、娘布等均公开叛变”①。吐着社会已陷入分崩…     

调整社会主义社会所有制结构的三次飞跃

党的十五大政治报告以邓小平理论为指导，坚持从我国社会主义社会初级阶段的实际出发，科学总结了改革开放二十年来我国社会主义社会所有制结构调整的丰富经验，明确提出：“公有制为主体、多种所有制经济共同发展，是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。”这是以江泽民同志为核心的中国共产党对马克思主义科学社会主义理论的又一创新和发展，是改革开放以来调整社会主义社会所有制结构的第三次飞跃。在改革开放伊始，为使濒于崩溃的国民经济走出困境，以邓小平同志为协c的中国共产党第二代领导集体，在拨乱反正中冲破层层“左”的禁…     

试论两汉的土地所有制和社会经济结构

<正> 两汉的土地所有制,或者说,两汉的社会经济,是学术界长期以来的难题。从史料说,无论从数量或质量方面看,都比三代井田时期丰富多了,但可据以论证的关键性、要害性资料和数据,仍然很少。加以字句间的纠缠,这就是陈寅恪氏为什么说“不敢观三代两汉之书”这个话的原由。开国以来,57年曾有过一个两汉社会经济探讨的高潮,以张恒寿先生的一篇长文作为标志,因为无论从“史”,或者从“论”,或者从两者的“结合”方面来看,这篇论文在当时反映了水平的提高。但是很快,一个世纪的四分之一     

论所有制在人类社会发展中的角色定位

<正>在社会主义市场经济体制的建立过程中,所有制始终是一个无法回避的问题.有些同志从不同的角度得出了似乎完全相反的结论:即所有制目的论和所有制手段论.本文无意仲裁孰是孰非问题,只是想说明“两论”的争论实际上反映的是生活在现今社会历史条件下的人们不断地认识由自己组成的社会,并探索人类社会发展运动的内在脉搏和基本规律的过程.它是人们认识自己周围的自然、社会和自身,努力预测社会发展趋向和未来前景的社会认识活动中的一部分.它必须回答的一个问题就是所有制在人类社会发展中处于什么样的地位和起着怎样的作用,即所有制的角色定位问题.一、全方位理解所有制范畴第一,相对于法权关系而言,所有制的本质是人们之间的经济利益关系.它是通过人与     

混合所有制企业党建工作的探索与思考

对现有企业进行公司制改造,是一项全新的系统改革工程,不但在产权、权责、管理、分配等方面进行了深刻的变革,使企业成为法律上和经济上独立自主的实体,而且形成了特殊的经济所有制结构——混合所有制,这对企业原有的干部人事制度、党建工作都提出了新的挑战。如何在这类企业中加强党的自身建设,发挥党组织的政治核心作用？本文试结合茂名石化华粤集团公司党委在中港合资企业——高伦公司和白油有限公司开展党建工作的实践就此作粗浅探讨。