论拉丁美洲新独裁主义兴起的原因

从二十世纪六十年代后期开始,在拉美的巴西(1964)、阿根廷(1966)、智利(1973)、乌拉圭(1973)等较发达的工业化国家相继出现了军人政权推翻文人政权的悲剧性事件.为什么在这些有一定程度的民主和较高经济发展水平的国家中又出现新的独裁呢?也就是说,拉美新独裁主义兴起的原因是什么呢?本文拟就这个问题作一些初步探讨.     

1968一1975年的秘鲁军政权

１９６８一１９７５年的秘鲁军政权董经胜军人统治是６０至８０年代拉丁美洲政坛的一个鲜明特点。然而，具体分析，这一时期拉美各国伯军政权就其性质而言也是有明显区别的。一种类型是以巴西（１９６４一１９８５）、阿根廷（１９７６一１９８２）、智利（１９７３一１９...     

美国第三世界诗歌

在我开始讨论美国的第三世界文学作品之前,先得交代一下美国的第三世界人民是什么意思.美国第三世界人民是美国的少数民族——黑人,亚洲人,奇卡诺人(Chicano)和土著美国人.我相信大家对Negro(尼格鲁人、黑人)这个词是很熟悉的.今天在美国这个称呼已经不大通用了.自从六十年代末期和七十年代初期以来广泛采用的     

有关拉美国家军人干政问题的研究述评

自５０、６０ 年代始, 国外学术界围绕发展中国家（ 尤其是拉丁美洲国家）军人干政的问题进行了深入研究, 形成了几种颇有影响的理论： 现代化理论认为经济落后易于滋生政治独裁和军人干政; 何塞·努的中产阶级军人政变理论则认为拉美军人职业化导致军队成为中产阶级统治体制中的重要组成部分; 亨廷顿提出执政官主义理论, 认为军人政变是民众政治参与过快而政治制度化水平低的结果。此外, 还有奥唐奈的官僚独裁主义理论及斯蒂芬的军队新职业化理论等。     

拉美国家经贸发展的特点及我国应采取的对策

拉美国家经贸发展的特点及我国应采取的对策徐会琦拉美是发展中国家经济比较发达的地区。拉美的墨西哥、巴西、阿根廷、委内瑞拉、智利、哥斯达黎加、巴拿马等国家被称为“发展中国家的发达国家。”从７０年代起，拉美的年外贸额均在２０００亿美元左右，即使在经济困难深...     

2002年8月国内外大事

△金融风暴席卷拉美７月以来，拉美国家受到欧美金融市场动荡和国内不稳定因素的影响，各国股市和汇市普遍暴跌，国家风险指数直线上升，拉美经济笼罩在金融危机的阴影下。阿根廷去年底触发的金融危机，目前已经蔓延到临近的巴西和素有“南美瑞士”美称的巴拉圭，巴西货币雷亚尔和乌拉圭比索对美元的汇率也暴跌了１４％。哥伦比亚、委内瑞拉、巴拉圭和智利的货币，近期也都在争相大幅贬值，国际货币基金组织不得不对巴、阿承诺提供紧急援助贷款。△海内外华侨华人强烈谴责“台独”谬论８月３日，台湾当局领导人陈水扁公然宣称“台湾跟对岸中…     

征服后的遗存:现代拉美社会结构再思考

征服与殖民是两种不同的概念,拉美现代社会结构是征服战争的产物.征服者西班牙和葡萄牙人与被征服者印地安人构成基本的社会结构;征服者对被征服者具有政治、经济和文化上的绝对优势和权力.拉美征服型社会结构有三种不同类型,即墨西哥、阿根廷和巴西;这种结构历经19世纪拉美独立战争和20世纪的工业化、现代化转型时期直至今日,其根本特点和结构未变,不同点在于混血人种作为中间阶层已占根本优势;这种社会结构阻碍着拉美经济发展和政治现代化进程.     

智利阿连德政府的改革

1970年11月,在拉丁美洲继古巴1959年革命胜利之后,智利的社会党领袖萨尔瓦多·阿连德·戈森斯(1908——1973年)在大选中获胜,组成了有共产党人参加的人民联盟政府,即阿连德政府。阿连德政府实行了一系列社会、经济和政治改革,对智利、拉丁美洲乃至世界,产生了强烈的影响。但是,这个政府只存在了2年10个月,于1973年9月便被军人政变     

世界杯趣闻

究竟用谁的球?(第1届世界杯1930年乌拉圭) 决赛开始前,阿根廷要求使用自己带的足球,乌拉圭则坚持用本国的足球.为难的主裁判最后以猜硬币的方式决定,上半时踢阿根廷人带的球,下半时则换成乌拉圭提供的球.结果,上半时阿根廷以2比1领先,下半时乌拉圭连进3球.小小的足球就像被施了魔咒一般. “10比1”,笑掉牙!(第4届世界杯1950年巴西) 本届世界杯前,英格兰足协认为,只要派队参赛冠军就非他们莫属.但他们与美国比赛时,却意外地以0比1输了.     

拉美的民主化进程与经济改革

本文目的有三。第一,回顾拉美地区近年来的政治发展,以评定其民主化进程的程度。第二,考察过去10年民主政府所采取的经济政策。最后,分析拉美民主和经济改革的前景。在这方面,1992年开始的民主与改革的平稳发展,使人们对拉美进一步的民主化和市场经济改革持更加乐观的态度。但是委内瑞拉的未遂军人政变和秘鲁4月份藤森的“自我政变”,又显示出民主与经济改革并不是一帆风顺的。     

也谈一战参战国

伏广存同志在《究竟有多少国家参加了第一次世界大战》一文中(见《聊城师院学报》1989年第一期,以下简称伏文),对一战参战国作了计算。对伏文中某些国家的计算笔者看法有所不同,特提出与之商榷。一、关于玻利维亚、秘鲁、乌拉圭和厄瓜多尔(以下简称拉美四国)的不同看法。伏文将四国排除出参战国的行列,笔者对此不能同意,理由如下:     

论企业管理模式与社会政治文化的关系

19世纪以来 ,西方国家相继出现过独裁专制型、经济保健型、支持帮助型和协同合作型等四种管理模式。人们往往认为 ,企业管理模式的演变更替和现代管理模式的产生主要是源于现代管理科学的兴起和发展。本文作者通过考察分析了与各种管理模式相关联的政治历史背景后指出 ,导致最近 2 0 0年来西方国家不同管理模式演变更替的深层次原因并不在于管理科学本身 ,而是由于随现代化大工业的发展而出现的劳资冲突、工会运动和社会政治民主化进程推动的作用。独裁专制型和经济保健型只能产生于政治民主化程度较低的社会中 ,而支持帮助型和协同合作型则只能是高度政治民主化社会的产物。今天 ,我国在大量引进国外先进科学技术的同时也必须引进先进的管理手段 ,但先进的管理手段必须依托于先进的管理模式 ,而先进的管理模式又必须建立在高度政治民主化的基础之上。因此要实现我国企业管理的现代化 ,就必须首先建立起高度的政治民主化。这是中国经济体系在加入WTO之后所面临的而又必须正视的严峻挑战。     

发展中国家和地区对外直接投资的特点、类型与发展趋势

发展中国家的对外直接投资最早可追溯到本世纪二十年代。1928年,阿根廷的美洲工业机械公司在巴西建立了一个制造汽油泵的子公司,并在智利和乌拉圭开办工厂,在纽约和伦敦设立了贸易机构.六十年代后,发展中国家对外直接投资已形成一股新浪潮,发展中国家的跨国公司已经成为国际对外直接投资活动中的一股新兴力量。尽管发展中国家对外直接投资额占世界各国对外直接投资总额的比重仍然很小(1985年,此比重为2.7%),但是,增长速度极快,据统计,1985年和1960年相比,发展中国家对外直接投资总额增长了96%。由于发展中国家的经济和发达国家相比,有其不同的特点,因此,和发达国家对外直接投     

关于第三世界的自主发展

目前,第三世界由于市场动荡、财力支绌和技术上依赖他人,其工业化发展正受到限制。第三世界共有123个国家和地区,但所生产的工业品仅占全世界的9％左右。在123个国家和地区中,10个国家和地区(巴西、阿根廷、墨西哥、哥仑比亚、埃及、南朝鲜、台湾、香港、新加坡和菲律宾)的工业制造品就占了整个第三世界国内生产总值(GDP)的20％强,其出口     

政治体制、政治动员与政治不稳定——20世纪60年代巴西威权主义产生的政治根源

战后巴西现代化的发展引起了经济和社会的变革,并由此导致政治参与的扩大,但巴西政治中传统的精英制、世袭国家制、二元制等并未随着现代化的发展而改变.经济与社会现代化的发展与政治现代化、制度化的滞后之间的矛盾导致了二战后尤其是 60年代巴西政治的持续不稳定,并最终导致了 1964年建立威权主义的军人政变.     

韩国民主化的制度基础

1987年6月民主过渡开始之前,许多学者和观察家都对韩国的民主化前景持悲观态度。这种观点的依据是韩国从未有重要的民主政治的经验。而民主传统的缺乏主要归因于独裁主义的政治文化。本文将审视始于1987年6月的民主化进程以及民主     

政治民主化的破坏与现代化进程的延误——抗战胜利后至内战爆发前的中国政局

抗日战争的胜利给中国现代化的发展带来了重新起步的又一次历史机遇,民主和平抑或专制独裁成为中国两大政治威权的不同价值取向,重庆谈判、政协会议相继召开为政治民主化进程展现了新图景,但南京国民政府一意孤行使得和平民主的希望化为泡影,进而迟滞了中国现代化的历史进程.     

拉美国家现代化进程中的军人政权

在拉美国家的现代化进程中，军人一直发挥着重要的作用。19世纪前半期，军人考迪罗是拉美政治的主宰者；19世纪70年代以后，伴随着拉美国家现代化的启动，军人职业化的发展，军人干政的现象逐渐消失；20世纪30年代的大萧条，使军人再度活跃于拉关政治舞台；二战后，特别是冷战时期，军事学说的变化、军队专业化水平的提高、社会和政治危机，促使一系列拉美国家在20世纪60-70年代建立了军人政权；20世纪80年代后，拉美实现了军人政权向文人政权的过渡，但是，拉美国家是否解决了军人干政的问题，仍值得关注。     

论威权政体在拉美现代化进程中的产生、演变及其历史作用—兼析发展中国家现代化进程中政体发展的螺旋规律

拉美的历史告诉我们,实现现代化的重要前提是社会安定,对新独立的国家进行政治整合势在必行,否则,任何形式的现代化都是无法进行的。一般来说,威权政体往往是新独立的发展中国家政治整合最有效的手段。按照西方学者的标准,智利从19世纪30年代就进入了民主国家的行列。这一进程正是通过威权政府的形式实现的。“大总统、小议会”是拉美政治体制的显著特点,也正是这种体制保证了拉美的许多国家在动乱中建立起了国家的权威,恢复了社会秩序,从总趋势来说,政治的稳定给经济的发展创造机会是不争的事实。在拉美现代化历史进程中,威权政体不是一成不变的,而是与时俱进,不断进步的。威权政体在立国时产生、又反复出现,与时俱进,不断发展的规律不但在拉美,而且在整个发展中国家政治现代化的进程中都有普遍意义。     

60至80年代拉美军人政权的产生及其特点

一军人干政在拉美是一个长期的普遍的历史现象,“在拉美,要将军队和政治分开来介绍和研究是绝对不可能的。”但是,在不同的历史时期,军人干政的实质与特点也是有区别的。大体上说,拉美军人干政的历史经历了四个时期:第一时期,1830—1880年,是考迪罗(军事首领)统治占主导地位的时期。考迪罗利用军队通过武力夺取并维持政权,以维护大