推理断案

威恩·海克特租用的房间只有一扇窗和一扇门,而且都在里面锁上了。警察们小心翼翼地弄开门,进入房间,只见海克特倒在床上,中弹死了。警官向海尔丁探长报告情况：“今天早上儿卖花的小贩打电话报警,说海克特在每个星期五晚上都要到他那里买13朵粉红色的玫瑰,已经10个年头了,从未间断过,可这两个星期他都没去。     

推理断案

逼真的图画宙克西斯和帕尔哈西奥斯是古希腊的两位著名画家。他们既是好友,又是竞争对手,为争个高低,约定各自作一幅画,公开展览让雅典人评价。     

推理断案

死里逃生的囚徒古希腊有个国王,一次想处死一批囚徒。那时候,处死囚徒的方法有两种：一种是砍头,一种用绳绞死。这个国王忽然升起一个奇怪的念头：“我要和这批囚犯开个玩笑。对了,让他们自己去挑选一种死法,看他们说些什么。这一定是很有趣的事儿。”     

推理断案

13朵玫瑰威恩·海克特租用的房间只有一扇窗和一扇门,而且都在里面锁上了。警察们小心翼翼地弄开门,进入房间,只见海克特倒在床上,中弹死了。     

推理断案

真假新娘西德珠宝商康拉德·布朗斯上星期在他的旅馆房间里被杀了。他的一大笔遗产将转入他到美国来之前刚刚悄悄结婚的新娘子手中。     

推理断案

宝石藏在哪儿,夏季的一天,大盗梅森乔装改扮,混进珠宝拍卖会场,盗出2颗大钻石。一回到家,她马上将钻石放在水里做成冰块放在了冰箱里。因钻石是透明无色的,所以藏到冰块里,万一有警察来搜查也不易被发现。第二天,汉斯侦探来了。“还是把你偷来的钻石交出来吧。珠宝拍卖现场的闭路电视已将化装后的你偷盗时的情景拍了下来。”汉斯侦探说。     

推理断案

蓝色列车之谜赤井是个记者,从东京车站搭上蓝色列车的夜快车。走进卧铺后,他认识了邻室美女,并为她照相,两人很亲密。隔壁,另一间卧铺里的年轻人一直看着他们。隔壁的年轻人自称律师,过来和他搭讪,还拿出一瓶威士忌给赤井。赤井回到卧铺,打开威士忌喝,很快就睡着了。     

推理断案

丁博士的尸体是在第二天早上帮工赵妈发现的。尸体倒在书房正中央的灯下,胸前中了一枪。80瓦的白炽灯亮着。窗户关着,窗帘也拉着。在窗帘和玻璃上有一个弹孔,案发时间大概是昨晚9点左右。侦察科长奉命赶到,凶手是从院子对面的杂树林里开枪的,距离约40米,一枪命中。     

推理断案

铜像疑案埃尔文的妻子被人杀死了。埃尔文对查案的警官说:昨晚我很晚回家,刚巧撞上一个人从我妻子房里跑出来,跌跌撞撞窜下楼梯。借着门口那盏昏暗的     

推理断案

枪声一位刚逛街回来的母亲,突然听到女儿房间里传出一声枪响,她急忙向女儿的房间跑去,并在门上看到一颗子弹。由于房门从外面上锁,母亲便     

推理断案

冬季的一天,老毕被张教授请到了校内的研究所。我发明的机械设计图纸,昨天被人偷拍过,我想……这时,年轻的助手送来两杯咖啡。待助手走出房间,张教授连忙站起来,很小心地锁上了门。两个人一边喝咖啡一边详谈。突然老毕觉得脑袋嗡的一下,困劲儿上来了。糟糕,里边有安眠药……他只觉全身松软麻木,很快就昏睡了过去。     

推理断案

椰子杀人案一对新婚夫妇去冲绳蜜月旅行。傍晚,他们沿着沙滩散步时,突然发现一个身穿泳裤的青年在一棵大椰子树下面死去。看上去那青年是太阳穴被打破,有血流出来,并且已经凝固变干。尸体旁边有一颗大椰子,椰子上还沾有血迹,椰树下的沙地上留着大椰蟹爬过的痕迹。     

推理断案

谁无礼了罗娜年轻貌美,加上善于交际,因此裙下之臣不少。这天,罗娜在家中开了一个小型派对,邀请了5位比较谈得来的男性朋友参加。正当主客在畅谈欢饮时,突然停了电,大厅顿时一片漆黑：在黑暗中,罗娜忽然感到面颊被人亲了一口,她叫了起来：“噢!是谁这样无礼？”说话间,电力已恢复供应,大厅再度亮了起来。第一个人问罗娜：“刚才发生了什么事？”第二个人道：“噢!对不起,     

法律人工智能的推理建模路径

法律人工智能的核心问题是自动法律推理建模。文献表明,推理建模有两种经典路径:一是规则推理建模路径;二是案例推理建模路径。虽然二者分别源自欧洲大陆法传统和美国判例法传统,但事实上无论是在大陆法系还是在判例法系,规则推理建模都是最根本的路径,案例推理路径是作为规则推理建模的补充路径出现的。法律推理建模以自然语言处理为前提,这一人工智能难题决定了法律推理建模的天然难度。大数据驱动催生了法律推理建模的第三种路径——大数据推理建模路径,而且这种路径可以用来弥补前两种路径的不足。虽然这种路径仍处于探索阶段,但已有了一些落地法律应用软件,如我国的智慧法院工程,以及美国的法律应用软件Lex Machina和Ravel等。     

试论判决推理模式的构建

形式推理是司法判决中最基本也是最常用的推理形式,在保证形式公正的同时它有其自身难以克服的缺陷;而实质推理过于强调价值判断,也具有很大的局限性。本文从司法实践出发,分析了传统二分法的缺陷,并提出了一种全新的判决论证模式——层次论证的方法。     

政治冲突信息中的动机性推理综述

当公民们面对冲突的政治信息时,可能产生两种不同的动机(求真与求认同),进而运用不同的方式处理信息(理性推理和动机性推理)。动机推理性有三种认知机制:先入为主、肯定性偏见和否定性偏见。认知失调引发的自我防卫机制和潜意识中的情感因素会触发动机性推理,而大量矛盾信息会增加人们回归理性推理的可能性。动机性推理对于政治观点的稳定性和准确性具有辩证影响,对政党的宣传工作具一定的启示作用。     

美学命题的推理问题

在美学著作中 ,从对象描述句推不出心理描述句和鉴赏判断句 ;由审美判断句推不出审美概念定义句 ;从审美概念的定义句推不出审美判断句 ;从其他价值判断句推不出审美判断句。而这一切都说明 ,所有的美学命题 (除了对象描述句 )都是不可证明的     

数据推理的法律规制

数据推理既是开发利用数据价值的重要手段,也可能对个人信息保护、数据安全和算法安全造成潜在风险。规制数据推理风险既需要尽量追求数据安全与数据开发利用之间的价值平衡,也需要有充分的技术前瞻性。国内相关立法中尽管已有较多间接支持和保障数据推理规制的规范依据,数据推理规制的直接依据及具体制度工具仍颇为有限。在众多专门性法律机制中,应当以元规制为主要的数据推理规制路径,建立和完善以数据分析安全合规为重心的规制体系。     

论法律推理中的利益衡量

法律推理中的利益衡量是法官解决疑难案件的重要思维视角和思维方法,本文探讨了法律推理中利益衡量产生的司法实践条件和理论背景,分析了它的概念及运行过程,阐述了研究法律推理中的利益衡量问题所具有的重要理论和实践意义。