论落后国家如何跨越“卡夫丁峡谷”

本文从四个方面论述落后国家如何跨越“卡夫丁峡谷”.首先,马克思和恩格斯提出俄国和东方落后国家可能跨越资本主义“卡夫丁峡谷”直接进入社会主义的设想.然后,由列宁将马克思和恩格斯的设想付诸实施.其次,“斯大林模式”违背了马克思主义、列宁主义的一系列路线、政策,造成了苏联解体的惨痛教训.最后,在中国特设社会主义理论体系的指导下,中国发生了翻天覆地的变化.     

马克思有无主张落后国家可以跨越资本主义?--重新解读马克思给查苏里奇的信

马克思给查苏里奇的复信共写了四稿,前三稿为草稿,最后一稿为定稿,是正式的复信.关于俄国农村公社有可能跨越资本主义的卡夫丁峡谷的设想是在第一稿中提出来的,而在正式的复信中却只字未提,我们研究思想家的观点当然要以最终的定稿为准,决不能把在定稿中已放弃的观点仍看作是作者认可的观点,过去的研究者把马克思已放弃了的观点强加于马克思,把马克思降低到俄国民粹主义者的水平,这是对马克思的大不敬!马克思为什么在初稿中提出的观点却在定稿中放弃了呢?这就是本文想要探究的问题.     

亚洲落后国家的发展道路

虽然亚洲落后国家的生存与发展面临许多困难,但它们可以通过增强自身的经济、政治实力改变在世界格局中的地位.解决难题,迎头赶上是顺应历史潮流的正确抉择.因此落后国家要借鉴包括资本主义在内的全人类所取得的成功经验,并在此基础上探索出适合本国国情的发展道路,采取一系列加强经济、政治实力的措施,创造繁荣的政治文明、物质文明,最终摆脱落后状态.     

马克思关于落后国家跨越“卡夫丁峡谷”思想探析——重读《〈黑格尔法哲学批判〉导言》

19世纪40年代,马克思立足当时的历史环境,思考并回答了“德国革命往何处去”这一重大理论和实践问题。在《（黑格尔法哲学批判）导言》一文中,马克思明确提出像德国这样经济落后的国家,应当而且可以跨越资本主义历史发展阶段,直接实行以实现普遍的人的解放为目标的无产阶级革命。这些思想与马克思晚年关于“俄国革命往何处去”问题的思考和回答有内在的一致性。深入挖掘马克思早年关于落后国家革命发展思想,对于全面认识马克思关于落后国家跨越“卡夫丁峡谷”的思想有重要意义。     

关于落后国家实现“双跨越”的若干思考

原先经济文化比较落后的国家 ,在实现了社会制度的跨越后 ,还要努力实现社会生产力的跨越 ,这是这些国家社会主义成功的必由之路。当前 ,要以信息化带动工业化去实现社会生产力的跨越式发展 ,创新是实现社会生产力跨越式发展的前提 ,提出这些新论断是中国共产党第三代领导集体对科学社会主义的重大贡献。     

马克思恩格斯“跨越论”思想比较

出于对世界无产阶级革命事业的关注，马克思和恩格斯晚年都曾以严谨的态度，科学的方法对落后国家能否以及如何实现历史的跨越进行过认真探讨，并得出在一定条件下落后国家可以跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的论断。当然，在落后国家的范围、“跨越”的内含、俄国公社的生命力及其前途，“跨越”的具体条件等问题上，马克思和恩格斯的认识是有差别的。这主要源于他们所处的不尽相同的历史条件和观察问题的角度。     

社会主义国家陷入"跨越"困境之原因探析

现实当中的社会主义国家选择了一条跨越资本主义"卡夫丁峡谷"之路,但也都在"跨越"之后陷入了困境。从理论准备不足、体制僵化、急于求成的心理以及对跨越条件的忽视等方面探析其原因,对于当今社会主义国家的建设是有一定借鉴意义的。     

列宁关于落后国家社会主义历史合理性思想述论

十月革命提出了落后国家走向社会主义的历史合理性问题。从十月革命至今,这一问题就像一把悬挂在落后国家社会主义头上的达摩克利斯利剑。列宁回应了这一挑战,系统地回答了这一问题,提出了一个落后国家的无产阶级可以先于发达资本主义国家夺取政权、保存政权,在苏维埃政权的基础上创造社会主义所需要的物质文化基础的理论。这是列宁对马克思主义做出的一个重大的理论贡献,也是当今马克思主义者回答落后国家社会主义历史合理性问题的有力的理论武器     

经典作家关于落后国家政权与政府的理论及其在当代中国的发展

经典作家提出,在落后国家,旧政权和旧政府的存在与农民生活的孤立性以及农民的愚忠意识相适应;它安于现状,妄自尊大,使本国与外部世界隔绝开来.经典作家还提出,落后国家的工农政权和工农政府是坚强有力的政权与政府;是有文化的国家机关和政府机关;是精简与节约的国家机关和政府机关.他们的思想在当代中国的实践中得以丰富和发展.     

对欠发达地区政府信用问题的思考

欠发达地区打造“政府信用”具有重要意义,政府信用是欠发达地区社会信用体系的核心,是发达地区凝聚民心,艰苦创业的基础,也是欠发达地区招商引资,扩大开放的关键。但目前欠发达地区政府信用还存在诸多问题,如认识不到位;政府权力运行不规范;对政府失信行为缺乏惩罚机制等,只有以强化政府信用意识为基础,以加强依法行政为重点,以完善失信惩罚机制为手段,多管齐下,全面展开,才会有实效。     

从发达国家的成长看制度创新与经济增长

经济增长一直是经济学家们高度关心的问题,然而在诺思之前,经济学家们一直把制度看作是经济增长的外生因素,诺思则认为制度是经济增长的关键所在.中国改革开放以来,经济高速增长,取得了令世人瞩目的成就.     

欠发达地区统筹城乡发展路径探讨——基于重庆市的调研

通过调研分析发现,欠发达地区经济实力弱,推动改革的手段和资源欠缺,自身统筹能力不足.因此,欠发达地区应该在发展中分步分阶段推进城乡统筹,走"梯度统筹"的发展路径.在当前经济条件较差情况下,要实施"促统筹"战略,即通过加快发展、加大投入、加大政策支持等方式,为欠发达地区统筹城乡发展创造条件.在具体工作中要注重统筹城乡规划、推进城乡产业互动、延伸城市公共基础设施及完善农村公共服务体系建设.     

重新审视欠发达地区的资源优势战略

认为欠发达地区建立在地区低级要素比较优势基础上的资源优势战略面对当前国内相对过剩经济的影响和国际激烈竞争的冲击，其局限性日益明显，必须加以重新审视。降低政府费用以增强地区比较优势，突出政府的固定性要素地位应成为欠发达地区增强优势的突破口。     

欠发达地区基层政府治理创新与发展——基于西部少数民族地区的实证分析

政府在促进欠发达地区的经济在健康的道路上发展过程中,起着非常重要的作用。目前,民族地区地方政府传统政府管理模式存在着民族角色模糊,管理体制不够完善,官员素质较低,地方政府利益机制不规范等问题。因此,必须重新界定政府职能、加快体制改革步伐,培育公共管理主体、强化政府服务理念,提升政府官员素质,才能更好地发挥地方政府在促进民族地区社会经济发展的作用。     

基于自然资源视角的欠发达农区发展研究

自然资源开发利用是促进区域经济发展的原动力。在探讨自然资源与欠发达农区发展相互作用机制的基础上，从自然资源视角提出两种欠发达农区的发展模式，进而对欠发达农区发展提出相关政策建议。     

Changes in the Transition to Adulthood in Less Developed Countries

Over the past century, there have been significant changes in the prevalence, density, and complexity of transitions to adulthood in the United States and Europe. Analyses of change in less developed countries have largely focused on one or two transitions in isolation. This article examines whether recent increases in female school participation, the timing of marriage, and socio-economic changes in Africa and Latin America have influenced the timing and pattern of the entire transition to adulthood. Using data from countries with Demographic and Health Surveys 12–15 years apart, we analyze how the distribution of status combinations (education, employment, marriage, and childbearing) has changed over this period for women aged 15–30. Heterogeneity analysis is used to describe the changes in the complexity of status combinations. Although we find little change in transition complexity for women older than 20, there is evidence for shifts in the distribution of status combinations at any given age.     

论"不很漂亮"格式

本文讨论了"不很漂亮"类格式的结构和语义,以及它在形容词级差中的位置。     

世界历史语境中的“跨越”问题——对马克思“跨越”思想的重新思考

"跨越"问题是马克思世界历史理论中的一个重要问题,长期以来备受学界关注.然而由于方法论上的失误,人们对它的理解却大相径庭.本文通过论证指出,对"跨越"问题的理解既不能离开马克思的整个思想发展历程,也不能离开马克思对资本主义的批判精神.离开这两者,不但无法准确地理解马克思的"跨越"思想,反而会掩盖了马克思"跨越"思想中的实质性问题.