互联网行业市场支配地位认定研究——以搜索引擎市场为例

互联网行业具有双边市场、交叉外部性等特点,在相关市场界定和市场支配地位等问题上给《反垄断法》的适用提出了新的挑战。本文以搜索引擎市场为切入点,揭示互联网行业支配地位认定时遇到的困境。其次,笔者在梳理和评析不同学者对搜索引擎相关市场界定观点的基础上剖析搜索引擎行业的运营模式和竞争状况,以期准确理解搜索引擎双边市场的本质。最后,笔者提出在我国反垄断法执法资源和司法资源较为有限的现实背景下还是应以界定相关市场为认定市场支配地位的逻辑起点。但鉴于搜索引擎的双边市场、交叉外部性的特征,应当区分不同维度的竞争约束并辅之以SSNIP等界定工具实现相关市场界定。同时,要关注其核心产品的竞争力借助交叉网络外部性实现市场力量传导的风险。     

食品安全技术性贸易措施的经济效应分析——基于市场失灵的视角

国际贸易使得食品安全问题成为全球性问题。一国食品安全监督管理制度能很好地保障本国国内食品的安全性。然而,对于进口食品的监管则存在一定的困难。文章突破传统的局部均衡视角分析一国不同利益集团的福利效果,基于纠正食品生产和消费中的外部性和信息不对称等问题所带来的市场失灵的视角,对进口食品安全的技术性贸易措施对一国的福利所带来的影响进行分析。结果显示,食品安全技术性贸易措施能够减少由于信息不对称和外部性等市场失灵原因造成的食品安全隐患,提升消费者福利,进而增加社会总体福利。     

于大规模定制下的企业外包业务研究

越来越多的企业采用外包业务的方法节约生产成本、提高产品质量和产量，进而提升企业竞争实力，但由于外包业务的外部性在很大程度上给外包业务的质量带来风险。基于此，提出用大规模定制的方法来解决企业由于外包业务给企业生产带来的风险，并同时指出在企业实行大规模定制下，外包业务主要受三种因素影响，即产品或业务的复杂程度；产品或业务市场的可竞争性；资产的专用性。     

竞争总是有效率的吗?——兼论过度竞争的理论基础

作为经济学最核心内容的竞争理论 ,其发展几乎贯穿了整个经济学说历史演变的全过程。但总体来说 ,这一研究脉络的分析方法主要限于理想化的、静态的、均衡的分析 ,因而不能很好地解释市场失败和竞争的激烈争夺过程 ;对竞争必然促进经济福利的盲目信念也使其忽视了对经济生活中经常存在的过度竞争现象的研究。本文认为 ,至少从经济福利角度来看 ,确实存在竞争强度过大并造成经济效率和经济福利损失的过度竞争。在存在过度竞争的情况下 ,政府限制潜在竞争者进入的政策不一定是合理的 ,重要的是应严格区分“是否存在过度竞争”和“是否应该限制竞争”这两个论点 ,在此基础上找到消除过度竞争诱因的政策手段     

进入阻止与进入容忍:企业防御市场入侵战略选择

新企业进入市场，对现有的在位企业而言将潜伏着巨大威胁。因此从企业的防御角度看，企业战略家的任务在于识别潜在进入者，监视它们的入侵动向，选择对入侵企业的防御战略：当在位企业有足够实力时，可采取正面阻击策略，以戳败入侵者进攻或者减少进攻的强度；当无力阻止进攻或阻止成本过高时，则可采取容忍策略，把损失减少到最少程度。     

股权激励、市场有效性与上市公司委托-代理关系

在对股权激励过程进行深入分析的基础上,建立数学模型、从理论上研究股权激励和不同市场有效性条件下的上市公司委托-代理关系。研究结果表明,无论股票市场是否有效,股东给予高管人员的最优股权数量以及股东和高管人员的均衡预期总收益将随着高管人员能力水平的提高而增加,随着上市公司所处行业竞争激烈程度和市场环境不确定性程度的提高而减少。当股票市场有效(无效)时,高管人员的最优努力水平随着高管人员能力水平的提高而增加(降低),随着上市公司所处行业竞争激烈程度和市场环境不确定性程度的提高而减少(提高)。论文研究结果在一定程度上揭示了股权激励和市场有效性对上市公司委托-代理关系的作用机理。     

基于大规模定制下的企业外包业务研究

越来越多的企业采用外包业务的方法节约生产成本、提高产品质量和产量,进而提升企业竞争实力,但由于外包业务的外部性在很大程度上给外包业务的质量带来风险.基于此,提出用大规模定制的方法来解决企业由于外包业务给企业生产带来的风险,并同时指出在企业实行大规模定制下,外包业务主要受三种因素影响,即产品或业务的复杂程度;产品或业务市场的可竞争性;资产的专用性.     

负债经营风险与绩效的一种评价方法

负债经营是现代企业运行最重要的特征之一,但它同时也给企业带来了风险。如何对其进行分析并作出定量描述,就成为一个重要问题。当企业总资本预期报酬率大于市场利率时,负债经营是值得的;当企业总资本预期报酬率小于市场利率时,举债过度有可能造成企业破产;特殊情况下,当企业总资本预期报酬率等于市场利率时,负债经营也是不可取的。     

电商平台“二选一”行为的反垄断法规制——兼论滥用相对优势地位理论的适用不足

电商平台“二选一”行为近来受到反垄断执法与司法机关的关注，滥用相对优势地位理论也被运用于相关案件的处理中。由于当前我国电商市场动态性较强、消费者粘性较小、商户转移成本逐渐降低以及平台抗压能力较强，滥用相对优势地位理论的核心“纵向依赖性”可操作性较差。该理论的适用可能违背竞争中性理念、过度干预市场以及异化《反垄断法》立法目的。在对电商平台“二选一”行为进行反垄断法规制时，界定电商平台相关市场方面应注重考察商户所在的付费市场，排除传统市场并明确区分不同类型的电商平台；认定电商平台市场支配地位方面应将商户规模纳入市场份额，适当延长认定交易量型市场份额的时间，并重视平台生态以及数据对市场支配地位的塑造，以及考虑商户转移成本、消费者偏好与配套设施标准性等市场壁垒；以行为对有效竞争机制的损害为重点，只在行为限制竞争的消极效应明显大于平台经营效率、消费者福利提升等积极效应时，认定行为违反《反垄断法》。     

竞争结构、目标函数与国有企业民营化的最优比例

本文设计了一个关于国有企业、民营企业与外国企业混合寡占市场的经济模型,并籍此将相关竞争结构、目标函数与国有企业民营化的最优比例问题共同纳入了一个最优分析框架.本文的分析得出:(1)国有企业民营化的最优比例须基于国有企业与民营企业的生产效率比较结果而定;(2)民营企业越多,则国有企业民营化的最优比例越高;(3)外国企业数量的增加对国有企业民营化最优比例的影响没有确定的方向.本文的政策含义在于:(1)如若推行国有企业民营化政策,则须让更多的民营企业进入市场,且当民营企业的数量不大时,须让更多的外国企业进入本国市场;(2)如若民营化对杜会福利的影响并非一定优于国有化,则须正确审视国有企业民营化改革的内在逻辑与政策选择.     

对VOIP运行模式的经济学分析

VOIP作为一种新型的基于INTER网的语音技术在市场上有很大的发展前景。从介绍VOIP的实现形式及其引发的利益冲突入手，通过运用经济学工具对其社会福利效应和外部性效应进行分析，阐明VOIP技术的商用通过市场解决了外部效应并且提高了整个社会的福利水平。运用完全竞争模型的分析结果指出VOIP技术既可以促进市场充分竞争，又可避免重复建设，应该得到政府的支持与推广。     

选择效应：异质性视角下的企业区位决策

传统企业区位决策研究过多关注比较优势、地理嵌入外部性、中间投入外部性等因素的影响,忽视企业内生性行为及其互动策略的可能作用。本文在连续同质性空间中引入＂生产技术—产品差异＂的耦合因素,构建了一个基于生产效率（技术水平）异质性的企业区位决策模型,分析了不同消费偏好分布会引致的竞争（分离）效应、选择（逃离竞争）效应、规模经济效应及差异化策略效应如何影响空间行为模式的形成。研究结果表明,当垄断（异质性或差异化）类市场需求（消费者）比例很高时,企业会选择集聚策略;当竞争（同质性）类消费比例很高时,企业会选择尽量远离对方的策略;当二者数量相差不是很大时,企业会选择中间状态。选择与竞争行为直接影响了企业区位决策,从而为企业成长和产业布局提供了新实践思路。     

引入资源税的世代交叠模型及其改进

经济可持续发展必然引出资源可持续利用问题,而资源可持续利用问题又必然触及资源的代际分配问题。当代人在其行为不受约束的情况下,往往会过度使用资源,从而带来对后代人的(负)外部性。当外部性导致市场失灵时,政府则通过征税的方式消减外部性的影响。为了分析政府行为(征税)在代际间的效果,可以在世代交叠模型中引入资源税。在初始模型中,资源税通过政府转移支付直接给予家庭,由于家庭成员没有采取对减少外部性有益的行动,资源税只在当期起到了消减外部性的作用,而在后期却导致了更为严重的后果。我们对初始模型加以改进,并进行了竞争均衡的稳态分析。在改进的世代交叠模型中,家庭通过自己减少外部性影响的行动(例如使用替代的、可再生的资源)得到政府的补贴。进而,经济积累更多的资本,家庭也更加重视资源的节约利用,使资源约束得以改善。     

兼容选择视角下的技术标准壁垒研究

在网络外部性条件下,技术标准壁垒的产生可归结为国家及其厂商出于国际竞争需要而进行的兼容选择问题。如果厂商预期与国外厂商开展寡头竞争,则兼容策略总是优于不兼容,此时国家没有动机设立技术标准壁垒。只有当网络外部性足够强且厂商具有相对优势,从而有能力垄断国际市场时,不兼容才可能成为占优策略。因此,促进技术标准壁垒理性化,应着眼于消除国际垄断收益,采取配套措施激励厂商自愿兼容。     

转型发展期的市场结构与政府干预分析

转型发展期中国市场结构的失衡表现为超经济垄断与过度分散竞争并存，生产集中程度低与竞争限制并存。在建构合理市场结构过程中，政府可通过完善市场体系、培育市场主体、创新市场规则等渐近地提高政府的市场竞争总体调控能力。近期，应强化政府对市场竞争的金融调控能力、财政调控能力、并确定政府的市场竞争政策对企业的严肃性。     

市场缺陷理论的新发展──新凯恩斯学派市场缺陷论述评

长期以来,西方经济学者对市场缺陷的分析主要集中在两个方面。一方面是福利经济学家的微观市场缺陷论,它认为,在微观经济领域,由于垄断、外部性和公共产品等问题的存在,市场机制往往并不能自发实现资源的最优配置和社会福利的最大化。另一方面则是凯恩斯主义者的宏观市场缺陷论,它认为,自由运转的市场在宏观上并不能自动地协调社会总供求的均衡,有效需求的不足会导致失业和经济波动。然而,凯恩斯主义的宏观市场缺陷论本身有一个基本的缺陷,即缺乏相应的微观基础。凯恩斯主义用需求不足和名义工资刚性来解释失业的存在和延续,却没…     

数字经济时代数据隐私的反垄断保护:理论证成、适用困境及破解之道

数字经济时代，反垄断与数据隐私保护交叉重叠，二者并非简单的互补性关系。然而，是否要将数据隐私保护纳入反垄断规制框架之中，是否将其作为竞争考虑因素，目前在学理和反垄断执法实践中尚存争议。同时，对数据隐私保护相关的竞争问题，各国立法也并无明确的法律规范。数据隐私属于消费者福利，是反垄断法的价值追求。同时，数据隐私保护作为衡量数字产品质量的重要标准，是大数据时代市场质量竞争的重要方面。此外，数据隐私保护法的“知情—同意”原则及事后救济模式存在一定的局限性，对于垄断行为中的用户数据隐私侵害难以全面保护。而在监管及立法上，反垄断法可以在一定程度上克服数据隐私保护法对用户隐私保护的局限。因此，数据隐私保护纳入反垄断规制实属必要，且具有一定的可行性。但其在适用上也面临一系列挑战：反垄断法过度干预可能遏制互联网企业的创新，甚至降低用户体验；数据隐私因其主观性和隐蔽性而难以具体量化；传统的价格中心主义及假定的垄断者测试法在平台经济中无法适用；反垄断执法机构在隐私保护上专业性不足。对此，应保持反垄断法的谦抑性，避免过度干预；建立数据隐私损害分析工具，引入数据隐私保护“价格”分析机制；更新传统的理论工具，建立多边市场界定机制；创新监管模式，采用协作监管、激励监管和事前监管相结合的方式。     

产业政策如何发挥作用——来自中国自然实验的证据

产业政策能否有效发挥作用,以及如何有效发挥作用,长期以来一直是学术界和政策界争论的焦点。由于缺乏足够的反事实和自然实验,在实证上一直很难从因果关系上来识别产业政策的效果和具体的影响机制。理论上来说,只要市场是完全的,就不需要政府的干预（如产业政策）,因此评价产业政策需要识别市场不完全的具体形式和影响机制。《中国制造2025》涵盖了很多行业,为回答这个问题提供了难得的自然实验。基于这个自然实验,通过事件研究法可以识别产业政策的有效性和影响机制;同时进一步采用双重差分法来探究产业政策对企业实际投资的影响。研究结果表明,从总体来看,产业政策会给扶持行业带来正向影响。在具体机制方面,可从信贷约束、风险分担、市场力量、生产网络协调外部性等角度分析产业政策发挥作用的渠道,发现产业政策对外部融资依赖度高、研发风险高、市场竞争程度高的企业有明显的正面的作用。而在克服生产网络外部性方面的效果与行业竞争程度有关,市场竞争程度高的行业中,上游企业获益更多,而在垄断程度较高的企业中则相反。研究结论为理解产业政策需要针对具体市场失灵、制定更有效的产业政策、实现中国的高质量发展提供了学术依据。     

论企业集群的网络、制度结构与双重绩效

以自由交换和科层制生产为特征的现代经济过程往往有利于经济增长却不能同时和直接地增进社会普遍福利;而作为一种中间性和网络化的经济生产与交换形式的企业集群,由于存在独特网络和制度结构,在特定空间范围内一定程度上直接和同时实现了上述经济和社会收益.因此,企业集群的内在特征与和谐社会概念的价值追求是一致的,积极促进企业集群的发展有利于我国和谐社会的构建.     

试论我国券商重组的类型及其立足点

衡量证券市场的运作效率主要看三个方面。一是实际融通的资金量,二是市场资金优化配置的程度,三是交易总成本的大小。近年来,我国证券市场一方面券商过度进入,一方面市场集中度低,监管制度建立滞后。单个券商由于规模过小而导致规模不经济,相互间分布不合理、缺乏合理分工,无序且过度竞争致使市场内耗增大。由于券商提供的服务价格和中介费用基本上是由政府确定的,过度竞争只会促使彼此为争夺业务而采取非法价格手段。各种公关交易和幕后交易的费用甚至超过正常的业务开展费用。这并不能给服务对象带来任何利益,相反,非正常性竞争…