民事诉讼法官自由裁量权量化可行性初探

刑事案件的法官自由裁量权量化问题已经解决,为刑事案件的公平裁判奠定了基础,同时为民事案件的法官自由裁量权量化开辟了道路。本文就民事裁量权量化的可行性进行阐述。     

完善我国量刑自由裁量权的控制策略

刑事量刑自由裁量权既有积极的一面,也有消极的一面。尤其在我们民主和法制还不是很完备的社会主义初级阶段,它犹如一把双刃剑,因此应当发挥其积极的一面,克服其消极的一面,为更好地做到这一点,笔者提出以下建议,以完善我国法官行使自由裁量权的制度。     

“慎刑慎杀”政策下的国家补偿制度之价值分析

刑事被害人国家补偿制度具有控制犯罪、保障人权、维护社会正义等方面的重大价值。当前,刑事被害人国家补偿制度在我国还处于理论探索阶段,具有实质意义的立法准备工作尚未启动。我国作为世界人权保护运动的积极拥护者,应当将刑事被害人国家补偿制度纳入被害人权利保障的议事日程,在刑事司法活动中努力寻求一种被告人利益与被害人利益、国家利益与个人利益协调共存的和谐、均衡状态。     

浅析刑事和解的平等性问题

刑事和解,在现有法律中未有明确规定其概念及适用范围,而实践中颇有争议,故本文在理清概念基础上阐述对其平等性的浅见。     

刑事政策概念的中外差异

对于刑事政策的概念,中外学者见仁见智,界定各有不同。至今几乎所有关于刑事政策的著述,找不到两个完全相同的刑事政策定义。本文试从分析其中具有代表性的观点出发,探讨刑事政策概念的中外差异。     

法律原则的适用——以泸州遗赠案为例

法律原则的适用时有严格限制的,当没有法律规则可以适用或适用法律规则将导致十分荒谬结果时,法官就需要通过法律原则来审理案件,但这种队法律原则的适用并非意味着无限制的自由裁量权,而是在法律框架下的主观能动。本文以泸州遗赠案为例来说明法律原则的适用。     

浅谈我国刑事调解制度的困境

刑事调解制度即是在刑事诉讼过程中，当事人双方在自愿的前提下参与的由中立的第三方主持的对犯罪行为引发的相关问题进行平等协商解决的诉讼制度。刑事调解制度的确立与刑事诉讼法所追求的公正、效益价值相契合，调解书替代判决书并不简单的是一种争议解决手段的替换，而是将人文主义关怀融入僵硬的诉讼程序中，在某些案件中赋予当事人，但此项制度在我国实施过程中还面临着以下困境。     

刑事审判简易程序书面审构想

为了使适用简易程序的刑事案件的审理更加简便、快捷,建议设立书面审制度。本文围绕设置刑事审判简易程序书面审制度的必要性、设想、价值取向三方面进行了探讨。     

行政自由裁量权的控制

随着社会经济的快速发展,政府组织的功能和权限范围不断扩大,行政机关享有的自由裁量权也随之增加。因此,探讨行政自由裁量权的问题也就显得尤为重要。     

浅析刑事和解制度在我国的适用

刑事和解制度近年来无论是从理论上还是在实践中都受到了很大的关注,在具体制度的构建、立法上的完善等方面还存在争议。从我国实际出发,构建一个完备的刑事和解制度是今后刑事司法改革的重点。     

和谐视野下构建刑事和解制度设想

在构建和谐社会,建设和谐司法的背景下,刑事和解作为一种解决刑事案件、恢复被破坏社会秩序的崭新的方式,为法学家和社会公众所关注。本文叙述了刑事和解制度的基本理念、现实意义,提出了我国刑事和解制度的构想。     

刑事证据开示制度的实证分析

域外的刑事证据开示制度缓和了刑事诉讼效率和公正的紧张关系,但刑事开示制度在国内示点的效果却差强人意。因此,需对刑事证据开示制度进行合理的功能定位和制度设计,让其在发挥提高诉讼效率、节约司法资源、提高审判结果的可接受性等作用。     

论我国刑事禁止令之适用原则

刑事禁止令是《刑法修正案（八）》新增设的一项制度。由于立法未界定刑事禁止令的适用原则。因而，确立刑事禁止令的适用原则，是摆正我们面前的崭新课题。结合刑事禁止令的形式依据和内在依据的角度来看，都要求刑事禁止令在司法实践中应当遵守必要性原则、关联性原则、针对性原则以及均衡性原则。唯此，才能为具体的刑事禁止令司法活动提供着方向性的引导。     

美国头号律师的游戏

艾伦·德肖微茨：哈佛大学终身法学教授,美国成就最大的民权律师,被誉为全球最著名的刑事律师,曾出任辛普森案、泰森案、克林顿总统弹劾案和美国总统大选案的首席辩护律师,被誉为“美国历史上最成功的刑事辩护律师”。３月２０日,德肖微茨在出席“中美刑事审判实务高级研讨会”期间,接受了记者的专访。     

浅析我国刑事被害人国家补偿制度的概况

我国社会和经济在高速的发展，法制也在逐渐的完善起来，而且随着被害人学的兴起和发展，刑事被害人的权益保护日益成为各国法律关注的重点，刑事被害人的国家补偿制度也逐渐确立了比较完整的体系。在我国，刑事被害人的国家补偿制度在近几年也发展成为一个具有前沿性的学术研究课题。特别是在缓和社会纠纷、促进经济发展方面也发挥了积极的作用，在实现司法改革的同时，刑事被害人的国家补偿制度的完善在我国将掀起法制和人权的改革之风。     

侦查程序中被害人的权利保障

侦查程序与刑事被害人的人权保障有着紧密的联系。侦查程序中刑事被害人的权利保障不仅可以为刑事被害人提供更好的救济,同时对完善侦查结构和保障侦查公正有重要的作用。我国虽然赋予刑事被害人当事人的诉讼地位,但仍有很多不足,因此,采取一些措施加以完善。对推动我国人权保障事业的进步和诉讼程序的完善将起到一定的推动作用。     

刑事审判网络舆情的引导研究

近年来，随着信息技术的日益发展，互联网社会正逐渐改变着社会舆情的形态。同时，随着阳光司法建设的推进，公民有更多的渠道获取相关司法案件的信息。在此背景下，一些重大刑事案件成为网络舆情的导火索，给刑事司法工作带来了巨大的压力。本课题从网络舆情与刑事司法的关系入手，分析网络舆情给刑事司法带来的负面影响，并提出一些对策和措施。     

刑事和解制度刍议

随着和谐社会的政治建构,随着宽严相济的刑事政策的深化,随着恢复性司法理念的兴起,我国有必要专门构建刑事和解制度,不仅具有理论基础,也具有现实可行性。     

论刑事和解制度

以往虽然司法实践中刑事和解制度的发挥了很大作用,但法律上一直没有得到承认,不仅仅影响到了司法的严肃性和统一性,也影响到了全国各地适用刑事和解制度的积极性.本轮刑事诉讼法的修订,规定了当事人和解的公诉案件诉讼程序,让试行多年的刑事和解制度有了法律上的名分.随着法律全球化的浪潮,刑事和解制度正逐步走进普通百姓和法律人的世界,因此对刑事和解制度有一个系统而全面的了解是很有必要的.     

民事与刑事关联案件审理机制反思

当前,刑事附带民事诉讼的改革成为了理论界与实务界的焦点.本文将刑事附带民事诉讼纳入民刑关联案件的视角,从制度上、理念上予以保守主义立场的反思,在保留基本制度的基础上提倡赋予当事人程序选择权,平衡公私权益的渐进式变革主张.