浅析我国刑事被害人国家补偿制度的概况

我国社会和经济在高速的发展，法制也在逐渐的完善起来，而且随着被害人学的兴起和发展，刑事被害人的权益保护日益成为各国法律关注的重点，刑事被害人的国家补偿制度也逐渐确立了比较完整的体系。在我国，刑事被害人的国家补偿制度在近几年也发展成为一个具有前沿性的学术研究课题。特别是在缓和社会纠纷、促进经济发展方面也发挥了积极的作用，在实现司法改革的同时，刑事被害人的国家补偿制度的完善在我国将掀起法制和人权的改革之风。     

“慎刑慎杀”政策下的国家补偿制度之价值分析

刑事被害人国家补偿制度具有控制犯罪、保障人权、维护社会正义等方面的重大价值。当前,刑事被害人国家补偿制度在我国还处于理论探索阶段,具有实质意义的立法准备工作尚未启动。我国作为世界人权保护运动的积极拥护者,应当将刑事被害人国家补偿制度纳入被害人权利保障的议事日程,在刑事司法活动中努力寻求一种被告人利益与被害人利益、国家利益与个人利益协调共存的和谐、均衡状态。     

我国刑事附带民事诉讼制度探析

通过剖析我国刑事附带民事诉讼制度不能全面保护被害人合法权益的原因及该制度存在的缺陷，提出了有针对性的修改建议，以达到效益与公正的和谐统一，更好地保障被害人的合法权益。     

浅析我国的侦查启动程序

我国的刑事诉讼活动是按立案、侦查、起诉、审判和执行的顺序进行的,其中立案是侦查开始的标志。本文从侦查启动程序的概念和原则的论述及国际侦查启动程序模式的对比分析入手,针对我国侦查启动程序中存在的问题,阐述了侦查启动程序暂时不宜变更的主张,并提出了相应的完善措施。     

刑事被害人的精神损害赔偿问题刍议

在刑事犯罪案件中，犯罪行为给被害人造成的损害具有双重性的特点，不仅表现在物质损害上，同时往往也给被害人带来精神上的损害。但是，从我国目前的立法和司法来看，刑事被害人的精神损害赔偿是得不到支持的。有鉴于此，本文拟从我国的立法和司法解释着手，分析我国在刑事被害人的精神损害赔偿上存在的问题，并就建立刑事被害人的精神损害赔偿制度提出相应的建议。     

论刑事和解制度

以往虽然司法实践中刑事和解制度的发挥了很大作用,但法律上一直没有得到承认,不仅仅影响到了司法的严肃性和统一性,也影响到了全国各地适用刑事和解制度的积极性.本轮刑事诉讼法的修订,规定了当事人和解的公诉案件诉讼程序,让试行多年的刑事和解制度有了法律上的名分.随着法律全球化的浪潮,刑事和解制度正逐步走进普通百姓和法律人的世界,因此对刑事和解制度有一个系统而全面的了解是很有必要的.     

浅谈我国诉讼和解制度的构建

我国民事诉讼法关于诉讼和解制度的规定非常简单,导致其在司法实践中应用困难,我国应从理论上明确诉讼和解的性质,在立法上从和解的时间、和解的方式、和解效力以及救济等方面对诉讼和解制度进行具体的构建,并通过完善我国的审前程序更好的促使诉讼和解达成。在司法实践中更应要避免诉讼和解向我国长期存在的法院调解转化,把握好法官在其中的作用。     

关于无罪推定原则在我国刑事诉讼中的适用分析

无罪推定原则是作为一项基本的刑事诉讼原则,是国际范围内予以保护和承认的基本人权,它在一定程度上体现了法治国家共同的法律价值追求。在我国的刑事诉讼中,虽然吸纳了无罪推定原则的内在精神,但是我国至今还没有确立完整意义上的内在原则。随着当前依法治国理念的不断深入,加强无罪推定原则在刑事诉讼中的使用具有十分重要的意义。本文首先禅师了无罪推定原则在我国刑事诉讼中的基本情况,进而提出了完善无罪推定原则在我国刑事诉讼中的适用方法。     

从程序价值看我国刑事诉讼中重复追诉问题

实体公正与程序公正是国家通过具体的刑事诉讼所希望达到的目标。然而,我国司法实践中普遍存在着的"重实体、轻程序"的现象,已经成为实现刑事诉讼目的的一大障碍。程序除了作为实现实体公正的工具,还有自身的独立价值。并且,程序价值的内涵还会随着时代的发展不断衍生出新的含义。本文仅从程序正义、效益以及诉讼构造的角度对我国刑事诉讼中的重复追诉问题进行一些探讨。     

我国环境公益诉讼制度探微

我国环境法虽然经历了三十年的发展与完善,但程序法仍是滞后的。因此,有必要建立环境公益诉讼制度以弥补传统诉讼的不足,更好的保障公众权利。本文分析了我国构建环境公益诉讼的理论基础以及国内环境公益诉讼现状,在指出我国环境公益诉讼立法存在缺失的基础上笔者提出了几点构建我国环境公益诉讼制度的设想。     

浅析刑讯逼供产生的原因及遏制方法

造成刑讯逼供的原因有很多包括我国现行诉讼机制的缺陷、封建社会残留观念的影响,以及部分司法机关工作人员素质的低下,监督制度的缺位等。基于这些原因我们提出遏制刑讯逼供的应对策略:完善诉讼程序,加强对司法机关工作人员的业务素质教育,提高司法机关的监控职能。     

关于我国分散居住的少数民族权益保护的法律思考

少数民族权益保护是我国民族法治建设的重要组成部分,是我国各民族走向共同繁荣重要环节,也是我国人权保护的重要方面。通过分析目前区域自治以外我国少数民族权益保障立法的基本情况和存在的问题,并提出一些建议,以求完善我国少数民族权益保障的立法。     

对新刑诉法指定辩护实践的思考

刑事诉讼中的指定辩护，又称刑事法律援助。时隔16年《刑事诉讼法》再次大修，在总则第二条尊重和保障人权的原则统领下，特别完善了辩护人在刑事诉讼中的法律地位和作用，扩大了刑事法律援助的适用范围，并与《律师法》有机衔接，完善会见程序，确保律师的各项权限，充分提高有效辩护的程度。但与此同时，从务实的角度出发，辩护制度在我国社会主义法律体系发展进程中，仍有许多需要进一步完善之处。为此，笔者拟从自身工作实际中遇到的问题出发，探讨新刑诉法中指定辩护的有关问题。     

论我国侦查模式的完善

刑事侦查是诉讼活动的重要组成部分,侦查权是否正确行使直接关系到当事人的切身利益和办案质量。通过分析我国现行侦查模式的缺陷与问题,借鉴外国两大法系侦查模式的良性运作经验,结合我国现实状况,建立非法证据排除规则,加强当事人的权利主体地位,从而够建一种更加科学合理的侦查模式。     

我国服刑犯权益保护现状及问题解构

我国已形成比较完备的罪犯权益保障体系,但现行狱政管理制度仍存在诸多问题。通过结构存在的问题旨在引发理论及实务界对完善监狱人权保障的探讨及实践。     

小议新《刑诉法》中的非法证据排除原则

《刑诉法》是规范刑事法律案件审理和诉讼活动的专门性法律,也是我国刑事法律制度体系的重要组成部分。我国《刑诉法》经历了若干次的修订和完善,其中新近修订颁布的新《刑诉法》中增加了刑事诉讼非法证据排除原则。非法证据排除原则对于进一步规范刑事案件侦查、审理及诉讼活动具有十分重要的现实意义,也是新《刑诉法》(2012年)的主要亮点之一。在本文中,作者结合我国刑事诉讼司法工作的实际,对新《刑诉法》中提出的非法证据排除原则及相关规定进行分析。     

刑事证据开示制度的实证分析

域外的刑事证据开示制度缓和了刑事诉讼效率和公正的紧张关系,但刑事开示制度在国内示点的效果却差强人意。因此,需对刑事证据开示制度进行合理的功能定位和制度设计,让其在发挥提高诉讼效率、节约司法资源、提高审判结果的可接受性等作用。     

诱惑侦查合法化之必要性分析

面对日趋智能化和隐蔽化的刑事犯罪,诱惑侦查这一新型侦查方式作用突出.2012年3月14日,新《刑事诉讼法》出台,将诱惑侦查确立其中,从而使其运行有法可依并受到程序规制.但基于实践中“钓鱼执法”等类诱惑性侦查行为屡屡遭到社会诟病,笔者认为有必要详细论述诱惑侦查合法化的理论依据.     

职务犯罪案件适用取保候审过程中存在的问题及对策

检察机关在办理贪污贿赂犯罪等职务案件时,法律赋予检察机关依法采取取保候审强制措施的权利。取保候审制度的实施,是宽严相济刑事政策在刑事诉讼过程中的体现,最大限度地保障了犯罪嫌疑人、被告人的人权,有力地保证了刑事侦查的顺利进行,提高了办案的效率和质量,还大大节省了有限的司法资源。但是从司法实践来看,办理职务犯罪案件的取保候审强制措施的过程中还存在着不少问题,需要总结完善。     

论我国民事简易程序的完善

民事简易程序以诉讼成本较低、诉讼周期较短、诉讼程序较简便等独特优势被各国和地区广泛采用。随着我国社会经济的发展和实体法的完善,民事诉讼的数量与日俱增,民事简易程序也受到越来越多的关注。在"公正与效率"的世纪主题下,民事简易程序将得到更加广泛地应用,但是,目前我国民事简易程序仍存在理论研究尚浅;立法条文稀少,结构失衡;程序转化规定不清晰等缺陷。这些缺陷不仅限制了民事简易程序高效、快捷的特色功效,而且不利于司法资源的利用率最大化。本文即从当前我国民事简易程序在理论研究、立法、程序操作等方面存在的缺陷出发,分析其改革的必要性,并提出合理建议。