"十二五"时期四川经济区域的主要影响因素

“十二五”期间是四川工业化、城市化更为快速发展的阶段,城市群不断崛起,区域融合步伐不断加快,产业更加集聚发展,重大交通基础设施建设使区域间交流更加频繁和紧密,县域经济发展活力得到充分释放,跨省经济区建设加快推进,这些都将对四川区域发展格局产生重要影响,四川经济区的调整必须充分考虑这些因素。     

“十二五”时期四川经济区域的主要影响因素

“十二五”期间是四川工业化、城市化更为快速发展的阶段,城市群不断崛起,区域融合步伐不断加快,产业更加集聚发展,重大交通基础设施建设使区域间交流更加频繁和紧密,县域经济发展活力得到充分释放,跨省经济区建设加快推进,这些都将对四川区域发展格局产生重要影响,四川经济区的调整必须充分考虑这些因素。     

川南经济区:抢抓机遇建设四川“新兴增长极”

川南经济区是四川第二大经济区,在四川“十二五”规划、“十三五”规划中均将被定位为“新兴增长极”,是连接长江经济带和丝绸之路经济带的重要纽带,属于成渝城市群发展的中心地区,在全省区域经济协调发展中发挥着重要作用。     

2015年成都新能源产业主营业务务入1100亿

近日，成都市经济和信息化委员会通过其官方网站发布了《成都市新能源产业“十二五”发展规划》，明确了到2015年期间成都市新能源产业发展目标、重点产品、空间布局等详细内容。根据这份规划，“十二五”期间，     

四川“十二五”规划面临的四大问题

如何实现新型工业化、新型城镇化和农业现代化（以下简称“三化”）的良性互动？如何实施充分开放战略？如何加快西部综合交通枢纽建设？如何促进区域经济协调发展？是四川“十二五”规划中面临的四个重大问题：     

长三角区域经济与上海新一轮发展

长三角区域经济一体化是国家经济发展战略的重要组成部分。江泽民同志在十六大会议期间,明确指示要加快长三角区域经济的联动发展。与此同时,以上海为中心的长三角城市群,被认为是继纽约、多伦多和芝加哥、东京、巴黎和阿姆斯特丹、伦敦和曼切斯特都市圈之后的世界第六大都市圈。那么,2010年上海世博会预计的30亿美元直接投资,加上拉动5倍以上相关投资的“乘数效应”,能否成为构筑长三角快速成长的“加速器”呢?     

“第十二五”期间呼和浩特市要打造西北金融中心

据了解,“十二五”期间,呼和浩特市要打造西北部金融中心,定位于西北地区区域金融资源集散中心,成为联动渤海经济区和西北各省区的多功能、开放型金融中心城市。     

江苏省区域经济实力的综合评价与实证分析

根据江苏省备区域经济发展的客观实际以及有关统计资料,运用功效系数法、变异系数法和ＴＯＰＳＩＳ等方法,对江苏省１３个中心城市的经济实力进行综合评价和实证分析,同时对“十五” 期间江苏 经济发展提出若干建议。     

四川省区域经济增长趋同与分异研究

根据1978--2005年四川省各市州的人均GDP数据，以新古典增长理论为基础，对四川区域经济增长进行研究。结果表明：在整个时段上，四川区域经济增长经历了趋同一分异一趋同的过程；在1978--1990年期间，区域经济增长存在显著趋同且趋同速度较快，但在1990--2005年期间，区域经济增长分异的趋势较强。趋同的趋势不甚明显；通过引入控制变量和地区虚拟变量分析，说明在社会主义市场经济体制建立的过程中。四川区域经济增长存在条件收敛，五大经济区有“俱乐部”趋同的倾向。     

近年南京都市圈经济发展综述

南京都市圈8城市在“十一五”期间，取得了经济总量持续扩大、产业结构趋于优化、工业生产实现腾飞、投资消费持续扩张、对外开放明显深化、财政收入快速增长、金融信贷稳步提高、居民收支显著提升等成就，并通过相互依存，彼此协作，发挥各自优势和职能，提升了南京都市圈的综合竞争力，推进了区域共同发展。     

长三角区域创新集聚的比较分析

国家“十二五”规划提出,东部地区率先发展,要在转变经济发展方式、调整经济结构和自主创新中走在前列。长三角作为东部经济发展较为成熟的地区,区域经济合作与发展已进入新的发展阶段,但还存在产业层级有待提高、城市发展定位与分工不合理、自主创新水平需要提升等问题。因此,长三角要加快构建区域创新体系、积极推动区域创新集聚、培育区域创新合力,促进区域经济进一步发展。     

南充市推进“两化”互动发展的路径思考

加快推进新型工业化新型城镇化互动发展,既是南充“十二五”时期的重大战略任务,也是加快建设川东北区域中心城市和成渝经济区北部中心城市的重要推手。     

地带经济间流量核算初探

地带经济是我国地区经济中区域经济的重要模式.在“七五”期间,国家根据地区经济发展的不平衡性,明确提出了三大战略地带划分框架,将全国划分为东、中、西部地带:1.东部地带:包括北京市、天津市、上海市、辽宁省、河北省、山东省、江苏省、浙江省、福建省、广东省、海南省、广西壮族自治区等以沿海省为特征的省(区)、市组成.     

区域创新能力与经济增长动态关系研究

从区域创新能力投入指标和产出两个角度出发,选取2014年国务院提出的“长江经济带”为研究区域,利用长江经济带所覆盖的11省市2000-2013年的统计数据,对区域创新能力(投入和产出)与区域经济增长之间的长期动态均衡关系进行实证分析.研究结果表明:“长江经济带”区域创新能力对经济增长的长期动态关系影响依次为中部区域最明显,西部区域次之,东部区域最小.     

中国区域经济协调发展的统计测度与时空分异研究

文章引入逆绝对离差方法，对中国区域经济协调发展水平进行了综合测度，并通过改进区域竞争力、位序-规模、耦合-协调以及空间面板杜宾模型，探究了区域经济协调发展水平的时空分异特征及其影响因素。结果显示：样本期间，中国区域经济协调发展水平总体上呈现波动上升趋势，且其变化趋势在时间上具有周期性、在空间上具有“地域差异性”的特征。具体地，区域经济协调发展在竞争力上呈现东、中、西部地区依次“梯度”递减效应；在位序-规模上表现为上升趋势并具有稳定性；在耦合协调效应上呈现由中级向高级过渡的耦合协调发展趋势，但该趋势在信息流与交通流中尚未表现出明显的区位效应。此外，人口规模、产业结构是有效推动区域经济协调发展的关键因素，城乡差距、能源消耗是扩大区域经济发展不平衡程度的潜在因素。     

“呼包鄂”经济圈经济增长的实证分析

本文在传统的新古典收敛理论的基础上,以增长回归方法为主要分析框架,采用2000—2006年“呼包鄂”三市的截面数据,探讨该区域经济增长的收敛性问题。若解决区域经济发展不平衡的问题,需要“呼包鄂”经济圈内部进一步提高市场化水平、大力发展教育事业,增加人力资本投入、发挥自己的比较优势,在发展中进行合作谋求多赢。     

加快实施在地统计 为发展区域经济服务

随着我国社会主义市场经济发展不断向前推进，区域经济如何加快发展的已成为各级领导关注的焦点问题。“区域经济”，一般来说有两个概念，第一个概念，它是按照地域特点划分，跨越行政区域的经济协作区域。比如，环渤海经济区，它包括了天津、河北、辽宁、山东、北京等省市；再如，我国南方的“长三角”、“珠三角”等经济圈都是跨越包括几个省市在内的经济协作区。第二个概念，是按行政区域划分的区域经济。比如，     

川粤区域经济发展对比

近年来,为破解区域发展不平衡的难题,四川提出了实施“一干多支”发展战略,加快构建“一干多支、五区协同”区域发展新格局。广东全面实施以功能区为引领的区域发展新战略,以构建“一核一带一区”区域发展格局为重点,加快推动区域协调发展。两省区域经济发展各有特色和亮点,为促进区域协调发展提供了可供参考的路径。     

共同富裕耦合协调度：理论逻辑、水平测度与区域差异

共同富裕是社会主义的本质要求和奋斗目标，坚定不移地推进共同富裕对全面推进中华民族伟大复兴具有十分重要的意义。文章通过构建共同富裕指标体系，采用熵值法和耦合协调度模型测度2006—2020年各省份的共同富裕水平以及“共同”和“富裕”耦合协调度，并利用基尼系数测算其耦合协调度的区域差异。研究结果显示，2006—2020年共同富裕水平呈现“N”型波动上升的趋势，“富裕”和“共同”水平呈“X”型变化；共同富裕耦合协调度在“十一五”和“十二五”时期上升较快，在“十三五”时期趋于平缓；耦合协调度地区异质性明显，东部地区耦合协调度最高，东北地区最低，而地区间差异是总体差异的主要来源。     

数字经济、知识溢出与区域高质量发展

文章在测度数字经济和区域高质量发展综合指数的基础上，运用空间计量模型探讨了数字经济与区域高质量发展之间的关系。研究发现，数字经济对区域高质量发展在空间上有显著的“倒U”型影响，该影响存在明显的空间溢出效应且间接效应大于直接效应。通过偏微分分解发现，在科研人员溢出空间权重矩阵下，直接效应检验结果显示数字经济与区域高质量发展之间的“倒U”型关系并不明显，而间接效应和总效应检验结果显示，二者之间存在显著的“倒U”型关系；在科研资本溢出空间权重矩阵下，间接效应和总效应检验结果显示，数字经济对区域高质量发展有显著的“U”型影响，而直接效应的影响不显著。拓展性分析显示，东部地区数字经济对区域高质量发展存在显著的促进作用，中部地区数字经济对区域高质量发展存在显著的“U”型影响。