医改反思中的三个不等式

一年前的6月,国务院研究中心与世界卫生组织“中国医疗体制改革”合作课题组的研究报告公布,我国过去20年的“医改基本不成功”。一时间舆论哗然,医疗卫生行业的痼疾与老百姓的就医困苦成了全民的热门话题!不少人甚至大声地宣称,中国的医改已经彻底失败。反思医改,激情固然必不可少,但我们更需要冷静与理性。医改基本不成功是不是就等于医改彻底失败。医改的问题是不是罪在医疗市场化,强化政府责任等不等于政府必须包办医疗……这些问题不搞清楚势必会贻误下一步的真正改革。     

美国医改：“赢得了一场战役，但远未成功”

美国医疗改革在历经一年多的各方政治博弈后,终于迈出了具有法律效力的关键一步,实现了从提案到法律的质变。3月21日晚,美国国会众议院以219票对212票的微弱优势通过了参议院版本的医改方案。23日,美国总统奥巴马在白宫签署了医疗改革法案,使医改法案正式成为法律。     

从荷兰模式谈我国城市社区卫生服务的“政府导向”

“看病难，看病贵”一直是现行医疗体制下受人关注的民生问题。对此，我国政府于2006年2月出台了首个关于医改的正式文件，即《国务院关于发展城市社区卫生服务的指导意见》。但在这一举措的具体实施进程中，出现了诸多有待解决的问题。本文通过对荷兰模式的分析与借鉴，     

从新医改看国家基本福利制度建设的必要

不久前，政府公布了新的医疗改革方案。新医改与过去医改的一个最大不同，就是明确了政府在医改中具有主导作用，同时又要运用市场机制。因此，被一些学者称为混合福利制度。我认为，新医改的意义并不仅限于医改领域，它实际上为中国提供了一种建设基本社会福利制度的思路，而后者正是中国当前所欠缺的。     

医疗公平：一堵绕不开的墙

有学者认为,如果将中国医疗体系目前存在的问题概括起来,可以归结为两点:一是效率低,二是公平性不够。追求医疗公平,不仅是为了体现公平的原则,更是医改本身的需要。     

四部委出台医疗救助新政

为了贯彻落实医改意见和实施方案,努力满足困难群众基本医疗需求,民政部、财政部、人力资源和社会保障部、卫生部日前出台了《关于进一步完善城乡医疗救助制度的意见》（以下简称《意见》）。民政部有关负责人表示,德砌的出台是我国医疗救助发展的重要里程碑,标志着我国医疗救助从制度创建迈入规范发展的轨道。     

医改反思中的三个不等式

医改不成功≠医改失败 我国的医疗体制改革始自上个世纪80年代初,至今已走过了20多个年头,先后经历了80年代的"给政策不给钱"、90年代的"市场主导还是政府主导的政策大辩论"、21世纪初的"吹向产权改革的号角"等几个阶段.     

社会政策实践中的国际经验与本国创新

社会政策实践中的国际经验与本国特色是我国社会政策实践与理论研究中的一个重要议题。社会政策的国际经验，是指在社会政策的发展中密切注意总结和借鉴其他国家在社会政策发展中的经验教训，而社会政策的本国特色则是指根据本国的历史条件和具体的国情而探索适合本国的社会政策体制和发展道路。     

谨慎欢迎新医改

新医改是一件民生大事 新医改方案是第二个全国性医改方案。1997年,中共中央、国务院曾经颁行过首个医改方案,那个方案冠名“……关于医疗体制改革的决定”。首个医改方案在实施过程中,被各地的和尚们念成了“泛市场化”的歪经。其后果是,直接导致并进一步加剧建国后就始终存在的普通百姓看病难、看病贵、不敢看病。眼下论及新医改方案好在哪儿、不足又在哪儿,既不客观且为时过早。粗读新医改方案（以下简称“正版”）,     

新医改背景下的外资冲动

新医改下,鼓励多种资本进入医疗领域投资的声音一出,沉寂了4年之久的外资医疗机构纷纷重启中国医疗市场的投资。医改方案中的公立医院改革尚未开始,但外资已经蠢蠢欲动。2009年7月17日,美国医疗国际集团副总裁杨世春向外界透露,"集团已经成功收购上海康联医院。"这不仅是美国     

医疗资源配置不合理 引发众多矛盾，必须要改

2005年7月29日,国务院发展研究中心发布的一份关于《中国医疗体制改革的评价与建议报告》再度引起外界对医改的聚集。《报告》指出,现时的以商业化、市场化为导向的医改与计划经济时代相比,出现了背离和错误,既降低了过去的公平性,也没有体现出宏观效率,“基本上是不成功的”。纵观近年针对医改的猛烈辩论,实质上是在整个中国市场化快速发展过程中关于社会公平性问题的讨论,是改革开放后贫富两极分化现状下对制度设计本身的一个反思。     

医疗资源配置不合理引发众多矛盾,必须要改

2005年7月29日,国务院发展研究中心发布的一份关于<中国医疗体制改革的评价与建议报告>再度引起外界对医改的聚集.<报告>指出,现时的以商业化、市场化为导向的医改与计划经济时代相比,出现了背离和错误,既降低了过去的公平性,也没有体现出宏观效率,"基本上是不成功的".纵观近年针对医改的猛烈辩论,实质上是在整个中国市场化快速发展过程中关于社会公平性问题的讨论,是改革开放后贫富两极分化现状下对制度设计本身的一个反思.     

第六届中国医疗卫生事业创新峰会系列报道八 “安氏疗法”遭遇“李鬼”

近日,第六届中国医疗卫生事业创新峰会暨2010中国医疗品牌年度颁奖盛典在北京钓鱼台国宾馆召开,卫生部原副部长孙隆椿,卫生部原副部长、中华医学会副会长曹泽毅等相关领导出席了此次盛典。与会的专家学者就当前医改的难点及热点问题展开了深入的探讨,并就未来十年医改规划中的打假工作进行了热议。我省唯一参会的专业肛肠医院南昌东大肛肠专科医院受邀作为江西代表发言。     

“新医改”万众瞩目

2007年的这次“两会”上,医改问题成为代表、委员们关注的热点。其实还是在2006年,看似平静的表面下,据说一份中国医疗体制改革新方案已然在各种力量的博弈中悄然酝酿。“虽然方案制定者集体保持沉默,但中国新医改并未裹足不前。”有关人士这样自信地评说。乐观的理由是:2006年,中央高层为医改定调,     

基本医疗服务不能市场化的理由

卫生部长陈竺透露，人们翘首以盼的医改方案预计在3月“两会”后公布。虽然方案的细节现在披露得还很少，但“政府主导的基本医疗卫生制度”已经呼之欲出。然而，在一部分“专家学者”那里，似乎对医改没有向市场化的方向发展始终耿耿于怀。他们认为，一条“好的”或者“真正的”医疗服务市场化的路子是可以找到的。     

新加坡医疗体系优势及其对上海的启示

新加坡在医疗保健领域取得令人信服的成就,发展出三级医疗服务体系、3P医疗机构体系、六大区域医疗集团、四级病房体系和3M医疗保险体系,成效显著,赢得本国民众和国际社会的高度评价。上海可借鉴新加坡医疗保健领域取得的成功经验,组建区域性医疗联盟,加速医疗信息化进程,引进国际医学院,适度发展国际医疗和私人医疗,加速推进上海国际医学园区建设。     

神木医改的标本意义

神木模式好似一面镜子，让只顾“发展”而忽视民生的某些地方政府无所遁形．让一些“中国还没有条件实行全民免费医疗”的说辞不攻自破。从这个角度看，神木医改无疑具有标本意义。     

读者来信

“没有人能一辈子不进医院,因此医疗体制改革是与每一个人息息相关的事。在体会了医改之痛后,前面的路成了最牵动人心的问题。在重新审视医疗体制改革之际,不要忘记,一项好的改革设想,常常源于民意。因此,在未来的医改中有一点非常重要——要在广泛尊重和征求民意的基础上,来一场真正让民众满意的改革。”山西殷杉不要让《保密法》拥有“合法伤害权”国家保密局、民政部8月12日上午联合举行新闻发布会,宣布对因自然灾害导致的死亡人员总数及相关资料解密。在我看来,这是国家向澄清什么是“国家秘密”的方向所迈出了可喜的一步。只要朝着这个…     

浅谈如何走出医疗改革困境——从处理好政府与市场的关系的角度看

医疗服务作为人类健康保障的必需品,其公共属性和体制改革一直是人们讨论的话题。改革开放以来,我国医疗体制发生了重大变化,但改善百姓"看病难、看病贵"局面却收效甚微。全盘公医或是市场化?如何走出医疗改革困境,实现"人人享有卫生健康保障"这一目标?我们还需很长的路要走。本文从明确医疗服务的性质出发,在分析我国医改的基础上找出医疗改革市场化失灵的表现及原因,进而提出处理好政府与市场的关系的可行性建议,以期从公共管理学的角度就医疗卫生体制改革进行有效的探讨,提供具有现实意义的解决思路。     

医改往哪走——医改路漫漫

从中国“医改”的后视镜中回顾2004年末以来的“医疗卫生体制改革”历程,我们可以看到什么呢? 据媒体报道: 2004年,卫生部政策法规司司长吴明江提出:在医疗体制改革中,政府要“大踏步”后退,只管部分公立医院,其他的医疗机构走向市场。 2005年5月,卫生部政策法规司司长刘