会计职业判断的现状及对策

新会计准则的颁布与实施,给广大会计人员提出了新的课题:转变思想、树立会计职业判断观念。全文在分析会计职业判断的界定与现状的基础上,阐述了提升会计职业判断的重要意义和提升会计职业判断的多种途径。     

新企业会计准则与会计职业判断

本文首先对会计准则与会计职业判断的关系进行了分析,认为会计准则与会计职业判断不可分离,会计准则的制定与执行都离不开会计职业判断;进而又对新会计准则涉及的会计职业判断进行了分类,以进一步说明会计准则的有效实施离不开会计职业判断;最后提出新形势下提高会计职业判断的两个关键措施.     

提高会计人员的职业判断能力

新企业会计准则的实施,客观上要求会计人员应具有一定的会计职业判断能力.会计职业判断是指会计人员对不确定的会计事项,根据交易或事项的性质、实质、结果等,依据一定的职业规则和经验,对具体会计事项作出分析、判断、选择和决策.广义的会计职业判断包括管理人员职业判断和会计人员职业判断.会计职业判断是一种主观行为,判断的结论不仅依赖于判断人员的专业能力,更依赖于管理层的利益取向.     

会计职业判断与会计政策选择

会计政策的选择过程实质上也是职业判断的过程,为此在探讨会计职业判断与会计政策选择关系的基础上,围绕着如何利用会计职业判断优化会计政策选择展开论述。     

论会计人员职业判断

本文认为,中国企业会计标准已基本实现了与国际会计准则的大同,是高质量的会计标准;当前我国会计改革和发展的首要任务是如何着力提高会计人员的职业判断。论文在界定会计职业判断内涵、特征的基础上,分析了我国会计职业判断的动机及影响因素,提出会计职业判断必须以会计法规制度为限制,以公允反映为准则,以遵守职业道德为前提,讲求适用性和成本效益,在会计实践中逐步培养会计职业判断能力,最终促成会计人员从他律走向自律,从而真实、客观、公允的进行会计选择。     

会计职业判断研究

会计标准制度模式的转变,使会计职业判断已成为会计发展的趋势,我国会计制度和具体会计准则也赋予了会计人员大量的会计职业判断空间。笔者简要阐述会计职业判断的概念并就那些涉及到我国会计职业判断好坏的原因进行讨论,然后在此基础上总结出能够有利于做好会计职业判断的对策。     

浅析提高财会人员会计职业判断能力

会计信息失真现象日趋严重,财会人员操纵会计政策选择,滥用会计职业判断的行为在一定范围内,在一些企事业单位是客观存在的。本文对财会人员职业判断的含义和特点;加强会计基础工作与着力提高财会人员会计职业判断能力,进行了浅析、研究和论述。     

论会计人员职业判断行为的合理化标准

会计职业判断,是会计领域中的一个永恒课题.只要存在会计行为,就会有职业判断行为的存在.会计信息失真现象日益严重,企业管理当局及会计人员操纵会计政策选择、滥用会计职业判断的行为已经到了让人难以容忍的地步.本文试图从会计职业判断及会计人员职业判断行为合理化的含义入手,论述会计人员职业判断行为合理化的实质,确定会计人员职业判断行为合理化的基本原则,从而找出会计人员职业判断行为合理化的判断标准.     

浅析影响会计职业判断的因素

中国企业会计标准在内容上已经基本实现了与国际会计准则的接轨,但是与此同时,我国的会计行业中仍然存在诸多的不足之处和问题,这些都需要进一步的发展和改善,比如会计人员的职业判断就是一个很重要的方面。本文在界定会计职业判断的内涵、特征的基础上,分析了影响会计职业判断的因素,提出会计职业判断必须以会计法规制度为基础,以公允反映为准则,以会计职业道德为前提,做到适用性和成本效益的同步。     

会计职业判断与"实质重于形式"应用

2006年颁布的新会计准则更加注重实质重于形式原则,此原则贯穿于会计核算始末."实质重于形式"与会计职业判断息息相关密不可分.本文从会计职业判断与"实质重于形式"的内在联系入手,结合我国会计职业判断的现状.提出提高会计职业判断能力、促进"实质重于形式"的具体建议.     

浅谈会计职业判断

会计职业判断是会计人员重要的一种能力,尤其新会计准则的颁布,对会计职业判断的质和量都提出了新的要求,而其现状却不容乐观;需要通过提高意识和职业道德,规范制度以及加强学习培训等途径来提高;新准则对会计职业判断的要求突出表现在会计原则的应用、会计政策的选择和会计估计的判断,会计职业判断必须遵守依法律为依据,遵守职业道德为前提,以客观、公允反映为准则的大原则。     

基于新准则的会计职业判断探析

会计职业判断是影响会计信息质量的直接原因。2006年我国发布的会计准则,以原则为基础,会计职业判断的范围扩大、难度增加,越来越引起会计界的关注。本文将基于新准则对会计职业判断进行分析。     

新企业会计准则中公允价值计量与会计职业判断

在新企业会计准则中,我国广泛采用公允价值计量模式。公允价值的运用加大了会计职业判断的空间和难度。本文首先分析了公允价值运用中会计职业判断的重要性,接着指出我国会计职业判断存在的主要问题,最后提出提高会计职业判断能力的建议。     

新会计准则下的会计职业判断、会计职业道德

新会计准则体系发布后成为人们关注的焦点,被认为是会计史上的里程碑,但新准则的简约化也使得弹性空间加大,对职业判断具有更高的要求,会计人员的职业道德经历更大的考验。本文通过分析新准则下会计职业判断和职业道德的的概念,指出了会计职业判断与职业道德关系;以及加强会计职业道德建设的方法。     

如何运用会计的职业判断

一、我国会计职业判断的现状 无论在我国理论界还是实务界,会计职业判断都没有引起应有的重视,对职业判断的研究更少,会计人员运用职业判断进行会计处理存在一定的盲目性,其主要表现在以下几个方面:     

创良好会计监督环境促职业判断能力提升

随着2014年10月13日,海峡两岸四地会计师行业“职业精神与职业判断”研讨会的召开和《注册会计师职业判断指南》的发布,再一次把提升注册会计师职业判断能力推向高潮。注册会计师作为会计行业的领头人提高职业判断能力对提高会计信息质量,树立会计权威,促进经济增长和维护报表使用者的利益具有重大意义。但笔者认为,相较于注册会计师行业,提升基层会计人员的职业判断能力更是迫在眉睫。会计职业判断的运用领域集中在复杂的不确定性经济事项上,     

试论如何提升会计职业判断能力

当前我国会计判断由于多种原因造成判断结果不理想,不能较好地提供公允会计信息,如何提高会计职业判断的能力,降低会计职业判断的风险是我国现阶段会计界亟待解决的一个重要课题。     

职业判断在会计信息质量要求中的运用

会计信息质量要求是建立在会计基础假设基础之上,用以衡量和指导会计工作的会计原则,会计人员在对会计原则的运用、选择、确定轻重主次上仍依赖于职业判断。反映某一会计事项时,某项会计原则是否应当选择,怎样实现不同原则之间的契合,如何确定多个原则的轻重主次等等,都需要依靠会计人员的职业判断进行相应的选择与协调,新准则中会计信息质量要求有八项原则,笔者认为会计职业判断主要体现在可靠性原则与相关性原则的权衡、实质重于形式原则、重要性原则、谨慎性原则。     

新准则下会计职业判断的研究

2006年2月财政部颁布了以一个"基本准则"和38个"具体准则"为基础,较为完整的会计规范体系.该体系基本上倾向于以原则导向为基础特征.会计职业判断的弹性空间加大.而内容详尽的会计准则无法替代专业判断.作为贯穿会计工作全过程的会计职业判断,主要解决"是什么"、"在何时"、"如何做"等问题.上市公司如果能恰当地进行会计职业判断.则能优化资源配置;而滥用职业判断,则会使资源配置发生扭曲.     

强化会计职业判断能力浅析

本文就会计职业判断涉及的内容,探讨了实践工作中会计职业判断存在的问题,制定了强化会计职业判断能力的科学策略。对提升会计职业判断能力水平,优化实践工作效果,遵循会计规范,升华会计人员综合素质,开创良好的会计工作服务环境,实现持续全面发展,有重要的实践意义。