广东省《关于处理婚姻关系中违法犯罪行为及财产等问题的意见》和相关国家法律及司法解释(摘登)

第一条根据《刑法》第二百五十八条及有关司法解释规定,重婚是指一方有配偶又与他人登记结婚或者与他人以夫妻名义共同生活,以及明知他人有配偶又与之登记结婚,或者以夫妻名义共同生活的行为。第二条有以下情形之一的,应视为双夫妻名义共同生活: 1.有配偶的人与他人举行结婚仪式的; 2.有配偶的人虽未与他人举行结婚仪式,但以夫妻相称或者对外以夫妻自居的。     

考核干部夫妻关系属于公权越位

日前,河北省新乐市出台《2010年度领导干部考核办法》,干部夫妻不和或者与邻里不团结导致家庭美德考核不过关,轻则一年内不得晋升职务或者降低一个层次任职,重则有被辞退的危险。出台规定考核领导干部夫妻关系,     

对取消侵犯著作权犯罪营利性要件的分析

我国《刑法》第217条规定：“以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其它严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：……制作、出售假冒他人署名的美术作品的。”     

重构我国注册会计师保密义务制度体系的思考

《中华人民共和国注册会计师法》第十九条规定：“注册会计师对在执行业务中知悉的商业秘密,负有保密义务”；中国注册会计师协会制定的《中国注册会计师职业道德基本准则》第20条规定“注册会计师应当对在执行业务中知悉的商业秘密保密,并不得利用其为自己或他人谋取利益”；《中国注册会计师职业道德规范指导意见》第5条规定“注册会计师应当履行对客户的责任,对执业过程中获知的     

婚外情,警察的"手"能伸多长

新《婚姻法》规定:有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活,或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的,应按重婚罪处罚,公安机关应当依法侦查。但涉及第三者的取证处理不当就会侵犯公民的隐私权,属于公权范畴的侦查权过多流入私权领域,会把公安机关置于尴尬境地     

关于合理行使政府优先收购权的思考与建议

我国《城市房地产管理法》第三十四条规定：“国家实行房地产成交价格申报制度。房地产权利人转让房地产，应当向县级以上地方人民政府规定的部门如实申报成交价，不得瞒报或者作不实的申报。”     

“一房一价”之后地产调控依然任重道远

一房一价,看上去很美2011年3月16日,国家发改委发布《商品房销售明码标价规定》,要求商品房销售实行一套一标价,明确公示代收代办收费和物业服务收费,商品房经营者不得在标价之外加收任何未标明的费用;强调对取得预售许可或者办理现房销售备案的房地产开发项目,要在规定时间内一次性公开全部销售房源,严格按照申报价格明码标价对外销售。《规定》自5月1日起施行。     

侄子可以继承伯父的遗产吗？

问:由政府主管部门批准,我开设了一家娱乐城,可是最近因城市重新规划建设,政府有关部门通知我停止娱乐城的经营活动。请问我因此遭受的损失该由谁赔偿?刘经理答:行政许可是指行政机关对公民、法人或者其他组织的申请,在依法审查后,准予其从事特定活动的行为。《中华人民共和国行政许可法》从2004年7月1日起施行,该法第8条规定:公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护,行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可;行政许可所依据的法律、法者废止,或者准予行政许规、规章修改或者废止,或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变…     

论中国保障信息安全的法治路径

法治化是维护国家信息安全的重要措施。为提高中国信息安全的法治保障能力,应尽快制定《中华人民共和国保障信息安全法》,健全国家信息法制建设的框架基础;制定《未成年人信息安全保护法》、《网络游戏管理法》,保障未成年人身心健康成长权益不受侵害;重视提高法律对公民隐私通讯数据保护的能力;健全国家信息安全领域的法律制度与司法机制,强化政府建设与管理信息化的法律责任;严厉打击危害国家信息安全的犯罪行为,构建统筹规范信息网络的高效运营体制;推进信息技术自主创新和系统可控的安全运行模式,依法推进和规范信息网络实名制,严厉打击黑客行为,积极开展保障国家信息安全的国际合作。     

环球要刊速览

《Reader’s Digest》 (《读者文摘》2006年6月号) 怎样阻止身份窃贼的新手法在美国,身份窃贼无孔不入,你的信用卡随时可能遭到他们的光顾。联邦《公平信用报告法案》对其的定义是“没有经受允许而使用或尝试使用他人的帐号或者身份信息的人”。从上世纪     

哪些价格行为属欺诈行为?

国家计委《禁止价格欺诈行为的规定》，从２００２年１月１日起施行。下列１３种价格行为属于价格欺诈行为：标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等或者服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者或者其他经营者购买的。对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表，以低价招徕顾客并以高价进行结算的。使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的。标示的市场最低价、出厂价、批发价、特价、极品价等价格表示无依据…     

新《婚姻法》引发修改遗嘱热

日前，家住南京下关的老胡夫妇俩拿着新《婚姻法》，来到下关区公证处，要求重新订立遗嘱。在遗嘱中，夫妇双方把自己112平方米的私房留给儿子小胡，并在遗嘱中声明，房子“只留给儿子一人继承，今后该财产不作为他们夫妻共有财产处理，他人不得干涉”。     

“常回家看看”入法更应入人心

2013年7月1日,修改后的《中华人民共和国老年人权益保障法》正式实施。该法第18条明确规定,家庭成员应当关心老年人的精神需求,不得忽视、冷落老年人,与老年人分开居住的家庭成员,应当经常看望或者问候老年人。"常回家看看"入法的意义,在于进一步强化了中华民族尊老     

试论我国反传销法律体系的完善

2009年2月28日第十一届全国人大常委会第七次会议审议通过的《中华人民共和国刑法修正案（七）》第四条明确规定：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”这是对传销的第一次刑事立法，使执法部门在查处传销违法犯罪案件时有了更加充分、有力的法律依据。但是，我国的反传销法律体系仍有待于完善。     

一起关于重婚罪的案例分析

《刑法》中对于重婚罪有专门的明文规定,有配偶又与他人结婚,此为其一,或者明知他人有配偶而与之结婚的行为都是构成重婚罪的表现。从生活中的实际情况来看,重婚罪侵犯的是一夫一妻制的婚姻关系,即两个或两个以上的婚姻情况。重婚罪在具体生活中表现为必须具有重婚的实际行为,就构成重婚罪。对此,本文对一则重婚罪的案例进行了分析研究。     

大学生自我和谐与容纳他人程度相关研究

为探讨大学生自我和谐与容纳他人程度的现状及两者之间的关系,采用《自我和谐量表》(SCCS)和《容纳他人量表》(Acceptance of Others)对170名大学生进行了问卷调查。结果显示:1.大学生的自我和谐状况与其自我与经验的不和谐因子和容纳他人程度总分存在显著的相关性,自我刻板性因子和自我灵活性因子与容纳他人程度均不存在相关;2.大学生自我和谐、容纳他人程度在性别上不存在显著性差异;3.大学生自我和谐状况及自我与经验的不和谐与年级之间存在显著性差异。由此可以得出结论,大学生自我和谐情况和容纳他人程度相关显著,自我和谐程度越高,容纳他人程度越高。     

浅论非法拘禁罪中转化之规定

随着我国法律对人权日益重视，笔者决定尽自己所能探讨一下非法拘禁罪，以求弥补我国刑法学对非法拘禁罪部分情形研究不足之现状。我国《刑法》（1997年）第二百三十八条规定：“非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”《刑法》第二百三十八条第四款还规定：“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款规定处罚。”     

论语数字

“谁‘裸’谁下台” 裸官是网络时代出现的新词汇。它成为热词的契机是广东省深圳市委市政府2009年11月25日颁布实施的《关于加强党政正职监督的暂行规定》。深圳特别强调，凡配偶和子女非因工作需要在国（境）外定居或者加入外国国籍或者取得国（境）外永久居留权的，不得担任党政正职和重要部门的班子成员。     

老年人权益保障法越位却不可以缺位

最新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》将于7月1日起开始实行,其中一些规定备受瞩目——"家庭成员应当关心老年人的精神需求,不得忽视、冷落老年人";"与老年人分开居住的家庭成员,应当经常看望或者问候老年人"。(2013年6月14日《中国青年报》)事实上,根据相关报道,我国城市老年人"空巢家庭"比例已达4 9.7%,接近一半,我国农村老年人"空巢家庭"比例也达到3 8.3%,上升速度比城市更快。     

“限桌令” 引致的曲直之争

5月1日,江苏省宿迁市实施《关于制止大操大办、树立文明新风的若干规定》,要求党员、干部举办婚丧喜庆等事宜,宴请不得超过5桌;城乡居民不得超过8桌。违者将受到党纪、行政和经济处罚。此《规定》一经颁布,很快引来了这样的置疑:政府是不是管得太宽了?理由很简单:党员干部自然有党的纪律和政府律令来约束,但城乡居民是民间社会的自由成员,是构成社会自治领域的主要部分,用对党员、干部的约束条款“治理”自治社会是否有权力越界之嫌?