《比利时国际私法典》例外条款立法评析及其启示

<比利时国际私法典>不仅将例外条款规定为一般性条款,同时在具体领域中也会适用例外条款.为了避免例外条款的滥用,对例外条款的适用进行了限制,很好地平衡了法律的确定性与灵活性之间的关系.<比利时国际私法典>关于例外条款的规定对我国的国际私法立法有一定的借鉴意义.     

论WTO环境保护例外的适用

研究WTO关于市场准入与环境保护例外问题,正确理解与适用例外条款的若干规则,对我国发展对外贸易,抵制绿色贸易壁垒及保护环境,促进经济、社会可持续发展具有十分重要的意义。本文对WTO环境保护例外条款的法律特征、适用及存在的问题进行初步探讨。     

法律选择中的例外条款

通过对采用例外条款的各国国际私法立法的比较，分析例外条款存在的合理性。探讨例外条款在国际私法典中的作用及其法理基础和存在价值。并对例外条款的未来发展趋势进行思考。     

论我国对《农产品协议》的利用和遵守

虽然我国加入WTO后农业保护受到乌拉圭回合达成的《农产品协议》(以下简称《协议》) (AgreementonAgriculture)约束 ,但这并非意味着我国将放弃一切对农业的保护手段 ,相反 ,《协议》中规定了一些例外及特别条款 ,我们仍然能够、而且也应该充分利用这些条款来对农业这十分重要但又很脆弱的特殊产业实行合理的保护     

TRIPS协议弹性条款与我国《专利法》修正

TRIPS协议为平衡WTO成员国的权利义务设定了若干弹性条款。TRIPS协议的弹性条款包括原则性和规则性两部分。我国正在进行的《专利法》第三次修改是充分利用TRIPS协议弹性条款的良好契机。这次修改应当在等同原则、创造性标准、外观设计授权例外、权利用尽和平行进口规定、科学实验例外、"Bolar"例外和强制许可这几个方面作出更为详尽的规定,并采取一切办法解决在利用TRIPS协议弹性条款上还存在的诸多困难,以维护我国国际贸易领域的利益。     

跨境数据流动贸易规制之例外条款：定位、范式与反思

近年来,跨境数据流动成为数字经济新常态。各国对跨境数据流动进行立法管控形成了新型贸易壁垒并抑制全球经济活力的释放,跨境数据流动的贸易规制问题逐渐受到广泛关注。全球层面的跨境数据流动贸易规制,面临良好数据保护与数据自由流动两个规制目标之间的平衡难题,关涉个人隐私、国家安全、数据自由流动等诸多利益诉求。当前,由于每个国家在社会、文化、政治、经济等方面的差异导致难以对规制目标的价值判断达成一致。不同规制目标间分歧的协调成为跨境数据流动贸易规制的重要任务。作为灵活性规则的例外条款,其独特的制度功能可以协调不同规制目标,达到不同规制目标间动态平衡的兼容效果,缓和公共政策保留要求与营造开放数字贸易环境之间的紧张关系。例外条款是跨境数据流动贸易规制的重要内容。现有跨境数据流动贸易规制体系中的例外条款存在不同范式,主要包括WTO例外条款、CPTPP例外条款以及RCEP例外条款三种类型。不同范式下例外条款规则设计在结构、语言表述、适用条件等方面差异明显,对不同规制目标可实现程度进行平衡与协调的能力也有所区别,各有优势但也面临不同程度的适用难度和不确定性。中国参与跨境数据流动新规则构建已经成为不可回避的任务,应当充分利用例外条款的制度功能提升我国制度话语权的对外输出能力。我国在例外条款范式选择上:一是,立足内在基准,需要实现参与者向共建者的角色转变,从完善国内数字法治出发,明晰跨境数据流动贸易规制的基本立场,寻求制度协调效应,避免恶性制度竞争;二是,寻求外在策略,坚持渐进式的功能转向策略,从追求宽松或模糊向明确或清晰的例外条款范式转变,逐渐由追求务实灵活的"契约"式合作向有拘束力"规则"式合作转型。     

WTO例外条款及其法理基础

WTO制定的规则要在各主权国家之间适用这一点,决定了它的法律框架必须为自由贸易原则确定若干例外,即所谓WTO的例外条款。各成员方只有在符合WTO有关规定时才可以援引例外条款,而且必须善意地行使这个权利。应该说例外条款在很大程度上起到了稳定WTO体制的作用,促进了世界贸易组织的发展。“法安定说”是WTO例外条款存在的法理基础。     

《多德-弗兰克法》衍生金融监管变革与启示

《多德-弗兰克法》通过清算所与交易所将场外衍生品纳入场内交易与清算,规定了衍生品清算所的核心原则,要求系统重要性金融机构提交"生前遗嘱",规定了跨国衍生金融监管的恳求条款与威胁条款,也保留了衍生金融交易在破产中的自动终止例外。这些变革启示着我国应适时将场外衍生品纳入场内交易与清算,完善主导型衍生品清算所系统性风险防范制度,强化落实金融监管协调机制以防范金融期货风险,防范金融期货合约自动终止规则例外本身可能引发的系统性风险,依据合作与对等原则应对跨国衍生金融监管的挑战。     

论冲突法中最密切联系例外条款

许多国家国际私法典不仅确立最密切联系在法律适用中的一般原则地位,还进一步赋予其具有排除一般冲突规则的效力,即肯定最密切联系例外条款。最密切联系例外条款立法模式常表现为：总则性立法,特殊性立法和兼容式立法。最密切联系例外体现法律正义,中国应考虑引入最密切联系例外条款,并采纳兼容式立法模式,确立最密切联系例外条款的总则性地位,并在信托、合同、侵权等具体领域加以明确,以避免例外条款的滥用。     

澳大利亚信息公开的例外事项及对我国的立法启示—兼评我国《政府信息公开条例》的相关规定

澳大利亚《信息自由法》对例外事项作了详细列举,并严密定义及限制,凡不属例外事项的信息一律公开。同时,还规定了许多公共利益条款,有效地防止了例外事项被扩大化解释。相比较而言,我国《政府信息公开条例》对例外事项的规定过于原则,存在大量不确定概念,行政机关自由裁量权太大,有可能对信息公开自行设限,架空《条例》,最高院司法解释也未能有效解决此问题。因此有必要借鉴国外立法经验,对我国信息公开的例外事项加以规范。     

论WTO一般例外条款审查标准

分析了WTO一般例外单项条款中的“必须”审查标准，并提出了完善WTO一般适用例外条款审查标准的几点建议。     

可持续贸易与环境保护的中国法律与实践

当代国际贸易应当是可持续贸易,即可持续发展的贸易,这就要求发展国际贸易必须兼顾环境保护.WTO已经越来越多地关注环境保护问题.CBD及其他有关公约也包含了贸易条款或者对贸易具有影响的条款.我国作为WTO成员和CBD等有关国际条约的缔约国,为履行有关条约义务,同时也为我国的可持续发展,制定了大量的法律、法规,在执法方面也作出了很多努力,但仍有待加强.我国应完善相关立法,有效地利用WTO规则应对可持续贸易与环境保护带来的挑战.     

中国“复关”与中国民族工业

关税与贸易总协定作为全球性经贸组织,在世界经济中的地位和作用越来越重要。中国作为关贸总协定最早缔约国之一,由于历史原因而丧失了缔约国地位。随着我国对外开放的深入和社会主义市场经济的确立,恢复关贸总协定缔约国的地位已刻不容缓。本文试图从中国“复关”的利弊分析着手,着重探讨“复关”后中国民族工业所面临的困境及发展前景,并提出了一些具有建设性的意见。     

从有关“香蕉”的争端看国际法与域内法的关系

欧共体不是GATT缔约方,GATT也从没有确立过EC在其中的法律地位。但由于在EC成立之前,其成员国已是GATT的缔约国了,且EC自成立以来就一直奉行积极参加CATT活动、履行总协定义务的贸易政策,EC事实上继承了各成员国在CATT中的权利和义务(除投票权外)通过参与缔约方会议、各工作组,各专门委员会的工作、代表EC各成员国与第三国进行多边贸易谈判等,EC取得了GATT事实成员的资格。故自1974年以来,所有针对EC或其成员国的指控,直接以EC为被告。与EC在GATT中的地位不同,EU成了WTO完全的正式成员。在EU取得正式资格的同时,EU各成员国依就享受WTO成员资格,即双重正式成员资格。欧洲法院因此以1994号意见裁定,就GATS而言,因属于共同体和各成员国共同管辖事项,在WTO中,EU和其成员国负有相互合作的义务。     

美国在关贸总协定机制下的对捷政策(1948-1951)

作为对捷克斯洛伐克"二月事件"的反应,美国在关贸总协定机制下的对捷政策随即发生了根本性转变,其战略意图就是孤立和排斥捷克斯洛伐克,其主要目标是寻求中止对捷克斯洛伐克的关贸总协定义务.凭借美国在关贸总协定机制中占据主导地位的影响力并经过积极的外交努力,美国的战略意图和政策目标基本实现.因此,1948-1951年间美国在关贸总协定机制下的对捷政策再次表明,美国在一定意义上已经将1947年关贸总协定机制作为推行"冷战"战略和遏制政策的有力工具.     

关贸总协定的规则与中国复关同国际市场接轨问题

关贸总协定乌拉圭回合谈判结束为中国复关创造了契机．关贸总协定确立的制度是促进国际贸易自由化的充满弹性的法律制度。中国复关得失共存、利弊交错，但利大于弊．关贸总协定是个务实的组织，中国复关必须靠加大改革的步伐，建立起一套适应国际市场经济运转的制度才能顺理成章的解决。     

树立正确观念 积极迎接“复关”

我们只有充分认识“复关”的重大意义和作用，努力摆脱某些思想误区，才能顺利“复关”，并勇敢地迎接挑战，把我国的外贸水平推上新台阶。     

1947年关税与贸易总协定同世界贸易组织协议的法律关系

1995年成立的世界贸易组织与GATT1947之间的关系涉及到下列三个方面：GATT1947与WTO协议的条约法关系，GATT1947与WTO协议的共处关系，以及退出GATT1947所产生的法律后果．GATT1947的退出方虽然不再履行GATT1947的义务，但它必须履行某些退出前经由实施GATT1947而产生之权利、义务和法律情势。     

货物贸易与服务贸易中公共道德比较研究——兼论中美文化产品争端案中公共道德问题

WTO货物贸易协定(GATT)第20条和服务贸易协定(GATS)第14条均涉及到公共道德问题,各国可依据公共道德的理由而豁免该国在GATT或GATS下承担的部分义务。通过条约解释的一般规则进行分析,可以看出两个协定下公共道德的含义不尽相同,GATS中公共道德的含义及适用条件都要严格于GATT关于公共道德的规定,将两者等量齐观,有失偏颇。在涉及货物贸易的中美文化产品争端一案中,WTO专家组将涉及服务贸易的美国博彩服务案中对GATS第14条(a)"公共道德"的界定复制适用,认为GATT与GATS中的公共道德含义相同,这给中国在该案中援引GATT第20条(a)"公共道德的例外"为文化产品进口争议措施进行辩护造成困难。     

论原型条件分句和隐喻式条件分句

从认知的角度来看,条件分句可以分为原型奈件分句和隐喻式条件分句.在原型条件分句中,语法符号表达其原来的语法意义,二者是形式和意义的统一体;在隐喻式条件分句中,语法符号脱离了其原来的语法意义,而语法隐喻使语法符号通过隐喻模式与其语法意义得到了统一.