缺陷产品召回制经济法责任性质研究

缺陷产品召回制度是调整生产厂商与消费者或潜在的消费者之间业已形成的一种经济关系。本文通过对该制度的性质进行分析,得出其是一种典型的经济法责任制度的结论,以服务于市场秩序和经济法责任体系的构建。     

我国缺陷产品召回制度的法律设计

缺陷产品召回制度是指产品的生产商、销售商或进口商对于其生产、销售或进口的产品存在危及消费者的人身财产安全缺陷的,依法将该产品从市场上收回,并免费对产品进行修理或更换的制度.目前,我国尚未建立产品召回法律制度.     

产品召回的准确定义

正准确定义产品召回,是实施产品召回制度的关键。随着市场经济深入发展、国际贸易往来日渐频繁,产品类型和产品数量得以极大丰富。因产品缺陷引发的消费者人身、财产损害及由此导致的公共安全问题也纷至沓来。如何防范产品系统性缺陷带来的负面影响,已成为各国产品质量立法关注的焦点。在这种背景下,     

论缺陷产品召回制度

产生于上世纪六十年代的缺陷产品召回制度在保障消费者权益,降低产品安全隐患,节约社会成本方面作用非凡。直到2004年,我国才正式建立缺陷产品召回制度,但相关的配套措施缺乏。"三鹿事件"再次警示我国建立缺陷产品召回制度的必要性和迫切性。鉴于此,我国可借鉴发达国家的立法经验,逐步完善缺陷产品召回制度。     

浅析我国产品召回制度的召回对象问题及完善措施

产品召回在当今社会中已经不再是新鲜词汇,国内与国际的产品召回事件成为社会舆论的热点,本文把我国产品召回制度的对象问题作为切入点,通过分析国内当前在这一领域的制度现状,揭露现实的各种法律制度问题,并有针对性地提出完善相关制度的建议.     

刍议我国缺陷产品召回法律制度

产品召回制度始于上世纪六十年代的美国，近年来随着商品经济的发展，缺陷产品召回制度得到进一步发展，年初丰田汽车召回事件，为我国产品召回制度研究提供了参考，本文先介绍产品召回制度概念，分析我国产品召回制度不足，进而提出若干建议。     

我国缺陷产品召回制度之完善

本文从缺陷产品召回制度的概述入手,分析了缺陷产品召回制度的理论依据。同时通过对国外缺陷产品召回制度的考察和我国缺陷产品召回制度的立法现状,指出我国缺陷产品召回制度存在哪些不足之处,国外的哪些立法与我国国情相适应值得我国借鉴,从而进一步提出完善我国缺陷产品召回制度的建议,以期为逐步建立我国完善的缺陷产品召回制度有所助益。     

缺陷产品召回适用条件应完善——《缺陷产品召回管理条例(送审稿)》第三条修改建议

正虽然部门规章对特定产品的召回适用条件作了较为明确的规定,但是受长期以来立法领域"宜粗不宜细"思路的影响,加之部门立法、地方立法之上普遍存在的部门利益化、地方利益化倾向,使得总体上现行缺陷产品召回立法与召回制度的比例失调,而条文的内容可操作性     

论缺陷产品召回制度的原则

本文借鉴发达国家的实践经验,结合中国国情,提出了缺陷产品法定原则、召回方式多样化原则和分类逐级召回原则等三个缺陷产品召回制度的原则。     

借鉴美国产品责任法完善我国相关立法

我国关于产品责任的法律存在着一些亟待完善之处。在产品责任的归责原则上对消费者的保护不够充分,对于产品及产品责任主体范围的界定也较狭窄,产品"缺陷"的判定标准不利于保护消费者的合法权益,在对受害者的救济方面,赔偿数额较低,保护对象狭窄,涉外产品责任方面的立法缺失等。要从根本上解决目前我国因产品质量问题所导致的侵权和完善产品责任法律体系,应从上述几方面进行不断努力,这样才能根本上维护受害者的合法权益。     

浅析产品侵权责任之无过错责任——对一起太阳能热水器质量缺陷致财产损害赔偿案的分析

侵权责任法的归责原则是指由于行为人的行为或物件致他人损害的情况下,确定行为人侵权责任的标准和原则。归责原则是侵权责任法的核心,是确定一切侵权责任的法律依据。我国侵权法的归责原则为过错责任原则、过错推定原则和无过错责任原则。产品侵权是一种特殊的侵权责任,适用无过错责任原则。本文通过一个典型的产品侵权案例,从产品侵权责任、产品侵权责任的主体、产品责任的免责事由等方面加在分析论述,使消费者从更全面的角度了解遇到产品侵害时的法律适用和司法救济。     

关于我国缺陷产品召回制度的法律思考

本文从缺陷产品召回制度的含义、实施方式、法理分析和功能私用出发，探究该制度在我国实施的现状，并通过与世界发达国家召回制度的简单比较，结合我国现实情况，捉出为缺陷产品召回制度单独立法的建议.     

小议我国产品缺陷法律制度的完善

随着我国市场经济的发展,越来越多的产品进入市场,这些产品给人们的生活带来了舒适与便利,而同时缺陷产品致人损害所带来的问题也与日剧增。在当今全球重视保护消费者权益的大环境中,我国原有的有关产品责任的法律制度存在的弊端和不足也彰显出来。笔者认为,应对我国产品缺陷法律制度加以完善,在产品责任案件中适用举证责任倒置规则,建立惩罚性赔偿制度和产品责任风险制约机制。     

简述代言人侵权责任配套法律体系的完善

代言人侵权责任在《食品安全法》中首次被以法律条文的形式确定下来后就受到了广大民众的关注,总体而言支持大于反对。面对这样一种新型的侵权类型,无论是理论还是实践均表现的不是很成熟,原因在于对于该种侵权模式尚缺乏一定的研究,尤其是对应当与其一起配套实施的法律制度很少有涉及,这大大阻碍了代言人侵权法律体系的完善和发展,故而有必要对代言人侵权责任配套的法律制度进行研究。本文从广告立法、消费者权益保护立法、保险立法、刑事立法等即个方面对代言人侵权责任配套的法律体系展开论述,为完善代言人侵权责任制度提供一点可借鉴的素材。     

浅析产品责任中的惩罚性赔偿制度

产品质量问题日益频发,在产品责任中适用惩罚性赔偿制度为大势所趋。英美国家都采取了惩罚性赔偿制度,因大陆法国家主要采用损害赔偿的原理,因此中国在侵权责任法出台前,仅在《消费者权益保护法》中第49条涉及到双倍惩罚。在侵权责任法中规定惩罚性赔偿是一项跨越性的规定。本文从产品责任的惩罚性赔偿的起源及立法演变入手,而通过分析赔偿性赔偿的构成要件并提出对中国现有惩罚性赔偿的建议。     

浅论经营者的安全保障义务

经营者应该对其消费者,其他进入经营服务场所的人或潜在的消费者的人身和财产承担安全保障的义务。在我国现在的法律体系下,这种义务应以法定义务为原则,这类责任主要是指经营者没有履行好法律规定的义务而导致了消费者人身财产的损害;以约定义务为例外,此类即经营者对消费者订立的合同范围内承担的各种义务,主要包括就安全方面做一些法律法规没有规定或者高于法律法规的规定的义务。当第三人侵害受害人且经营者有过错的情况下,经营者应当承担补充赔偿责任。     

产品侵权损害的赔偿责任

随着我国市场经济的发展，丰富的产品在满足人民群众物质和文化需要的同时，也引发了一些严重的社会问题：大量缺陷产品流人市场，对消费者的人身和财产安全造成危害。产品质量法规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。”     

产品召回与企业逆向物流

近年来随着市场竞争的日趋激烈,逆向物流业务呈现快速增长的态势,越来越多的企业意识到逆向物流已成为市场竞争的一个有力武器,作为逆向物流的主要形式之一的产品召回日益引起人们的关注,企业开始积极地实施产品召回等逆向物流,以求获得强大的竞争优势。本文由此展开分析说明产品召回与企业逆向物流系统的构造。     

第三人侵害债权之侵权责任构建

受债权相对性影响,第三人侵害债权制度一直是我国侵权法理论争议的热点、难点问题。本文首先分析该制度概念,然后结合我国的立法司法现状,尤其在侵权法出台后,论证是否如部分学者所言讨论视野应转向具体法律解释与适用。答案是否定的,我国法律并未明确此制度,遂提出在侵权法框架下建立该制度的构想,并且着重探讨该侵权行为类型的具体构成和责任承担。     

婚内侵权民事责任研究

面对夫妻之间侵权事件的大量涌现,构建完善的婚内侵权民事责任制度,对保护婚姻当事人合法权益,遏止夫妻之间侵权行为的发生具有重要意义。本文从问题的缘起、婚内侵权民事责任的论争、婚内侵权行为的法律规制、完善我国婚内侵权民事责任制度的立法构想等方面进行了较为充分的论述。最后,针对立法及司法之不足,分别就婚内侵权请求权之创设,提出了完善婚内侵权民事责任制度立法的构想,提出了有意义的建议。