国际法不关制止国际恐怖主义问题探析

近年来，国际恐怖主义愈演愈烈，给世界和平与安全带来了极大危害，引起社会的广泛关注本文从国际法角度对国际恐怖主义的概念、范围以及制止国际恐怖主义的国际法依据进行了分析论述，并对当前国际社会加强司法与合作，有效地惩治恐怖主义提出了一些意见和建议。     

国际法有关制止国际恐怖主义问题探析

近年来 ,国际恐怖主义愈演愈烈 ,给世界和平与安全带来了极大危害 ,引起社会的广泛关注。本文从国际法角度对国际恐怖主义的概念、范围以及制止国际恐怖主义的国际法依据进行了分析论述 ,并对当前国际社会加强司法与合作 ,有效地惩治恐怖主义提出了一些意见和建议     

核恐怖主义的国际法应对

核恐怖主义威胁是非传统安全领域日趋重要的问题。为应对这一挑战,国际社会通过了一系列的决议与条约,确立了国际原子能机构的核心地位,并进行了诸多国际合作项目的有益尝试,初步建立了反核恐怖主义的国际法框架。但这一框架仍有很多有待完善之处。并且,最终解决核恐怖主义必须根除产生它的土壤,这需要经济、政治、法律合力为之。     

塔利班与国际恐怖主义

恐怖主义已成为当今世界的一种普遍的政治现象。本文论述了塔利班的伊斯兰极端主义政策及其对国际恐怖主义的支持 ,并分析了塔利班支持国际恐怖主义的原因及其影响。     

恐怖主义与反恐对策

恐怖主义被称为"20世纪的政治瘟疫",当代恐怖主义活动越来越猖獗,对世界和平与安全构成严重威胁.对恐怖主义的概念进行界定,通过分析当代恐怖主义的新特点,从而总结当今社会打击恐怖主义的对策,希望能为有效地打击恐怖主义活动提供一些参考.     

联合国反对恐怖主义机制发展历程评析

联合国秉承其宪章的宗旨与原则,积极构建反对恐怖主义机制,大致历经三个阶段,即初步形成、发展及强化阶段。在这三个不同的阶段中,这一机制的内容、作用以及影响因素大不相同,但在总体上呈现出强化趋势。曾经长期干扰、乃至妨碍这一机制发展的因素目前不仅依然存在,而且出现加剧态势,这一机制正在遭逢空前挑战。     

从共进国际法看国际法的发展趋势

演进中的国际法呈现出从共处、合作到共进的发展趋势,但是其相互间并非一种代际关系或历史更替.国家间法的本质属性决定了国际法首先是国际共处法,国家相互依存程度的加深促使国家进行国际合作并推动了国际合作法的发展.而人类共同利益的存在、国际人权法的发展等均显示出国际法共进的发展趋势.共进国际法具有较强的理想主义国际法色彩.共进国际法的概念在全球国际法学界产生了一定的影响,表明我国国际法研究正在为国际法学发展作出自己独立的贡献.     

伊战后国际恐怖主义的发展态势及反恐对策

伊拉克战争之后国际恐怖主义出现了袭击主体基层化、范围扩大化、危害民众化、形式复杂多样化、目的政治化的新趋势,给国际社会带来极大的危害.针对国际恐怖主义发展的新趋势,国际社会必须统一认识,加强合作,在联合国的主导下,积极采取各种措施,从根源上铲除国际恐怖主义产生的土壤.     

论打击国际恐怖主义犯罪的客体

打击国际恐怖主义犯罪的客体应包括国际恐怖主义犯罪组织、个人及国家．从国际法的角度分析上述三个客体的特征，并对存在的问题提出了相应的看法。     

当今国际社会反恐怖主义对策再探讨

恐怖主义是当今国际社会的一大公害,它对国际社会的安全以及人类的和平与发展造成了极大的威胁。为了有效预防和打击恐怖主义活动,国际社会应该根据恐怖主义的特点及其产生的原因,采取严厉打击、重视国际合作、加强反恐立法等措施,尤其要坚持标本兼治的原则,消除恐怖主义产生的根源。     

浅议当前国际社会的反恐怖措施及缺陷

国际社会在反恐怖主义方面做出了很大的努力。各个主权国家除了采取制定法律、成立反恐专门机构、建立反恐特种部队、加强情报收集等反恐措施外,还建立了双边和地区性反恐联盟。联合国也采取了很多措施来反对恐怖主义。但这些措施还存在着五大缺陷:对恐怖主义缺乏正确的认识;打击恐怖主义过程中采取单边主义;打击恐怖主义过分崇尚武力;大多数国家的反恐力量还有待增强;联合国没有起到主导作用。打击恐怖主义,采取的措施可以多种多样,但必须遵循正确的原则。     

国际恐怖主义对北约的冲击——试析“9·11”事件对北约发展的负面影响

恐怖主义对国际政治有着重要的影响,“9·11”事件就给其带来了巨大的冲击,并且,这一冲击还远未结束。对北约而言,其冲击将主要表现在以下三个方面:第一,恐怖主义挑战北约新战略;第二,恐怖战挑战北约的军事理论和军备结构;第三,美国反恐中的“单边主义”行为和扩大化倾向令盟国极为不满.这对北约的发展也有着重大的负面影响。     

国际干预之国际法辨析

国际干预的扩张是近年来国际关系领域的一种重要现象,从国际法的角度来看,以"人权高于主权"为旗号的"新干涉主义"和以"反恐"为名所进行的国际干预行动,都是缺乏国际合法性基础的国际非法行为。     

国际人道主义法视角下的"反恐"规则

国际人道主义法明确禁止武装冲突中的"恐怖行为".从国际人道主义法的角度看"反恐战争",其正义性体现在谨慎选择打击对象、只实行有限而且必要的报复等自我克制措施上.     

当前国际恐怖主义的新发展及反恐对策

美国发动伊拉克战争是其实现国际反恐战略的重要步骤,然而战争并未遂美国之愿,相反,催生了新一轮恐怖袭击高潮.通过分析伊战后国际恐怖主义出现的范围扩大化、袭击主体基层化、危害民众化、形式复杂多样化、目的政治化的新趋势,指出国际社会必须统一对国际恐怖主义的认识标准,摒弃单边主义路线,在联合国的主导下,加强国际合作,多管齐下,从根本上铲除国际恐怖主义产生的根源.     

关于国际恐怖主义界定的几个问题

目前国际社会尚未形成公认的国际恐怖主义定义,对于其界定往往以各自国家和民族利益为基准,众说纷纭。尽管在诸多领域还存在原则性分歧,但国际社会在某些方面已达成一定共识。目前流行的国际恐怖主义定义源于国际主流社会的认识,其恰当界定有赖于国际社会的进一步磋商和探讨。     

国际商法学科的独立性刍议

国际商法在我国目前的国际法学科体系中,仍被包容在国际经济法或者国际私法的学科体系中,没有取得独立地位,从法律部门和法学学科划分理论分析,这种体系是不科学、不合理的。国际商法应当从国际经济法和国际私法中分离出来,成为一个独立的法律部门。而且,国际商事立法的发展也表明国际商法成为一个独立法律部门的时机已经成熟。     

从国内法与国际法的比较看国际法的等级性

当今世界各国在客观上存在着地位和实力的差异,主观上都在尽力利用国际规则维护自身利益,甚至表现出强国对弱国的强制。在等级性(或阶级性)视角下,国际法是参与国反复强调本国意志和利益,经过较量、博弈等过程最终妥协的结果,也因而致使国际法对各国意志和利益的表现程度有所不同。较之于国内法,国际法以国家利益为主要内容,自我舍弃性更强,更易于被忽视等。