发展中国家生育率下降因素分析

一 引言 一般来说,社会结构、文化背景、经济和环境条件是影响生育率变化的主要因素。在人们有意识地控制生育率之前,生育模式的转变主要受社会经济条件的影响,这点在欧洲前工业化社会的国家中表现得尤为突出。计划生育政策的出现,标志着人为地控制人口增长的开始。这时,实行计划生育中国家特别是一些低收     

影响出生率诸因素浅论——兼析我国近年出生率的变化

<正> 人口的生产和再生产,既是一个自然过程又是一个社会过程。影响生育率的因素渗透于社会、经济、政治、意识形态、自然等各个领域。而生育率自身与影响它的诸因素之间是双向影响和制约的关系。在这种双向关系中,诸因素对生育率的作用程度在不同的时间序列和不同的空间范围都有所不同。即使在同一时空,由于条件不同,作用的方向和强度亦有差异,并由此产生不同的效应。生育率与诸因素共同构成一个多维度、多层次的作用系统。本文侧重分析这两个作用系统中各外部因素对生育率的单向作用,以求有益于揭示生育率变动的客观规律。     

控制人口的关键是普及义务教育

影响人口生育率的因素是多方面、错综复杂的。一个地区的经济发展水平、城市化水平、医疗卫生状况、人们受文化教育的程度、人口政策等经济与非经济因素,对生育率的变化,都有直接或间接的影响。目前,人口学界越来越关注提高人口文化素质对降低生育率的作用。但是,在影响生育率的诸因素中,文化因素的作用与地位到底怎样,人们并不是很明确的。例如“浙江生育率变动的分析”(见《人口与发展》,中国人民大学人口理论研究所编)一文指出:文化教育是影响生育率的重要因素、经济是影响生育率的决定性因素、人口政策是影响生育率的关键因素。然而,各个因素对降低我国当前生育水平的净作用大小如何、文化因素在所有影响生育率变动的因素中又占据怎样的地位,该文的分析是不清楚的,缺乏进一步深入的定量分析。本文利用我国第三次、第四次人口普查、1987年1％人口抽样调查资料和历年统计年鉴资料对文化因素与生育率的关系进行定量研究。     

试析教育对孩子供求的影响

人口的文化科学素质，尤其是父母受教育的程度对生育率的高低往往有着非常明显的影响。一般说来，父母文化程度愈高，则生育率愈低；反之，生育率则愈高。凡经济发达、文化层次普遍较高的国家和地区，妇女生育率较低，人口增长率相应偏低；凡经济落后、文化层次普遍较低的国家和地区，妇女生育率较高，人口增长率相应偏高。但教育与生育率之间并不总是呈现负相关关系，在生育率转变早期，随着教育的扩张，曾一度出现生育率上升的现象。苏珊·H·科克雷恩（SusanH·Cochrane）对教育与生育率之间的关系进行了深入的分析后，发现在一个文盲…     

中国生育政策对胎次率的机制作用

生育率是影响人口发展过程的最主要因素,所以世界上许多国家在制订人口政策时,都把调节生育率作为生育政策中的一项重要内容。中国控制人口急剧增长的计划生育政策的一个鲜明的特点是,在不同时期,对生育率中构成的胎次率能动地进行不同的控制。实践已证明,在大力发展经济的同时,这种作法使得中国计划生育工作在短时期里取得了举世公认的成绩。     

影响农民生育观的微观因素及对策

生育观是指人们对生育行为的看法,是人生观和世界观的重要组成部分,直接支配生育行为。许多影响生育率的因素,如政治、经济、文化、社会及自然环境等社会因素和自然因素都是通过影响生育观这个中间变量来影响婚姻、生育模式而最终影响生育率的。家庭是人口再生产和经济活动的基本     

从世界范围看经济发展与生育率的关系

尽管每一个国家的生育水平与该国的地理环境、人口背景、知识结构、民族习俗等传统意识等有关,从而使得各国生育率的变化有各自特殊的原因;但就全世界来看,无论是发达国家还是落后国家,人们的价值观念和生育观无不受到社会经济的影响和制约,这就使得人口生育率与仕会、经济等因素的相互关系在世界范围内有一定的普遍性。基于这一点,对生育率与经济发展的研究是十分有意义的。本文主要的目的是分析世界100多个国家的生育水平与经济发展的     

中国妇女生育率影响因素再研究--伊斯特林模型的实证分析

本文利用１９９７年全国人口与生殖健康调查数据，分析了影响生育率的社会经济因素，并通过伊斯特林模型将社会经济因素、中间变量和生育率相联系，探讨社会经济因素通过中间变量而影响生育率的途径与机制。伊斯特林模型在世界生育率调查的一些国家得到过应用，本文尝试将它应用到中国的数据中。     

对计划生育效果计算方法的评论

本文着重讨论在人口增长的浪潮中,各种社会经济及非计划生育因素与计划生育因素的作用应当如何计算及分析。 一、生育率变化原因的一般分析 生育率受生理、社会、经济、文化、风俗、教育、政策等多种因素的影响,这些因素之间又有着复杂的关联。一般来说,可以将影响生育率变化的诸因素分为基本因素及驱动因素     

人口密度和生育率:一项探索性分析

20世纪是世界人口前所未有的增长期。文章利用世界187个国家1960～2000年(间隔5年)的时间序列资料,结合中国、印度和瑞典的个案分析,着重研究人口密度与人口增长率、生育率之间的关系。研究结果表明,人口密度是除影响人口增长率和生育率下降的社会、经济、文化变量之外的另一个重要因素,它直接影响生育率的水平和趋势,在未来人口预测中有必要考虑人口密度变量。中国、印度和瑞典的案例也反映出人口密度与生育率之间的显著相关关系。     

我国的人口老龄化

人口老龄化是世界人口发展的普遍趋势,是科学与经济不断发展进步的标志。人口老龄化是最初表现在人口年龄结构上的一种老龄化现象,是人口转变的自然过程。决定人口老龄化的最主要因素是生育率的下降。我国人口老龄化同20世纪50年代以前的西方国家一样,也是在社会经济发展、科技进步和人口生育率下降的情况下出现的。在世界老龄化趋势的背景下,研究中国老龄化的趋势、特点及其影响,是我们迎接老龄化挑战,促使老龄化与社会经济协调发展的客观需要。一、我国人口老龄化的现状、趋势1·我国人口老龄化现状中华人民共和国统计局2001年3月28日发表…     

21世纪以来欧洲生育率反弹成因分析及其对中国的启示

21世纪以来欧洲生育率在经历了持续低迷后开始出现反弹。本文基于西方“第二次人口转变”理论和“低生育率陷阱”假说,从理论层面和现实层面对欧洲生育率反弹的成因进行剖析。研究发现国际人口迁移、文化嬗变作用下的个人主义思潮、宗教弱化、非婚生育观等是欧洲生育率反弹的重要影响因素。欧洲国家多年来通过现金补贴、税收减免以及完善公共服务等政策强制降低了“低生育率陷阱”的自我强化机制,阻止了生育率的持续下滑。由于欧洲各国的文化传统、社会结构、经济发展等存在差异,所以在制定促进生育率反弹的政策时具有不同的思路和侧重点。文章通过数据分析总结欧洲各国总和生育率反弹的方式和程度,并对欧洲典型国家的生育支持政策的效果进行简单评估。研究发现以减轻女性照顾家庭的责任,保障女性在职场的权益为出发点的“去家庭化”政策比主张传统的家庭分工,女性照顾家庭的“再家庭化”政策更为有效。而兼顾“去家庭化”与“再家庭化”政策的国家生育率反弹最为明显。     

1997年世界人口增至58.40亿

根据美国人口咨询局(PRB)最近发表的世界人口数据表,1997年年中世界人口总数达到58.40亿。在过去的一年里,世界人口增加了8600万,其中96％发生在发展中国家。PRB估计,1997年世界人口年增长率为1.47％,略低于1996年的1.52％。如果这一增长率保持不变,世界人口将在47年里翻一番。未来人口增长预计将进一步下降,但下降多快将取决于发展中国家的生育率下降有多快。目前世界人口的80％居住在发展中国家,约4665641000人。发达国家的人口为1174792000人,比去年略多一点。欧洲是第一个也是至今唯一的经历人口自然负增长的地区,1997年自然增长率为-0.1％。世界上生育率最低的国家仍然是意大利和西班牙,1997年总和生育率为1.2。     

论家族文化对农村人口控制的影响

国外生育率转变理论认为,经济因素,特别是生产力发展水平是影响人口发展过程的主要因素,经济的现代化是生育率革命和人口革命的根本原因,也就是说,只要经济发展了,生育率自然而然地就会发生根本性转变。也有的学者把“财富流”在父代和子代之间的流动方向和数量,作为决定生育率高低的根本性条件。我认为,这些以西方文化背景和思维模式为基础的理论,很难诠释我国农村的生育率转变过程,尤其不能解释我国农村生育率水平下降至更替水平后遇到的硬性约束,即在男性偏好支配下的超生行为。究其原因就在于,我国的传统文化,尤其是传统家族文化对农民的生育观念和生育行为有着极其深刻的影响。可以说,文化因素对我国生育率转变所起的作用并不亚于经济因素,这与西方国家的情况是大不相同的。     

东北地区长期低生育水平形成原因探析

20世纪70年代中期以来,东北地区人口生育率不断下降。目前东北地区的总和生育率基本与上海、北京持平,成为全国范围内人口生育率最低的地区。以往人们主要从思想观念方面解释东北地区超低人口生育率的形成原因。本文主要从城镇化对人口生育率的一般影响与特殊影响、农村落实计划生育政策的实效、低人口生育率的跨期影响和人口结构变化、受教育程度与人口生育率的关系等方面分析东北地区超低人口生育率的形成原因,结论认为尽管不能完全否定生育观、生育意愿对实际人口生育率的影响,但经济社会发展状况和计划生育政策的落实情况是影响生育水平的最主要因素,生育观和生育意愿在很大程度上是经济社会发展的反映,并随着经济社会的发展而变化。     

妇女生育率与经济发展水平的关系

妇女生育率是描述人口再生产过程的一个重要指标,它对于人口的变动和发展状况起着决定性的作用。妇女生育率受多种因素的制约。这里我们就我国经济发展对妇女生育率的影响进行初步探讨,并用线性回归的方法给其以定量的描述,对所得结果进行简要分析。 经济发展程度与妇女生育率有密切的关系,从许多国家和我国情况的横向、纵向比较可以佐证。下面是几个国家的妇女生育率指标     

低生育率陷阱:是事实还是神话?

20世纪80年代以后,欧洲国家生育率持续下降,一些国家生育率降到并持续保持极低的水平,这种现象引起了西方人口学界乃至大众的广泛关注,很多学者对欧洲持续的低生育率现象及其原因进行了探讨,其中最有影响的理论之一是鲁茨等人提出的低生育率陷阱。按照鲁茨等人的观点,一国总和生育率一旦降到1.5以下,就会产生一种低生育率自我强化机制,于是,生育率就如同掉进了陷阱,很难再回升到1.5以上。本文介绍了低生育率陷阱的概念和作为其理论核心的低生育率自我强化机制并从人口学机制、社会学机制和经济学机制分析了低生育率自我强化机制本身的缺陷,从理论上论证低生育率陷阱可能存在的问题,在这一基础上笔者结合近年来欧洲一些低生育率国家生育率回升的事实,认为低生育率陷阱究竟是事实还是神话,还需要进一步的理论证明和实践检验。     

关于当前生育影响因素的思考

根据我国生育水平来分析影响当前我国生育的因素,并结合社会经济发展,进一步探讨生育影响因素的未来变动与趋势。影响生育的经济因素、社会因素、自然因素以及资源分配或社会平等的政治因素与人们的生育意愿变化等都有抑制生育率提高的作用。生育政策变动、社会保障、人口健康和安全有促进生育率变化的趋向。     

生育率下降的经济分析理论框架

不管是马克思主义的，还是西方主流的人口经济学理论，都把经济发展作为生育率下降的决定因素，尽管双方对“经济”的理解不同；还有不少西方学者否认经济因素的决定作用，因为许多国家的数据并不支持这一论点。本文同意经济因素对生育率的影响是决定性的，但又是间接的，而且影响的路径和中介环节是复杂多样的，它决定了生育率与经济变量之间的统计关系也是复杂多样的，而非简单的线性关系，但并不能依此否认经济因素的决定作用。本文总结了有关生育率下降的经济分析理论，提出了一个基本的分析框架，说明了这一框架的基本内容，并运用这一框架对中国生育率的下降作一简要说明     

对于半个世界,人口“爆炸”并未结束

近来一系列文章相继提出：过去４０年的人口快速增长已经结束,而现在低生育率是真正的危机,一些人提出警告：世界很快将面临人口减少。这些文章是通过对导致西欧人口萎缩的低生育率及许多发展中国家生育率下降的研究得出以上结论的。但是全世界的情况要复杂得多,德国、意大利和埃塞俄比亚、印度不同。人口因素,包括人口惯性以及生育率下降的时间和速度,都会带来巨大的影响。同时,社会经济条件的多样性,将对世界人口未来进程产生影响。今天,人口增长有竭然不同的两个“世界”：每对夫妇的生育率达到或低于更替水平的国家和生育率高于…