论普鲁士向资本主义过渡的道路

普鲁士王国依靠强大的常备军在邦国林立的德意志中崛起，常备军庞大固定的军费开支的需求和已经形成的新的世界经济格局决定了王国制定的“重农主义”和“重商主义”并举的政策，在实施这个政策的过程中改变了土地所有制的性质和经营方式，使农业朝着资本主义的方向发展。在此基础上建立了国家官僚机构，在法国大革命的冲击下，通过一系列的改革，最终完成了向资本主义的过渡。     

近代法国农业资本主义缓慢演进的深层原因——基于一个长时段的宏观历史解释

农业资本主义起源与释放是两个完全不同的问题,仅仅考察土地所有权结构的变动并不能解开近代法国农业资本主义缓慢演进的"历史之迷".革命和战争掏空了法国整个资本主义发展的物质根基,造成工业化和城市化滞后、停顿、中断,使农业资本主义的发展失去外部动力;高价地租和高利贷资本扼制了法国农业资本化、企业化经营的进路,导致农民不分化和单项贫困化.农业资本积累和投入不足是制约19世纪法国从传统农业转向现代农业的深层原因.     

促进我国农村土地可持续利用的理论基础与对策分析

人多地少的现实国情,农村土地的不合理利用,以及土地作为一种重要的经济资源本身所具有的稀缺性,使我国的人地矛盾十分突出,农村土地可持续利用的形势十分严峻。马克思在《资本论》中对资本主义社会地力破坏作了大量分析,指出其原因在于资本主义城乡对立导致的新陈代谢断裂、不合理的农业生产经营方式以及农民劳动素质等方面,并指出资本主义地力衰竭的根源在于资本主义制度本身。解决我国农村土地可持续利用的问题,应该从我国的现实国情出发,以马克思主义为指导,借鉴资本主义的经验教训,着重从建立城乡之间的良好互动关系、变革农业生产经营方式,提高农民素质以及改革不合理的政策体制等四个方面入手。     

农村土地全程托管绩效评价——以行唐县金丰公社为例

土地托管是市场经济条件下土地制度改革产生的一种农业生产性服务经营方式，可以有效解决农村土地碎片化，农村“谁来种地，怎么种好地”的问题。基于利益相关者理论，从经济和非经济两个维度构建托管方、被托管方、政府、中介组织多个利益相关主体的绩效评价指标体系，并运用模糊层次分析法对行唐县土地全程托管绩效进行综合评价。研究发现：参与土地全程托管后，农户的经济绩效与非经济绩效均显著提高；托管方次之，托管组织形成了适度的土地和劳动力经营规模，提升农业质量和效益并实现了社会价值；政府绩效最低，表明调整农业种植结构、壮大集体经济等目标在短期内未充分实现，有待提升。     

论戊戌前后梁启超的土地制度思想

梁启超的土地制度思想是其农业思想的重要组成部分.戊戌变法前,梁氏以小品文的形式含蓄地表达了变革封建土地所有制及其经营方式的观点,即在不触动封建土地所有制的前提下,建立租地经营的资本主义农场.在1905-1907年与革命派的辩论中梁启超进一步明确地论述了上述土地制度思想,并进行了理论上的阐释和补充.     

马克思关于绝对地租的科学预见

<正> 马克思的绝对地租理论,不但深刻地阐述了自由资本主义时期土地私有权的垄断是产生绝对地租的直接原因和前提条件,农业工人创造的剩余价值是形成绝对地租的源泉,农业资本有机构成低于社会资本有机构成是形成绝对地租的条件,而且对由于农业劳动生产力发展,资本主义农业中有可能出现的新情况和由此引起绝对地租的新变化作了科学的预见。这些科学预见已被今天发达资本主义的有关事实所证明,是我们分析当代资本主义绝对地租问题的重要指南。马克思说:“如果农业资本的平均构成等于或高于社会平均资本的构成,那末,上述意义上的绝对地租,也就是既和级差地租不同,又和以真正垄断价格为基础的地租不同     

试析近代拉美与美国的不同农业发展模式

19世纪期间拉丁美洲与美国形成了十分不同的两种农业发展模式：前者长期维持以前资本主义型大庄园为基本农业组织的粗放型农业;而后者则形成以资本主义中小农场为主要生产单位的集约化和商品化农业。两者不仅在劳动制度、生产和经营方法、劳动生产率等方面存在极大的差异,而且在相应地区的经济结构中具有不同的职能：拉美农业主要为北大西洋工业化国家生产和出口原料和粮食;而美国农业则不断为本国的工业发展提供原料和市场。     

发达资本主义国家农业生产关系的新变化及其启示

历史上,资本主义农业的发展道路是以农民被剥夺,农民与土地、土地的所有权与经营权的分离为前提的。然而,战后五十年代开始,发达资本主义国家农业生产关系出现了新的变化：一是土地所有权和经营权从分离趋向统一;二是家庭农场成为农业生产组织的主要形式。借鉴发达资本主义国家现代农业发展的经验,对我国农业生产关系作进一步的改革,赋予农民土地财产权,实现真正意义上的农户家庭经营,是发展农村生产力和新农村建设、解决“三农”问题的关键及制度基础。     

普通法系和成文法系的方法论浅析

普通法系与成文法系是在西方社会中产生并发展的两大不同的法律体系。二者作为引导西方资本主义世界的两股法系潮流，其地位的重要性不言而喻。它们对西方资本主义不同国家的法律体系形成的各个方面产生了不同层次的深远影响。本文从方法论的角度剖析了两大不同法系形成的原因和各自的优劣，并在此基础上探讨了它们未来发展的可能方向。     

12-16世纪英国乡绅的形成及其在社会经济变革中的作用

乡绅是英国封建社会中晚期出现的新兴资本主义生产关系的代表。乡绅就其构成成份虽然复杂,社会地位和财富的多寡有所不同,但是在以资本主义雇佣方式经营农牧业方面却是一致的。乡绅的成长和壮大使英国经济结构、经营方式和土地所有权等都发生了变革,也促使了乡村工业的发展,因此,壮大了英国资本主义的经济实力,推动了英国社会经济变革的进程。