辩证地把握“生产力标准”

“生产力标准”的正确性,在理论上大概是没有人怀疑的。但在实践中,具体运用这一标准时,却存在着不少问题,造成了严重的危害,其中主要是实用主义和形而上学的片面性,把生产力标准简单化、绝对化和庸俗化,教条式地到处生搬硬套。我们认为,要全面正确地把握这一科学标准,必须对它进行辩证地思考。本文拟就如何辩证地把握“生产力标准”,谈点个人粗浅的看法。     

生产力辩证性质探析

人类社会是一个庞大的系统,它是由社会的经济结构、政治结构及其他结构等所组成的有机整体。其中经济结构是整个社会机体的物质基础,生产力则是这个结构的根基。而生产力自身又是一个复杂的系统,它的要素之间、整体与要素以及要素、结构与功能之间、层次之间、生产力系统与环境之间,无不存在着相互联系、相互制约、相互     

论“生产力标准”检验功能的辩证性

把“是否有利于发展社会主义社会的生产力,是否有利于增强社会主义国家的综合国力,是否有利于提高人民的生活水平”’“作为衡量和检验我们各项实际工作得失成败的根本标准,已经成为全党全社会的一种共识。生产力和生产力标准内涵的辩证性,生产力标准检验对象的复杂性、矛盾性,决定了以生产力为标准对人们的一切社会活动进行价值检验和科学检验是一项极其复杂的工作,是一个充满矛盾的过程,这个过程有着鲜明的辩证性。唯物辩证地理解生产力标准的检验过程、检验功能及检验结果,不仅有利于我们及时纠正实际工作中把这一标准简单化、庸…     

科学把握生产力标准，推进教育的改革和发展

科学把握生产力标准，推进教育的改革和发展梁襄＂生产力标准＂的科学性，首先是由生产力在人类社会历史发展中的客观地位和作用所决定的。马克思主义唯物史观，揭示了生产力是生产关系从而也是整个社会存在和发展的基础，即人类＂全部历史的基础＂。生产力的发展是社会历...     

试论生产力标准

一今年是真理标准讨论十周年,在这值得纪念的日子里,深入开展生产力标准的讨论,它将对破除教条主义影响和变革旧的观念,进一步解放人们思想,推动改革的深入进行,促进生产力的发展,具有重要的理论和实践意义。当我们今天讨论生产力标准问题时,我们会自然地想到曾开展过的真理标准问题的讨论。1976年10月打倒“四人帮”之后,由于人们多年来受左的思潮影响,习惯于按教条办     

简论生产力标准

党的十三大报告提出把大力发展生产力作为社会主义的根本标准,这是我党在总结建国三十多年社会主义建设的经验教训的基础上提出的一个新观念。生产力标准理论的提出,无论对马克思主义哲学认识论还是对科学社会主义的发展都将产生重要影响,我们在理论上弄清生产力标准与实践标准的关系、生产力标准与科学社会主义的关系,将有助于在社会主义现代化建设中更好地坚持马克思主义实践标准观,继续丰富和发展以实践为特征的毛泽东哲学思想;将有助于在新的历史时期克服社会主义空想论,在实践中把科学社会主义不断推向前进。为此,本文试图围绕这两个方面作一简要论述。     

试论生产力标准

党的十三大报告将生产力标准作为建设有中国特色的社会主义理论的核心问题提出来,深刻指出:“一切有利于生产力发展的东西,都是符合人民根本利益的,因而是社会主义所要求的,或者是社会主义所允许的。一切不利于生产力发展的东西,都是违反科学社会主义的,是社会主义所不允许的。”这是对历史唯物主义理论的重要发挥,是对科学社会主义理论的重要发展。认     

论生产力标准

党的十三大最重要的理论贡献有两个,一个是“初级阶段”问题,一个是生产力标准问题。而“初级阶段”的理论,又是立论于生产力标准问题的。可以说,生产力标准问题是“初级阶段”问题的理论基石。所以,认真研讨生产力标准问题,具有头等重大的理论意义和实践指导意义。     

辩证地认识社会主义

科学正确地认识社会主义是社会主义理论和实践发展的重要内容 ,辩证地认识社会主义是马克思主义的基本要求 ,就要从社会主义发展的普遍性和特殊性、长期性和阶段性、必然性和曲折性、优越性和局限性等多方面进行考察 ,才能得出全面而科学的结论     

生产力标准 人民利益标准 实践标准

<正> 十年前党的十一届三中全会的召开,标志着我国历史的重大转折。经过十年改革重读全会公报,感到分外亲切。结合当前生产力标准的讨论,我认为公报中有三段话特别值得注意:“实现四个现代化,要求大幅度地提高生产力,也就必然要求多方面地改变同生产力发展不适应的生产关系和上层建筑,改变一切不适应的管理方式、活动方式和思想方式”;“我们党所提出的新时期的总任务,反映了历史的要求和人民的愿望,代表了人民的根本利益”;“会议高度评价了关于实践是检验真理的唯一标准问题的讨     

试论生产力标准与实践标准

生产力标准和实践标准都是马克思主义哲学的基本观点，在社会主义建设过程中，邓小平同志重申并发展了这些思想，并提出“三个有利于”标准，本文即通过对这两个标准的分析研究，揭示它们之间的内在联系。     

论生产力标准就是实践标准

作者认为,“生产力标准”就是“实践标准”,因为“实践标准”实际上是指实践的“结果”才是检验人们认识的真理性的唯一标准,而生产力正是人们物质实践活动的结果。坚持生产力标准,不仅使实践标准具有现实性,而且从根本上坚持了实践标准的唯物主义基础和方向。     

浅论实践标准和生产力标准

实践是检验真理唯一标准的全国大讨论已经过去十一年。这次讨论对我国产生的影响和实际意义,已经被历史所证实。在党的第十三次代表大会以后,又展开了全国范围的生产力标准的讨论。为什么在实践标准确立之后,又提出了生产力标准?这两个标准又是什么关系呢?本文就此谈谈看法。     

生产力标准与实践标准之我见

作者认为：１．生产力标准是“价值标准”，其内涵包括生产力要素水平、结构状况及其整体效应。２．实践不能作为检验真理的唯一标准，主要原因是，导致实践结果的因素是多样的、实践结果又有各种情况。３．人们的认识符合认识对象及其本质与规律的程度才是检验认识的真理性的唯一标准。     

生产力标准不是实践标准──评《论生产力标准就是实践标准》

生产力标准不是实践标准──评《论生产力标准就是实践标准》胡寿鹤１．海南大学学报１９９３年第２期刊载了胡义成先生《论生产力标准就是实践标准》的文章（以后简称《标准》）我在认真拜读之后，实在不敢苟同其观点，故作此文，以求指教。２．要说明生产力标准与实践标...     

把握社会发展的辩证性

发展是当代人类面临的一个重大时代课题，社会系统各要素所具有的对立统一关系，构成为社会发展的辩证的性质。在对社会发展的把握中，我们应重点掌握其整体性、非均衡性和可持续性。     

辩证把握命题知识谱系生成

命题知识谱系作为知识总谱的重要构体,其谱系生成的常规事态显形方式,具有诸多对立统一的动态结构关联关系,以及这些关联关系所形成的互驱合力。仅从一个维度给予社会静力学的意义发生分析,势必会产生命题知识谱系生成的讹误或者偏见,从而与知识线路正确选择背道而驰,所以本文强调对知识事态应辩证地予以整体把握。     

生产力标准与农民战争

中国农民战争史“是在清除封建的,资产阶级的旧史学废墟上建立和发展起来的”,它的诞生,是以批判旧史学、划清阶级阵线为已任的.在批判旧史学诬称农民起义为“贼”“盗”“寇”“匪”的义愤中,人们的阶级感情逐渐取代了科学性,出现了拔高农民战争的倾向,这种倾向与极“左”思潮不谋而合,终于使对农民战争的学术争论演变为“文革”时期的政治迫害,农民战争史的研究一度步入了歧途.粉碎江青反革命集团后,人们对江青一伙拿农民战争中研究作为“整人”的工具深恶痛绝,在清算其罪行的     

全面理解生产力标准

赵紫阳同志在党的十三大报告中,运用马克思主义历史唯物主义原理,总结实践经验,在对我国生产力进行科学考察的基础上,确定了我国社会主义初级阶段的基本理论,提出了“生产力标准”,把生产力标准作为我们考虑一切问题的出发点和检验一切工作的根本点。目前,理论界和学术界正在探讨之中。本文拟就生产力起点标准(生产力低水平)、生产力自身标准(生产力诸要素状况)和推动生产力发展标准(推动生产力发展的诸因素)等方面谈谈自己的粗略看法。     

关于生产力标准问题

党的十三大对生产力标准作了集中论述后,全国各地区各部门展开了热烈讨论,报刊上发表了很多进一步阐述这个问题的文章,本来已似乎没有什么新话可说了.不过我个人近两三年来有幸到好几个地区作了一点考察,颇有感触.感触较深的有两点.一点是,在深化改革的时候,我们特别需要有一个共同的价值体系和行为准则,否则十多亿人民就会在改革的大潮中目标歧异,步伐凌乱,各种力量互相掣肘,互相抵消,四化进程就会遇到极大的阻碍.