以案说法之借款人死亡,该由谁来举证——浅析民间借贷案件中的举证责任分配

近年来民间借贷问题频发,所涉纠纷形式多样,针对错综复杂的案情,需要法官在审理过程中对双方当事人的举证质证情况进行慎重细致地考量,由谁承担证明责任成为法官综合权衡证据规则及各方当事人的证明能力后必须要做的工作。本文即以案说法,探究借款人死亡的情况下,举证责任的承担问题。     

论我国行政诉讼举证责任分配制度的完善——实体公正有赖于程序公正实现其价值

合理地分配举证责任，不仅关系到法律的实体公正能否实现，而且关系到一个公正、有效的行政诉讼程序能否构建。目前，我国司法学理界和卖务界过分强调被告的举证责任。造成了对原告举证责任研究的缺乏，束缚了司法实践的开展和行政诉讼的发展。本文分析了我国行政诉讼举证责任分配存在的问题．并对国外行政诉讼举证责任进行了考察，提出了责任分配的完善机制。     

欠债不还引发房产抵押纠纷

案例: 原告吴先生与被告陈先生是朋友关系。2000年,被告陈先生向原告吴先生借款港币9万元,购买位于深圳市××苑房屋一套。后被告迟迟不还款。双方经协商同意,被告将该房的产权作抵押,作为向原告还款的保证。但由于被告以该房产为抵押向银行贷款港币67000元,无法向原告办理抵押手续。又经双方协商同意,由原告代被告支付67000元银行贷款,取回房地产证后再办抵押手续。2002年7月18日,双方就抵押还款达成书面协议。协议规定:自2002年7月17日起,分四年由被告陈先生连本带息还给原告吴先生。但被告未能按期履行还款义务,双方产生纠纷,原告诉至法院。     

什么是医疗诉讼“举证责任倒置”?

我国《民事诉讼法》第六十四条规定，在诉讼中，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这是我国民事诉讼制度关于举证责任分配的基本原则。但是，这一规定在司法实践中不易操作，有时不仅不利于当事人权利的保护，而且容易给审判的权威性和公正性造成消极影响。１９９２年７月，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》根据实体法的规定，对６种侵权诉讼作出了举证责任倒置的特殊规定，即在这些侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证。２００１年１２月２１日公布、今年４月１日起施行的《最…     

追索赡养费应在哪里起诉?

编辑同志：　　我年过七十，无业， 3个子女都在外地工作。前些年，我靠老伴的退休费维持生活，没有向子女要过赡养费。去年老伴去世，我没有了任何经济来源， 3个子女开始还给付部分赡养费，可是几个月后就不再给了。为此，我想通过法律程序帮助解决，可以在我所住地的法院起诉吗 ?赵 莲赵莲老人：　　我国民事诉讼管辖，基本上实行的是“原告就被告”原则，即原告如提起诉讼要到被告所在地的法院提起，但对部分特殊情况也规定了“被告就原告”和当事人可以选择管辖的规定。选择管辖是指两个以上的法院对同一案件都有管辖权时，当事人可以…     

游客旅途中意外死亡案——上海法院三十年经典案例选登

原告：王坚，男，1945年1月28日出生 原告：王冰，女，1976年3月19日出生 原告：王慧，女，1971年9月21日出生 被告：上海翠明国际旅行社有限公司 被告：上海天益实业公司 原告王坚、王冰、王慧诉称：2003年9月20日，原告王坚和妻曹林秀参加南被告上海天益实业公司（以下简称天益公司）组织，并南其与被告上海翠明国际旅行社有限公司（以下简称翠明旅行社）签订旅游协议后进行的四晚五天港澳游。     

民间借贷规范化运行之法律适用研究

民间借贷作为我国经济发展产物之一,在提供与帮助民间资金流转与供给方面发挥了越来越大比重的作用。然而,如何规范民间借贷健康发展,杜绝高利贷、欺诈贷款的现象发生是当前政府规范民间借贷的主要职责。目前,我国政府对民间借贷的合法性规范仍争论不一,民间大规模集资现象仍时有发生,从法律上科学规范民间借贷集资现象是当前的社会发展不容忽视的任务。本文基于民间借贷现状与问题,提出相关解决规范民间借贷法律适用问题的建议。     

土地使用权转让须依法进行

案例: 2000年11月16日,被告某市艺术装饰工程公司与第三人××镇××发展公司签订了一份《建设用地协议书》,约定:第三人同意划给被告1100平方米土地,每平方米2500元,共计275万元,该地的使用功能为兴建18层以上商品住宅综合楼,双方签订合同后10天内,被告即把购地款一次性付给第三人,等等。次日,被告又与原告本市某实业股份有限公司签订了一份《房地产合作合同书》,约定:被告将经县国土局批准、合法取得的1100平方米土地的使用权转让给原告,转让价为每平方米2750元,总价款计302.5万元,其中275万元由原告直接汇到原划地方即××镇政府,作为支付该土地的原始地价,土地使用权50年,土地用途为兴建18层以上的商品住宅楼,等等。原告与被告签订合同后,被告于当天     

人到老年,哪些亲人可以依靠

夫妻间有相互扶养的义务前些日子,村妇王某起诉已退休的丈夫刘某,要求被告每月给付扶养费500元。法院审理查明,从2005年起,原告、被告因家庭琐事产生积怨而分居,经济上互不往来。法院认为,尽管原告、被告在生活、经济上早已分开,但依法存在相互扶助的义务,遂判决被告每月给付原告生活费400元。     

探寻非法集资的合理规制渠道——以民间借贷法律规制为视角

文中以民间借贷法律规制为视角，通过分析现行法律对民间借贷的规制方式的不合理，结合非法集资的法律特征，分析合法民间借贷与非法集资之间的界限，提出在民间借贷合法化趋势下对非法集资的立法建议，从而达到在有效规制现有集资渠道的同时找到合理方式建立非法集资与民间借贷的平衡点之目的，使法律在最大程度上保护各方的合法权益。     

充分发挥公证在民间借贷中的作用

改革开放后，随着我过经济的迅速崛起，民间借贷融资市场从缓慢复苏到迅速活跃，直至逐步构建起较为稳固的运行模式。近年来，大量的民间借贷当事人向公证机构提出关于强制执行公证的申请，此业务呗推至维护社会经济稳定年发展的风口浪尖，我们必须正确认识，并且充分地发挥强制执行公证在民间借贷融资市场中的功能作用，用语承担起公证行业的社会责任，引导经济健康地发展。     

泉州民间借贷登记服务中心的运作方式及其对天津的启示

福建泉州金融改革试验区自2012年获批以来, 为了推进民间资本服务实体经济发展, 设立了福建省内首家民间借贷登记服务公司, 通过提供借贷登记、 备案、 中介撮合和定期发布民间借贷利率指数等服务, 整合民间资金, 引导民间借贷行为公开化、 规范化. 笔者分析并总结泉州民间借贷登记服务中心的问题及经验, 对天津构建金融创新与运营中心以支撑自贸区和自创区的建设具有重要借鉴意义.     

这些税该由谁来交?

案情 原告郭某诉称,2005年9月19日,原告郭某与初告刘某签订<房屋买卖合同>,被告将其位于北京市西城区某处房产卖给原告.合同签订后,原告付清了全部购房款,双方到当地房管部门办理了买卖登记.     

劳动争议中举证责任的分配与完善

随着中国社会经济的不断发展,市场经济的主体也朝着多元化方向发展,因此,劳动争议案件的数量越来越多,随之而来的举证责任分配问题成为关键问题。我国现有法律法规中针对劳动纠纷案件中的举证责任分配规定存在很多不足,不能满足司法实践的需要。因此,本文通过对劳动争议案件举证责任的特点、规则以及不足之处等的分析,为我国劳动争议案件举证责任的分配提出一些意见。     

论民间借贷的规制路径选择

民间借贷是脱离我国货币政策和金融监管机构监管之外的非正式金融,它的存在既有有益的一面,又诱发了诸多问题。本文旨在阐述民间借贷的概念和特点谈民间借贷的现状,并找出完善民间借贷的路径,对维护金融秩序具有重要意义。     

购房人与开发商的违约金纠纷

这是一件关于开发商是否应承担巨额赔偿责任的案件.该案中,对于开发商是否应承担违约责任,开发商和购房人有截然不同的观点和理由.包括双方代理人以及处理案件在内的法律工作者对该案应如何处理也有不同的观点和意见.     

浅析环境侵权中举证责任分配

诉讼是参诉双方当事人通过法庭处理案件和解决纠纷的过程,通常民事诉讼是一项既复杂又激烈的对抗性活动.双方当事人在对抗过程中为了印证自己主张,会展开激烈的抗争.而证据在双方的对抗活动中起着至关重要的作用.由于证据的提供最终要通过举证责任的分配落实到参诉当事人身上,所以也可以说举证责任的承担是诉讼成败的关键.随着我国环境问题的突出本文对环境侵权中举证责任分配问题做简要分析.     

索来的爱能否陪我走到生命终点

2005年10月9日,全国首例“请求临终关怀”的诉讼案件在天津东丽区法院开庭审理。身患绝症、正躺在医院病床上的原告张晓丹没能到庭,她委托律师请求法院判令被告、她的丈夫刘朝刚履行法定义务,完成对她生命最后日子的关爱。张晓丹将不久于人世,是什么原因促使她在生命即将终结的时刻,将丈夫推上法庭?     

民间借贷高利率问题探析

本文以研究民间借贷高利率问题为出发点,在了解民间借贷现状及影响的基础之上,找出导致民间借贷高利率的原因,进而提出建议及对策。     

浅议我国行政公益诉讼之原告资格

伴随着日益增多的社会公益问题和一系列具有轰动效应的公益诉讼案件的发生．在全国掀起了一股关于行政公益诉讼的研究热潮。在这股研究热潮中，关于行政诉讼原告资格问题的讨论尤为激烈。我国学术界关于行政诉讼原告的观点主要有三种：一是由普通民众提起行政公益诉讼．二是由特定的公益性团体和部分自治组织提起行政公益诉讼．三是由检察机关提起行政公益诉讼。笔者通过对以上观点的研究分析，发现上述三个主体作为行政公益诉讼的原告分别具有其相应的优缺点，若决断地选择其中一个来作为原告又显得太过武断。但在目前的情况之下，三者相较之．还是有检察机关作为行政公益诉讼的原告更为妥当。