走向司法公正

司法腐败是最大的腐败,是滋生和助长其它腐败的重要原因。它不仅会使违法犯罪的人逍遥法外,而且会使广大人民丧失对社会主义正义、法律公正的信心。在依法治国的今天,全社会都在呼唤一个纯净、公正、明朗的法治天空。 司法腐败是最大的腐败 司法腐败是指司法机关、行政执法机关及其工作人员在司法活动中,为了谋求和保护不正当的私人利益、地方利益,利用司法职权搞“权钱交易”、“权情交易”等,以至有法不依,执法不严,违法不究,从而损害国家、社会和人民合法利益的行为。对于国家权力来讲,司法腐败造成的损伤是硬伤和内伤。用一通俗的话讲,行政再腐败,只要司法不腐败,就有惩治腐败行为的希望;而一旦腐败在司法领域大面积地蔓延,它所带来的就绝不仅仅是社会     

百年传承振兴中华矿业教育 薪火相继再谱改革创新华章——学校隆重举行建校100周年庆祝大会

中共中央政治局常委李长春发来贺信,张思卿宣布“河南理工大学新百年新理工启程”;省委、省政府致信祝贺,陈全国出席并发表重要讲话;校党委书记王少安主持庆祝大会,校长邹友峰致辞     

司法权力资源的配置和司法公开

文章从分析我国司法权力资源配置的现状入手， 探讨了当前中国司法腐败现象出现的内在原因，并指出司法腐败的根本症结在于一个“私”字， 疗此症结唯有以“公”字代之， 即应把司法公开作为当前司法改革的切入点。     

司法领域里的腐败根源及其防治

司法领域里的腐败危害严重。产生司法腐败的根源在于制度性缺陷 ,主要表现在司法权地方化、行政化 ,地方人大、地方党委监督和领导的畸形化 ,司法的非专业化等。遏制司法腐败 ,应结合我国国情 ,分阶段地进行司法体制改革     

对"克拉申输入假说"的质疑

输入假说是克拉申二语习得理论的重要组成部分 ,在中国 ,大部分学者对“输入假说”持肯定态度。然而 ,笔者经过仔细研究分析 ,发现“输入假说”存在许多局限 ,有一些值得怀疑和需要完善的地方。     

如何杜绝司法腐败

司法公正是法治国家的标志，是善良人们的诉求，是宪政主义的工具。司法公正像信仰一样需要不断强化，像文化一样需要逐渐积累，像风俗一样需要慢慢养成。然而，司法腐败却来势凶猛，它像水草一样迅速蔓延，像瘟疫一样快速传播，像有害气体一样急速扩散。所以，遏制司法腐败，实现司法公正，是人类社会，特别是转型期的中国社会的一项急迫的任务。司法腐败花样翻新，种类繁多。以下几项，在新闻媒介里，也许是司空见惯或耳熟能详的：警察包庇或纵容犯罪；司法人员施暴乡里，滥用职权2收受贿赂，敲诈勒索；“吃完原告吃被告”；地方一保护，…     

浅议司法腐败现象与新闻监督

司法公正是法治国家的标志，是善良人类的诉求，是宪政主义的工具。司法公正像信仰一样需要不断强化，像文化一样需要逐渐积累，像风俗一样需要慢慢养成。然而，司法腐败却现象来势凶猛，它像水草一样迅速蔓延，像瘟疫一样快速传播，像有害气体一样急速扩散。所以，遏制司法腐败，实现司法公正，是人类社会，特别是转型期的中国社会的一项急迫的任务。司法腐败现象花样翻新，种类繁多。以下各项，在新闻媒介里也许是司空见惯或耳熟能详的：警察包庇或纵容犯罪；司法人员施暴乡里，滥用职权；收受贿赂，敲诈勒索；“吃完原告吃被告”；地方保…     

抓住关键推进依法治国进程－－“依法治国关键”研究综述

在“依法治国的关键”问题上,学界争议颇多,已形成了“依法行政”、“依法治权、治吏”、“依法治党”、“宪法至上”、“依法办事”、“法律监督”、“司法（执法）公正”、“法律意识健全”、“反对司法腐败”、“制度更新”等十多种观点。     

试论“公贿”腐败及其危害

“公贿”是当前比较突出的一种腐败现象。该文依据大量事实材料，对“公贿”腐败现象的性质特点、发展态势、表现领域及其在经济、政治、社会各领域中的危害进行了剖析。     

司法腐败的律师因素及其控制

律师诱发司法腐败表现为律师违法对法官进行拉拢、贿赂、腐蚀,影响司法的公正。产生律师诱发司法腐败的原因主要包括律师在诉讼中地位偏低、律师素质良莠不齐、律师行业竞争激烈、对律师的管理弱化、律师执业的社会环境差、法官与律师之间缺乏有效的“隔离带”等因素。文章针对这些因素提出了解决的对策。     

"恶性暴力"腐败现象的特点及其理论思考

“恶性暴力”腐败现象是指以极端残忍的暴力手段而实施的谋取政治权力或保全政治权力的腐败行为,其中以谋官害命、报复杀人最具代表性。它是腐败现象的一种极端化的表现形式,是腐败现象深度发展和恶性发展的一种危险信号。“恶性暴力”腐败现象的滋生蔓延具有深层次的社会原因,其中权力的个人垄断性、权力利益的极大化、权力的不受制约性和权力价值的变异性是其主要原因。遏制和消除恶性暴力腐败现象,必须采取“综合治理,标本兼治”的方针,其中特别是要对现行的权力结构和防腐反腐机制进行制度创新,建构社会主义市场经济条件下预防和遏制这一丑恶现象的新体制和新机制。     

民生不是“活法”是“活路”

“云霄”（福建省云霄县）造“假”贩“假”的乌云还未散尽．中原某地又刮“假”风。仅被新闻媒体披露的假“酒”、假“药”、假“油”、假“米”、假“棉”、假“水泥”（几乎无所不及）等特大案件就有多起，令人触目惊心。然而。有人竞还在背后为其辩之：这是“脱贫”、“赶超”的需要：沿海发展了，西部也有望发展，中原走点“捷径”何妨之有——诸如此类，不一而足。     

小议隋朝的机构改革与整顿吏治的措施

西晋灭亡以后,黄河流域成为各族统治阶级争夺政权的角逐场。国家四分五裂,体制极度混乱,官僚机构重叠,郡县“倍多于古”。在方圆不到百里的地区,数县并存;一个不满千户的地方,要由两个郡分管,甚至出现了“百室之邑,便立州名,三户之民空张郡目”的泛滥现象。随着州、郡、县地方行政机构的无限制的增加,便形成了以士族豪强地主为主体的庞杂的官僚群。“居官无官官之事,处事无事事之心”,唯以苛剥百姓为乐,蛀得封建国家千疮百孔,大厦日倾。隋朝建立后,隋文帝杨坚针对这种腐败现象,首先采取了裁减地方行政机构的措施。开皇三年…     

中国古代选官制度与司法职业道德

司法腐败是中国古代社会的一大特征,古代统治者为了防治司法腐败,建立了完善的官吏选拔制度,注重从儒家道德修养方面选任官吏。总结中国古代司法腐败防治的经验教训、成败得失,可以对当今建立现代化的司法腐败防治机制提供一点历史的启示。     

范畴原型理论下构式“假+NP”的认知语用意义

“假+NP”源于2017年初的网络流行构式“我可能V了假N”,同时作为一个网络语在日常生活中流行起来。“假+NP”中形容词“假”具有搭配广泛性和能产性的特征。“假”作为一个等级形容词,其引导的量级结构只有下限而没有上限,当把某一事物的“真”作为上限时,任何与它不同或偏离某一事物原型的,都可以称之为“假”。围绕构式“假+NP”的认知语用意义,重点分析原型理论下“假+NP”的多样性、模糊性及能产性等特征。     

论依法治市

依法治市，营造一方平安和繁荣的环境，是“依法治国”的重要组成部分。文章阐述了营造规范的法制环境、建立“责任政府”和“诚信政府”的重要性，对维护司法公正、杜绝司法腐败、防止司法权力的滥用和扩大、完善制约机制进行了分析，提出了提高政府依法行政能力的若干建议。     

历史“周期率”与腐败现象

历史“周期率”与腐败现象郑学华１９４５年７月，著名民主人士黄炎培先生在访问延安期间与毛泽东同志谈话时曾说道：其兴也勃焉，其亡也忽焉。一人、一家、一团体、一地方及至一国、不少不少的单位，都没有跳出这个周期率的支配力。大凡初时，都是聚精会神，没有一事不用...     

遏制司法腐败 确保司法公正

司法腐败具有种种特点 ,但徇私舞弊尤为突出。司法腐败的根本原因在于当事人思想的蜕变。有效治理司法腐败 ,教育是基础 ,法治是根本 ,监督是关键     

“可以同真(假)”未必真的同真(假)

逻辑书在讲判断间对当关系时,往往使用一些“可以同真（假）”的说法。“可以同真（假）”不等于“必然同真（假）”。因此,“可以同真（假）”未必真的同真（假）”,这是逻辑常识。但初学逻辑的人往往误解这一点,而熟悉逻辑的人也时有疏忽,出现一些不该出现的失误。另外,“可以”与“不可以”相对,“可能”与“不可能”相对,介绍判断对当关系时,宜用可能、不可能之类的模态词。     

基于腐败风险的司法腐败博弈模型及防治对策

司法腐败产生的微观原因在于司法人员对最大化个人收益的追求,以个人理性为基本假设的博弈论,是研究行为人发生相互作用时的决策及决策均衡问题的一门学科。以司法审判为研究背景,通过构建风险情形下法官司法腐败的一般化博弈模型来解读司法腐败现象,从博弈均衡角度揭示司法腐败局中人间策略选择规律,进而从加大腐败风险角度提出构建司法腐败防治机制的相关对策及建议。