"多い""少だい"作定语的表达形式及原因分析

日语形容词最主要的语用功能之一是作定语修饰名词,作定语时一般采用连体形的形式.但同样是形容词的"多い""少だ"则不同,这类词为了实现定语的语用功能,需要根据具体情况采取多种表达形式.文章对"多い""少だ"作定语时的几种表达形式及其原因进行了分析.     

用"≥"法确定多个形容词作前置定语时的语序

提出所谓的“≥”法 (即形容词性“权重”逐渐减小 )确定多个形容词作前置定语时的语序 ,此法像写中文地址一样由大到小 ,它比传统语法书上介绍的方法更简单 ,更易于理解掌握 ,便于应用。     

谈英语形容词副词作后置定语

英语形容词副词作后置定语时 ,可以使定语突出 ,语势加强。就英语中这种特殊的句法功能做分析归纳 ,可以使人们对英语语法特点有更为深入详细的了解     

《庄子》形容词作定语情况考察

《庄子》形容词的第二大句法功能就是作定语,730个形容词共使用4530次,其中作定语880次,作定语的频率是19.4%。性质、颜色、形状形容词作定语是无标记的,状态形容词或形容词短语作定语时有结构助词“之”作标记。     

谈名词及其同根形容词作定语

英语中,名词及其同根形容词都可以作定语修饰名词,但两者与中心词的关系不同名词与中心词是限定关系,其同根形容词与中心词是修饰关系.所以,二者表达的意思也有明显的不同,翻译时一定要正确理解,忠实原文.     

主谓短语作定语与多层定语的区分

当多层定语的两个定语在语义上类似陈述关系时，多层定语和主谓短语作定语这两种语言现象便容易混淆。本文从语法意义和语法形式两方面提出了区分的办法，着重强调判断有无陈述关系，必须着眼于全局，根据语言环境对句子作具体分析。     

英语定语形容词的语用充实及翻译

定语形容词的语用充实研究是词汇语用学的一个核心内容,当定语形容词与名词中心语在逻辑和语义上相悖时,主体说话人要进行以语境为依托的符合逻辑和语义的语用充实。基于语言变异的语用顺应理论,以定中结构中定语形容词与名词中心语作为研究对象,可以探索定语形容词逆向修饰的方向确定,以及语用充实机制的构成及其翻译原则和方法。     

动词直接作定语的界定及分析

对动词直接作定语作了界定 ,认为界定的主要依据是确定该结构为偏正结构 ,且该结构中的前一个词语具有动词功能。在此基础上 ,从动词的内部结构、动词的音节结构、所修饰名词的语义特点以及动词与名词的紧密程度等入手 ,就动词直接作定语的偏正结构所具有的特点进行了分析 ,并阐释了形成这些特点的主要原因。     

动词直接作定语的界定及分析

对动词直接作定语作了界定,认为界定的主要依据是确定该结构为偏正结构,且该结构中的前一个词语具有动词功能.在此基础上,从动词的内部结构、动词的音节结构、所修饰名词的语义特点以及动词与名词的紧密程度等入手,就动词直接作定语的偏正结构所具有的特点进行了分析,并阐释了形成这些特点的主要原因.     

作状语和定语的“好好儿”的对外汉语教学

通过对以往有关＂好好儿＂的研究成果的考察,我们发现,不论是其作状语,还是作定语,对＂好好儿＂的对外汉语教学研究都非常少。本文旨在对作状语和作定语的＂好好儿＂分析的基础上,提出具有针对性的教学方法。     

现代汉语形容词性间接定语构成的制约因素

形容词性间接定语构成是一种特殊的偏正修饰结构,其语义可以甚至只能指向中心语以外的句法成分。构成这一类间接定语的制约因素主要是形容词性词语定语本身的语义范畴、音节限制和其中心语的词性、语义范畴,等等。     

形容词作后置定语的特殊性

形容词在作定语修饰名词时,通常都要放在它所修饰的名词之前,但有时却要作为后置定语而放在所修饰的名词之后。本文针对形容词后置的特殊情况进行了初步的探讨     

汉维语定语的“层”和“项”及其对比

本文通过分析汉维语定语的“层”和“项”，把“层”和“项”结合起来。对汉维语多层或多项定语进行了分类，对比分析了汉维语单展多项、多层单项以及多层多项定语的异同     

“中心语＋定语”结构及其相关问题研究

现代汉语的定中型偏正结构,其公认的语序为"定语 中心语".事实上,汉语中一直存有"中心语 定语"结构形式,它由盛而衰,并在现代汉语中得以发展,衍生出新的表达功用.     

“的”的隐现对名词定语的影响

文章主要讨论名词作定语时,"的"的隐现情况,分析由"的"的隐现所造成的短语语义、语法和语用方面的差异,探讨"的"在这当中是如何产生作用的,并从认知心理角度分析"的"的隐现的产生原因.     

英语中定语的“割裂修饰”浅析

在一般情况下,本应紧相连接的两个成分,因某种原因中间被另一成分所分离,英语中称之为分隔。分隔现象往往是一些读者在阅读理解中所遇到的一大障碍。分隔有种种,有主语、谓语分隔,动、宾分隔,系、表分隔等。本文拟就定语和所定语之间的分隔(割裂修饰Discontinuous Modification)进行浅析,以帮助读者正确理解阅读内容。     

《关于“定语+人称代词”结构的思考》商榷三题

刁晏斌对“定语+人称代词”的看法有一个深化过程,他后来支持汉语固有说,而魏志成是持“日化”说,汪化云、张凤琴、冯鸣持“综合说”.有些“定语+人称代词”的“定语”非单一的“体词性”或“谓词性”,而是综合性的.持“综合说”的学者有一共同处,即承认汉语有“定语+人称代词”现象,但数量很少,这不符合汉语事实,“五四”前的汉语中有大量的“定语+人称代词”现象,因此,“定语+人称代词”是汉语固有的语法现象     

广西粤方言“完成体”的表达形式

广西粤方言中的桂平市城区、南宁市区、玉林市区等方言点“完成体”的表达形式大体上相同,一般都用“VP·标记成分＋（O／C）”,所异者为其中的标记成分,其中桂平话多以“北”或“开”为标记,南宁话多以“哂”为标记,玉林话则多以“开”或“了”为标记。相比较而言,桂平话有其自身的特点。     

从形名结合方式看多项单音形容词的连用次序

多项性质形容词做定语是以一定的次序排列在中心语前的,对于排列顺序的依据不少语言学家认为是由与中心语关系的疏密决定的,也就是由认知上的相似原则决定的。但如何判断关系的疏密一般是靠的直觉,万德勒试图为这种直觉找到语法上的佐证,并举出了一些主要的形名结合方式。我们可以根据这些形名结合方式对多项性质形容词定语的次序问题做进一步的解释。     

谈形容词和副词作后置定语的现象及其教学

本文就单个形容词,形容词短语及某些副词作定语时的后置现象进行了分类分析,并结合教学实践,探讨了教和学过程中的一些语法现象的认知和掌握,旨在为形容词及副词的学习和教学提供一些启示.