中美石油战略的博弈与合作

为了规避过度依赖某一地区的石油资源所带来的风险，中关两国相继实施石油进口来源多元化战略，但由于油气资源自给能力和对外依赖度的相似性、地缘政治经济的相关性及主要进口油气资源的同源性，再加上对国际油气资源短缺大势的忧虑，不可避免地导致中关两国在国际石油市场展开竞争。如果中关两国能够避免对抗性、排他性的“零和”式博弈，走向“非零和”式竞争下的合作，则可以实现各自能源安全的“双赢”局面。     

中国-印度石油外交合作解析

按照一般的逻辑,中国和印度同为经济快速发展中的国家,对外来能源与日俱增的需求和依赖使得两国激烈争夺世界能源市场的可能性大增,"零和"博弈才应是可能的结果.但从目前的态势来看,合作共赢成为双方特别是印度外交政策的首要选择.     

拉美石油能源博弈与我国拉美石油能源战略

石油区域性供需失衡、国际油价的大幅涨跌不定和拉美巨大的能源优势是拉美石油博弈加剧的主要动因。拉美石油能源博弈可概括为主要石油进口国间的相互博弈,以及主要石油进口国与拉美主要产油国间的博弈两部分。我国拉美石油能源战略实施应注重经济关系改善,巩固和扩大市场;淡化政治,突出合作的企业行为;采取多种战略组合开发模式,提高规避和抗击风险的能力。     

国际合作与中国能源博弈

中国解决能源供应安全的努力已经成为冲击全球能源市场乃至亚洲地缘政治版图的重要因素,如何解决严峻的石油安全问题将深刻影响到中国在亚洲以及全球政治和经济中的角色。在国际能源博弈中,通过国际机制、国际组织建立国际秩序,增进相互依存,最大可能地改变石油博弈力量结构,是中国有效维护石油安全的务实选择。     

中日东亚能源博弈分析

能源问题是关系一个国家经济发展乃至国家安全的重大战略问题。中国经济的不断发展,使得能源需求激增。这也使得中国与同属东亚的传统能源需求大国日本在能源方面的矛盾日益激化。近几年来,围绕俄罗斯远东石油问题、东海油气问题,两国展开了一系列的博弈与竞争。在能源领域,如何协调和缓解对抗式、排他式的恶性竞争,避免传统的"零和博弈"是摆在中日面前的重要课题。     

基于劳动力特点的中印制造业竞争分析

印度是追赶中国制造业步伐最迅速的挑战者,劳动力丰富且廉价是中印两国的共同优势,本文比较研究两国劳动力市场特点发现:(1)未来10年中国仍然是劳动力供给最多的国家;(2)中印两国的就业结构特征决定了未来印度比中国有更多农业人口转向制造业;(3)中国大学生失业比重迅速攀升,但失业率仍低于印度;(4)中国制造业单位产出劳动成本已经高于印度;(5)印度工作贫困者比例高于中国。未来在劳动力要素方面,印度对中国制造业形成挑战的不在于劳动力数量的多少,而是单位产出劳动力成本低于中国。为应对挑战,中印两国可根据劳动力市场特征制定差异化合作战略;中国应加强培养更高技能、更专业、更职业化,适应制造业工艺扩散的人才;中国需要进一步发挥市场猎头的作用,吸引印度等各国制造业高端人才到中国来工作。     

稳定国际石油价格的最新法律对策研究

石油是人类赖以生存和发展的重要物质基础,石油价格波动一直是世界各国关注的焦点.目前油价急剧波动对全球社会经济发展影响巨大.文章从法学的全新角度提出建立全球性的国际石油合作组织WEA,制定出国际石油合作的一揽子协议,以达到稳定国际石油价格的目的.为中国参与国际石油合作以稳定国际石油价格提出了建议.     

小资料

石油输出国组织，是一个国际石油组织，简称欧佩克。196o年9月由伊拉克、伊朗、科威特、沙特阿拉伯和委内瑞拉5国代表在巴格达举行的石油生产国会议上宣布成立的。以后陆续有卡塔尔、厄瓜多尔、加蓬、尼日利亚、阿尔及利亚和阿拉伯联合奠长国等事加。现有13个成员国，总部设在维也纳。该组织的宗旨是协调和统一成员国的石油政策，维护成员国的利益，设法维持国际石油价格的稳定，确保生产国得到稳定的收入。石油输出国组织成立以来，同国际石油垄断资本进行了多次斗争，维护了石油输出国的合法权益。1973年10月中东战争爆发后，石油输出国组…     

中印两国服务贸易竞争与合作研究

中国和印度是人口和资源禀赋条件相近的发展中国家,在两国诸多的竞争领域中,服务业的竞争备受关注.中国在服务贸易总量上具有优势,但印度在服务贸易产业结构上的优势使其竞争力超过了中国.中印服务贸易存在竞争与合作的关系.印度的歧视性制度和政策、两国文化差异、以及地缘政治等制约了中印两国服务贸易的合作发展;迅速发展的双边贸易、渐趋密切的政治联系、优势互补和避免竞争损失的理性选择构成两国服务贸易的有利条件.两国应加强多边联合对话、加强两国服务贸易政策和制度制定的合作、构建互信互认机制、促进文化交流等,推进双方服务贸易合作发展.     

非传统安全视角下的中美关系:--以石油问题为例的分析

非传统安全在国际社会中受到了越来越多的重视,其中现阶段讨论最多的就是石油(能源)问题。作为中美关系议程中的重要内容,石油(能源)问题展现出更多的政治意味,孕育着中美之间更多的摩擦和必要的合作。在石油(能源)博弈中,美国充当设题方,中国基本处于被动应付的地位。石油(能源)问题折射出非传统安全与传统安全议题相互交织困扰着中美关系的良性发展。传统安全范式下的政治考量和两国对非传统安全的认知差异,共同制约着两国在非传统安全领域内的合作与对话。因此,非传统安全对中美关系的推进与改善作用是有限的,它的凸现预示着中美间更多的挑战和更大的复杂性。