美国关税法337条款与TRIPs协议的相悖性探析

美国关税法337条款是美国管制外国厂商对美输入侵犯美国知识产权产品的法律规则,素有"世界上最严厉的贸易壁垒之称".对涉嫌违反337条款的行为,由美国国际贸易委员会进行调查并作出裁决.近年来,中国企业遭受美国337调查的数量已跃居全球首位,涉案金额达数百亿美元,但中国企业屡遭败诉、损失惨重,大量企业甚至整个行业的产品被完全排除出美国市场.效仿欧盟和加拿大将337条款诉诸WTO争端解决机制以推动美国修改该条款无疑是我国应对337的可行之策.然而学界对337条款与TRIPs协议的关系一直鲜有涉及,少数论及于此的文章均主张该条款并未违反TRIPs.通过批驳这些观点,论证证明337条款既有悖于TRIPs第3条国民待遇原则,亦与TRIPs第41条知识产权执法总义务相冲突,随后对我国将其诉诸WTO争端解决机制的可行性进行分析并提出具体操作建议.     

美国的知识产权国际保护与中美"337争端"

“特别301条款”和“337条款”共同构成美国知识产权国际预防和保护的法律体系的重要内容。后者由于“一石两鸟”的法律和限制贸易作用在实践中得到广泛使用。近十年来“337调查”大多涉及专利侵权，集中在亚洲管辖区内的中国大陆、台湾地区。随着美国在知识产权方面的优势在经济贸易方面的逐步体现，以及中美经贸关系的进一步深入，中美“337争端”作为伴随中美贸易战略摩擦而存在的一般性摩擦，将会在一定时间内长期存在，并成为中美贸易摩擦的重要表现方式。其他国家成功应对美国“337调查”的经验给我国企业提供了借鉴和思考，但中国知识产权保护制度的完善仍是解决中美“337争端”的重要途径。     

美国337条款的合法性及我国的对策——以WTO一般例外条款为视角

正确评判美国337条款在WTO下的合法性,是应对美国337调查的前提。GATT时期,加拿大和欧共体曾经分别在关贸总协定内挑战过337条款的合法性。第一个案件中专家组肯定了该案普遍排除令的适用。第二个案件中专家组指出了337条款适用的四个违法之处。TRIPs协定的出现进一步肯定了337条款存在的合法性。以一般例外条款目前的适用标准,美国337条款也符合WTO的规定。我国应对内构建美国337条款的综合应对体系,对外结合具体案件在WTO起诉美国337调查。     

337调查对中国出口的影响及对策

337调查已成为继反倾销调查后中国产品出口美国的主要障碍。预防和应诉之策,加强技术研发,增强知识产权保护的意识;在出口前做好充分调研,避免侵犯他人知识产权;企业要有敏感的法律意识,在一些程序和细节方面维护自己的权利;积极探询与研究对方知识产权中的漏洞,以证明其专利无效;被诉方要充分利用申辩机会;加强行业协会和政府主管部门在案件中的作用;对胜诉无望的出口企业应积极改变策略。     

美国关税法337条款的国内产业要件研究及其应对

美国关税法337条款适用的前提是必须证明美国存在相关的国内产业。1988年对337条款的修改取消了损害和高效且经济运作两个要求。现行的337条款规定了确定国内产业存在的两种标准:重大投资标准和实质性投资标准。重大投资标准要求在美国存在工厂和设备的重大投资或者重大的雇佣劳力或利用资本,实质性投资标准要求在美国存在商品开发的实质性投资,包括设计、研究、开发或者许可。由于实质性投资标准的引入,国内产业的适用标准大大降低,这导致了专利投机公司对337调查的滥用,337条款对公共利益的规定可以防止337调查的滥用。我国应注意国内产业的适用与美国经济形势休戚相关的事实,同时应重视公共利益条款的应用。     

基于粮食安全背景的中国粮食企业"走出去"关键性影响因素研究

粮食企业"走出去"既是中国政府支持的农业国际化发展战略,也是在国际市场上备受争议的粮食产业投资行为.中国粮食企业在实现自身发展的同时,需要面对来自国际市场的政治风险与同业竞争压力.在这一背景下,本文将探寻中国粮食企业在"走出去"过程中应如何应对复杂投资环境与开展竞争的关键性影响因素.为此,笔者设计出<粮食安全背景下的中国粮食企业"走出去"影响因素调查问卷>以获取样本信息,并运用主成分分析法对问卷所得数据进行分析,通过综合因素评分判别与提取影响中国粮食企业"走出去"的关键性影响因素,并阐释其经济意义.     

港口铁路企业经营发展战略初探

随着港口企业改革的逐步深化,港铁与汽运之间的竞争日益激烈.如何在新的市场中求生存谋发展,是摆在管理者面前的重大课题.只有勇于面对企业困境,进行细致调查,采用数据分析,制定企业发展战略,才能长久发展.     

从电池调查案浅探美国337条款及我国的应对之策

本文从电池调查案入手,比较详尽地对337条款的历史由来、主要内容、主要特征和程序进行了论述,并分析了我国易遭该条款调查的原因,提出了应对之策。     

日本的"中国制造"与反倾销

本文从中国外贸发展迅猛,制造业增长很快的情况,论述并分析了在日本的"中国制造"以及面临的问题.分析了中国企业面对反倾销浪潮应该采取的态度及应对策略.     

世界金融危机究竟说明什么?

由美国次贷引发的世界金融危机,已把世界拖入了前所未有的经济危机之中.面对危机,各国政府纷纷救世、企业纷纷裁员、世界市场极度萎缩、百姓叫苦不迭;面对危机,一些西方学者和高官竞把这次世界性灾难的责任,推到了中国等一些所谓高储蓄的国家;面对危机,我们要以科学的精神,探求这次危机的根源和实质.以达到坚定信心,趋利避害,促进中国经济健康稳定的向前发展.     

构建人才体系的对策

面对知识经济时代的来临和挑战,企业从"劳动密集型"发展到"技术密集型"进而向"智力密集型"发展.这种更高层次的飞跃,必须拥有一支高素质的员工队伍.建立适应知识经济时代发展要求的中国企业人才体系已是当务之急.     

我国企业应诉国外反倾销的对策探析——以福耀玻璃集团为例的思考

在我国经济高速发展的同时,国外利用反倾销这一贸易救济措施对我国出口产品进行抵制.面对如此形势,中国出口企业积极应对反倾销势在必行.福耀玻璃集团成功应诉美国、加拿大的策略,给我们很大启发,给相关企业提供了一些经验借鉴.     

跨国并购研究的新范式——评宋宏著《跨国大并购:中国企业的应对与博弈》

近日读到宋宏先生所著<跨国大并购:中国企业的应对与博弈>一书,如品清茗,回味无穷.跨国并购是经济全球化时代中国企业面对的新问题,在国内学界的研究中也属前沿问题.本书作为国内首部全景式专题案例研究著作,基于荣事达集团案例的研究,揭示了中国企业应对外资跨国并购的理性思维与博弈艺术.全书有以下这些特色.     

跨国公司在华竞争战略变化动因及对策

近年来,跨国公司在华竞争战略发生了深刻的变化,从注重差别化战略逐步向注重成本领先战略转移,中国本土企业原本依靠成本领先战略所取得的竞争优势开始受到威胁,这对中国本土企业构成了巨大的挑战.面对跨国公司在华竞争战略的变化,中国本土企业应从以下三个方面做出努力在成本领先方面积极防守;在差别化方面以攻为守;本土中小企业则以退为守,实施集中化战略.     

民国农业问题研究的"技术派":卜凯视野下的中国农村与农业

民国时期中国面临深刻的农村经济危机,面对危机,一些外籍人士也试图从学理的角度分析中国的农经问题,其中卜凯影响最巨、成就最大.他既开展了中国农村经济的调查,也对中国的农业经济问题发表了看法.虽然他提出的解救中国农经问题的药方不一定能根治中国的农经顽症,但他运用西方经济学的前沿理论与方法展开的农村调查、提出的理论思路对于开拓中国近代农经研究的视野不无裨益.     

建立健全我国的反倾销应诉体系

随着中国与世界贸易往来的增加,中国所遭受的反倾销调查案件呈逐年上升趋势.反倾销有着广泛的社会影响力,而企业的应诉不力则会进一步加剧对国内及国际市场的损害.为保障中国企业在国际市场上的顺利发展,我们必须要建立和健全我国的反倾销应诉体系.     

用供应链管理模式和技术实现社会价值最大化

面对信息全球化的浪潮,中国企业所面临的国内、国际市场的竞争将更加激烈.在这种新环境下,作为市场竞争主体的企业,必须与时俱进,不断开拓创新.供应链管理就是为了适应新世纪的时代特性,集企业管理创新之大成,也是中国企业界如何对应新环境的机遇和挑战,参与世界经济竞争的有力武器.因此,我国的企业和产业必须运用SCM这个管理利器,提升自己的竞争力和整体优势,用供应链管理模式和技术实现社会价值最大化.     

应对国际反倾销的若干财务问题的思考

中国已连续11年成为全球反倾销的最大受害国.对此,如何有效应对国际反倾销及有效应诉反倾销调查,已成为影响我国出口贸易的一个重要课题.为此,中国企业要学会应对国际反倾销涉及的财务问题,特别是中国出口企业不仅要建立应对国际反倾销的财务信息支持系统及财务决策和监控系统,还要在应诉反倾销调查中做好会计举证和抗辩陈述工作,并加强相应的机构和人才建设,才能真正发挥财务在应对国际反倾销中的作用.     

试析近代中国企业面对市场竞争的对策——以天津为例

天津作为中国近代重要的经济中心,其在近代社会的发展是中国社会发展的缩影.近代以来,天津逐渐发展成为中国重要的国际贸易中心和工商业中心,其企业也面临着越来越多的来自国内外的竞争压力,面对这一压力,天津企业突破传统经营思想和模式的束缚,树立国际竞争意识,抓牢产品质量,强调商标作用,找准市场定位,积极开展各种促销活动,在激烈的市场竞争中立于不败之地.     

市场经济地位与中国的应对策略

市场经济地位是反倾销调查确定倾销幅度时使用的一个重要概念,非市场经济地位的理论表面上看似乎是合理的,然而实际上它存在着不可忽视的缺陷。面对欧美等国可能利用《中国入世议定书》允许的15年过渡期,继续将中国视为“非市场经济国家”,并加大对华反倾销力度的严峻现实,我国政府、主管部门及出口企业应当共同努力,采取有效措施,积极争取市场经济地位。