关于我国离婚过错损害赔偿制度的几点思考

我国在2001年的新《婚姻法》中确立了离婚过错损害赔偿制度。它作为一种权利救济制度,旨在保护离婚时婚姻关系中无过错方的合法权益。因夫妻一方的过错行为导致婚姻关系破裂而引起离婚,过错方应向无过错方承担损害赔偿的民事责任。本文通过对离婚过错损害赔偿制度的概念与现实意义、构成要件、存在的问题及相关建议等方面着手进行了探讨。     

论离婚损害赔偿制度

离婚损害赔偿制度,是新〈婚姻法〉增加的一个规定,它既是婚姻法理论研究的重要课题之一,也是司法实践中的难点问题之一.本文首先阐述了我国离婚损害赔偿制度的功能,分析了我国离婚损害赔偿制度的构成要件.具体分析和探讨了我国离婚损害赔偿制度的适用范围.针对我国离婚损害赔偿制度法律适用存在的问题,对完善我国离婚损害赔偿制度提出了一些立法措施.     

浅谈离婚损害赔偿制度

离婚损害赔偿制度,是保护夫妻中无过错方的利益,惩罚过错方的制度,该项制度的创立具有深远的意义,获得了国内外高度赞扬.但由于很多规定过于简单化抽象化,在司法实践中难以操作.这需要我们努力改变当下尴尬的局面.     

离婚损害赔偿制度

我国在很长一段时间内,对离婚损害赔偿没有探讨,更不用说在法律条文中具体规定了。离婚损害赔偿制度自2001年新婚姻法确立以来,成为学界争论的话题。其中,离婚损害赔偿责任主体、适用情形、请求权主体、归责原则等成为争论的热点。离婚损害赔偿责任主体应扩大到"第三者";适用情形应当不限于婚姻法第46条规定四个条件;请求权主体在一定条件下应扩大至其他家庭成员;归责原则的适用方面,应当在实行过错相抵原则的前提下,增加过错推定原则。     

我国离婚损害赔偿制度之研究

《中华人民共和国婚姻法》司法解释三增加了很多新的内容,但对于离婚损害赔偿问题却没有新的规定。离婚损害赔偿是一个值得人们普遍关注的焦点问题,离婚损害赔偿是一种权利救济制度,通过夫妻中无过错一方对被害方的婚姻权利的救济,以达到维护婚姻家庭的平等、健康和稳定,具有重大的现实意义。本文主要从离婚损害赔偿制度的概念、我国离婚损害赔偿制度存在的缺陷、完善我国离婚损害赔偿制度的几点建议等几个方面展开论述,力求通过本文来提高人们对此问题的理解与关注。     

试论离婚过错赔偿问题

<正>家庭是社会的细胞,家庭稳定关系社会的安定,也间接关系到国家经济的发展,随着改革开发,男女关系越来越复杂,离婚率急速上升。我国的婚姻法尚为年轻,对于新出现的男女婚姻纠纷中一些实际问题,法律却无涉及,急需有一部更为系统完善的能调控男女利益、家庭关系的《婚姻法》,本人就离婚过错赔偿问题谈谈一、问题的提出刘某和冯某于2003年登记结婚,2004年生育一子。后因工作压     

浅论我国离婚精神损害赔偿及其完善

我国1980年的《婚姻法》并没有对离婚精神损害赔偿请求权人提供明确、有效的救济途径,侵权人也未得到应有的惩戒。2001年4月28日颁布修订的《中华人民共和国婚姻法》(以下称新《婚姻法》),则规定了离婚损害赔偿制度,被认为是开创离婚精神损害赔偿的先河。随着人们认识的提高和法律法规的不断完善,我国离婚精神损害赔偿制度将更好地保护婚姻当事人的合法权益,更好地体现公平与公正。     

论旅游合同时间浪费损害赔偿制度

旅游合同性质及其履行的特殊性决定了时间的重要性,应当支持旅游者在无益旅游中的时间浪费损害赔偿请求权。德国和我国台湾地区不仅立法确立了时间浪费损害赔偿制度,而且在司法实践中具体肯定了时间浪费损害赔偿制度。在我国旅游业迅速发展的背景下,建构我国时间浪费损害赔偿制度实属必要。     

探究我国行政离婚制度的完善

本文从我国行政离婚制度的概述入手,就我国目前行政离婚制度的几个方面不足作一探讨,随后,就我国行政离婚制度的完善提出了相关建议.     

论我国协议离婚制度的演变

协议离婚作为婚姻关系解除的一种重要方式,其制度的产生、发展经历了一段漫长的历史。本文从介绍我国协议离婚制度的演变过程入手,通过分析该制度的变化规律,探讨其演变后存在的缺陷,并对现有制度的完善提出建议。     

论离婚扶助制度之完善

离婚扶助制度是指法律为离婚过程中为经济困难的一方提供帮助的方式, 目的在于在保障离婚自由的同时保障弱者利益。我国离婚扶助存在着诸多的缺陷和不足,完善现行离婚扶助制度,在和谐社会秩序构建中意义重大。构建适当的离婚扶养制度能确保因离婚而遭受损失或离婚后将面临生活压力的弱势一方得到相应的救济,以平衡其利益, 能尽可能减少离婚事件给当事人的生活所带来的负面影响, 并约束另一方离婚的行为, 达到我国婚姻立法的“保障离婚自由”与“反对轻率离婚”的一种衡平。     

我国大陆离婚制度选择之思索

一个国家对待离婚所持的态度,取决于其法律体系的内部目标,而一个国家法律体系的内部目标,又是由其国家性质、历史文化遗留因素等决定的。但是,在文明、民主、人权成为人类共同主题的今天,各法域之间的离婚制度选择又是息息相关的。因此,思索我们的离婚制度选择,有助于推动我们的离婚制度走向更理性、更具人文关怀,也有助于在一定程度上消除我国同其他法域之间离婚制度上的冲突。     

离婚经济补偿制度探析

我国现行婚姻法规定了离婚时的补偿制度、离婚时的经济帮助和离婚损害赔偿,这三项制度共同构成了我国离婚救济制度。离婚经济补偿制度是为了维护夫妻双方离婚后经济利益的平衡而创设,其目的在于保护在婚姻关系存续期间为家庭做出较多贡献的一方的利益,实现法律和夫妻关系安排上的公平正义。     

论国家赔偿制度中的精神损害赔偿

国家赔偿法的出台结束了国家侵权可以豁免的历史,但国家侵权造成的精神损害赔偿并未纳入到国家赔偿法中,这对保护处于弱势地位的相对人合法权益相当不利.我们应当从扩大责任承担形式、扩大赔偿范围、确定赔偿数额、确定归责原则等方面对精神损害赔偿制度加以完善,并修改《国家赔偿法〉,将精神损害赔偿纳入到国家赔偿范围内,以期达到国家与相对人利益之平衡.     

论刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度

现行法律体系中民事实体法规定了精神赔偿,而《刑事诉讼法》又否定了精神赔偿.司法实践中存在民事实体法与刑事程序法的矛盾,不利于维护当事人合法权益,损害司法公正,也有违立法的初衷.因此,本文从我国刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的现状出发,分析立法规定,合理借鉴英美法和大陆法两大法系相关法律,提出构建我国刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的意见     

我国现行离婚救济法律制度本身的缺陷

我国离婚救济法律制度在离婚经济帮助制度、离婚损害赔偿制度以及家务劳动补偿制度三个方面存在缺陷,本文试对此进行阐述.     

论应该建立刑事附带精神损害赔偿制度

随着社会经济的发展,人们越来越重视自己的精神权利。关于精神损害赔偿是否应该纳入附带民事诉讼的赔偿范围已经成为理论界关注的一个焦点。本文分析了刑事附带精神损害赔偿在我国法律中缺失的原因以及弊端,并阐述了确立附带精神损害赔偿民事诉讼的必要性和可行性。     

当代婚姻之痛——《婚姻法》新解释引发的争论

老公变房东、‘小三’追击令、丈母娘没戏唱……如此夺人眼球的标题,近日频繁出现在各大媒体和论坛的显著位置,引爆这个话题的,是最高人民法院2010年11月15日公布的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)征求意见稿》(以下简称《解释三》)。在《解释三》面向全社会征求意见以来,人们用各自的方式解读着严谨的法条,这其中有多少是正解?又有多少是误读?     

试论我国离婚财产分割制度中存在的问题

合法婚姻是互为配偶的男女关系相互间的同一称谓和地位,也称夫妻。是个人生活中最重要的组成部分。但是我国现行婚姻法所规定的离婚财产分割制度在确立夫妻共同财产的范围上过于狭窄、存在生活中一些比较现实的问题,在财产分割原则上及财产分割方法上,需要更加细致化,并用公平原则进行协调,建立有效清算制度。使得离婚财产分割制度才能实现实质意义上的平等,真正达到法律所要求的公平公正。     

《中华人民共和国食品安全法》（2009年2月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过）

第一章 总则 第一条为保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法。第二条在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：