数学语言可以进行经济学的质分析

我认为,数学语言可以进行经济学的质分析。数学语言可以进入经济学的基本范畴和核心规律理论领域这一点,是不用怀疑的。不能规定哪些经济学领域不能使用数学语言。下面我举例说明这一点:价值理论是经济学的核心基础理论,要说质分析,这就是经济学最基本和最重要的质分析。在古典经济学中,由于缺乏研究多元变量及其复杂关系的分析工具,因此,从配弟经李嘉图到新剑桥学派的古典价值理论只好采取自然语言的思辨方式,或称弱逻辑方式。在微积分进入经济学之后,以微积分语言为分析工具的价值论出现了,这引起了经济学的边际革     

坚持经济研究中彻底的唯物主义——学习《资本论》的体会

在经济学研究中坚持以马克思主义为指导,无论在理论上还是在实践上都有重大的意义。经济学的研究,不仅仅在于从大量的各种各样的经济现象中抽出一般的规定性,在足够抽象的程度上研究它们的理论状态,而且,更重要的还在于运用一定的理论和方法客观完整地在认识中重现现实的具体经济现象,实现由     

试论矛盾统一体两个方面的质量关系

任何客观事物都有质和量两个方面的规定性,这种理论也完全适用于矛盾统一体的两个方面。从理论上讲,构成矛盾统一体的双方也是世间的事物。凡是客观存在的事物,它就应该在客观上具有质的规定性和量的规定性。反过来说,如果矛盾双方不存在质和量的两重规定性,那么,矛盾着的双方本身就不能构成为客观的事物了。考察矛盾两个方面的质量关系,与考察矛盾统一体的质量关系不同,它要求我们把矛盾的一方与对应的矛盾另一方联系起来,在统一体内,考察、分析矛盾双方的质量交错关系。人们要认识事物,就要对事物进行分析综合,研究其底里,然后才能做到本质地、全面地把握要认识的东西。事物的属性是多方面的,分析也应从多方面角度进行。其中一个重要     

经济计量学评介

经济计量学是当今资产阶级经济学的一个影响较大的流派。从第二次世界大战后到现在,它成为各主要资本主义国家垄断资本统治国民经济的重要工具。它同其它经济学流派明显不同:其它经济学是一个“理论的空盒子”,而“经济计量学”则是把“理论的空盒子装满”了。它既能“用统计方法来求出经济规律”,又能“用数字来验证理论”,并且还能予测未来,规划政策,为垄断资本占卜吉凶,避祸谋福。对待这样一个垄断资产阶级掌上明     

从时空相对性看"经济人"假设的变迁

“经济人”假设是经济学最基本的假设,它抽象掉了人的其他属性,只研究人的“经济人”属性。它是一定历史条件下的产物,并随着社会经济的发展而不断的发展演变。随着“经济人”假设的变迁,其条件和边界不断地被修正、补充和重新界定,已由“传统经济人”演变成“新经济人”。在其变迁过程中,“经济人”始终是适应一定历史时期社会经济实践的需要,从某一层面、抽象地分析一定经济现实背景下人的本性及其活动,是时空相对的。正是“经济人”假设的这种时空相对性,才消除了不确定性和复杂性给经济学研究带来的困惑,推动着经济学的不断创新和发展。     

试论邓小平关于改革的质、量、度

改革是邓小平理论和实践的一个重要组成部分，也是我国进入社会主义现代化建设新时期的特征。邓小平改革理论是一个完整的体系，这一理论体系贯穿着辩证唯物主义思想，对改革的质、量、度都有一定的规定性，从质、量、度的角度研究改革有助于推动我们各项工作的深入开展。 改革的“质” 质是一事物成为它自身并区别于他事物，内部所固有的规定性。我国所进行的改革的质，只有在同资本主义国家改革的比较中才能表现出来，并为人们所认识。理解改革的“质”，主要从改革的性质来把握。 邓小平说：“在改革中坚持社会主义方向，这是一个很重要…     

试论斯宾诺莎哲学的深层结构——范畴辩证法体系

本文认为,对斯宾诺莎哲学的研究不能停留在“实体——属性——样态”这一表层结构上,而应深入到其内部结构——范畴辩证法体系中。斯宾诺莎通过对数学中的无限性问题的研究,达到了理智的无限性(即有限与无限辩证关系)的观点。他在运用数学方法论证其哲学体系时,也把这一重要观点引入了哲学中,并运用它分别论证了原因与结果、肯定与否定、自由与必然、整体与部分的辩证关系,从而形成了以有限与无限关系为中心的放射型的范畴辩证法体系。这一内在体系的发现,动摇了“因素论”的见解(即认为斯宾诺莎哲学仅包含着一些辩证法的因素),弥合了亚里士多德与康德、黑格尔的范畴理论之间的巨大空隙,从而大大突出了斯宾诺莎哲学在西方范畴发展史上的举足轻重的地位。     

浅谈经济预测

一提起经济预测,有人可能觉得它是一门深奥的学问,认为研究经济预测是属于经济学专家的事情,其实,没有必要把它看得这么神秘。经济预测做为一门新兴的学科,有它高深的一面,需要一定的数学基础;但它也并不难懂,我们完全可以掌握它,应用它。本文想就经济预测的意义、种类和主要方法,谈一点粗浅的看法。 一、经济预测的意义 我们搞经济工作,总的目标是要技术上先进,经济上合理,也就是要求产品“物美价廉”。所谓经济,就是效果相同,耗费越少越好;或者耗费相同,效果越大越好。能用最少的耗费,取得最大的效果,就是最“经济”的。而要搞好经济工作,…     

对西方经济学发展中“沟通—融合”思潮的思考

近半个世纪以来,马克思经济学理论在西方的历史命运发生了显著的变化,即由马克思在世时的“缄默抵制”和马克思逝世后20余年的“非难”与“攻击”,转向对马克思经济学理论的“重新研究”,乃至对马克思经济学理论与西方经济学理论的“沟通——融合”。值得注意的是,西方某些学者——不管是采取褒扬、还是采取贬责态度的——在对马克思经济学理论与西方经济学理论的“沟通一融合”中,一般都是以“重新认识”、“重新发现“、“重新研究”马克思思想为旗号的,并在很大程度上自诩为“发展”了马克思思想。然而,这种所谓的“发展”究竟是把马克思理论推向前进,还是扼杀了马克思理论的生命力?这需要我们作出冷静的思考。一、西方学者“重新研究”马克思经济学理论的两个阶段纵观近50年来西方经济思想史,人们不难发现,西方学者“重新研究”马克思经济学理论,“沟通”乃至“融合”马克思经济学与西方经济学的思潮,是以西方经济学的理论危机为契机的;当然,西方经济学的理论危机只是西方现实经济危机的结果。一般地说,同起始于     

马克思主义民主质量观探讨

民主质量观,是马克思主义民主观的重要组成部分和基本原理之一。它是考察民主作为国家制度的本质属性以及在民主演化历史上的质量形态。民主作为国家制度有质的规定性,即由阶级所决定;与之相对立的是“纯粹民主”观,它否定和掩盖民主的阶级本质。民主作为国家制度也有其量的规定性,即民主原则和民主精神转化为现实的水平、程度、速度等状况;历史上剥削阶级社会的民主制,归根到底都是民主量上的进步而没有民主质的改变;与之相对立的是“抽象民主”观,它使民主束之高阁,成为可望不可及的数条和空洞的口号。民主的“质”和“量”是相互转化的,要明确区分在资本主义民主制下和社会主义民主制下的两种类型民主制的质量转化矛盾。完整准确地掌握和学习马克思主义民主质量观,具有重要的理论和实践意义。本文重点阐述马克思、恩格斯和列宁的民主质量观思想。     

中国经济发展与传统经济学所面临的危机和挑战

问题的提出:经济学怎么了“理论有什么用?事物的发展总是同理论家的判断和预言不一样的!”这种看法不但在我国的一般国民以及实际经济工作部门中广泛存在,而且在经济学界内部也正赢得越来越大的市场,于是,有些原本潜心研究经济学问题的专业工作者及业余爱好者再也没有原来那份热情。或者干脆就“歇业”不干了。有的人相信。经济学的全盛时期已经过去。理论是行动的指南,是力求上进和力求改造事物的人们所不可或缺的。经济的有效增长与发展,需要有科学的经济学理论来予以指导。如果社会普遍认为理论毫无用处,经济发展可以不要经济学的指导,社会可以不进行经济学问题的理论研究特别是纯理论研究,或者至多只需要讨论和论证日常经济生活中所产生的问题与要求,那就再没有比这更可悲的事情了。历史证明了这一点。     

教育的经济效果与教育经济学

第二次世界大战以后,西方国家的经济发展为教育发展提供了物质技术条件,而教育的发展又促进了经济发展。科学技术日渐成为经济发展的“决定性因素”,科技人材的培养,劳动力的质的提高,对经济的发展起了重要作用。因此,从五十年代开始,西方国家经济学家和教育家提出了关于“人的能力”开发的理论。大力开发“人的能力”是促进经济发展的重要条件;而“人的能力”开发,则依赖教育的普及和提高。“人的能力”的开发也叫“智力投资”,这是比单纯地增加物的资本和劳动力数量更有效的投资。为了提高“智力投资”的收益率,他们从经济学角度研究教育的经济效果,便产生了教育经济学。教育经济学的产生和发展从一个方面说明:教育是经济增长的一个重要因素;而加强对教育经济学的研究,对于提高教育的经济效果起着重要的作用。     

论质态的产业结构优化

产业结构具有双重规定性,即量态规定性与质态规定性。所谓量态规定性,系指产业结构中各产业间的数量关系,比例及衡度;所谓质态规定性,系指产业结构在演进梯级着级度。产业结构所具有的双重规定性,决定了对产业结构研究的两种方法:量态的平面性分析与质态的线性分析。量态分析的对象是产业结构中各产业的平面分布和各产业间的关联度,质态分析的对象是产业结构在线性梯级中的递进度。我国产业结构在量态上的失衡固然是一个突出的矛盾,但它在质态上的低化却是更深层次的痼疾。在对产业结构的研究分析中,论及量态产业结构优化的文章已较多。本文拟舍象对产业结构的量态分析,而仅分析质态的产业结构优化。所谓质态的产业结构优化,似可大致作如下界定:产业结构中的主体要素是高效率、高     

“第二自然”与数字资本主义

“第二自然”作为用来解释人类自身创造的外部环境的范畴,其内涵应该是具有社会历史规定性的。卢卡奇在原初的意义上使用“第二自然”概念,在于说明资本主义经济关系所带来的社会生产和生活全部商品化、物化的效应。随着人类社会实践的展开,“第二自然”的内涵及其具体表现形式也随之发生变化。就当下社会生产和生活而言,数字化的社会存在已然具备“第二自然”的属性。“第二自然”与数字资本主义的关系在于通过更新卢卡奇的物化现象来展示数字资本主义时代“第二自然”的新内涵及其社会效应。在充分挖掘卢卡奇物化理论及其“第二自然”概念对于理解数字资本主义的意义的基础上,既能看到资本主义发展的内在一致性,也能看到数字资本主义时代的独有特征。     

马克思主义经济学与“人的价值”

马克思主义经济学最尊重“人的价值”,这不但体现在它的许许多多外显的有关论述之中,而且更加深刻地体现在它内在的根本方法和理论结构之中。作为商品经济社会中最先进的学说,作为代表私有商品经济社会中被压在最低层的工人阶级利益的思想武器,作为把无产阶级自由平等作为自己根本价值判据的规范理论,只有马克思主义经济学,才可能表现出最尊重“人的价值”的特质。这一特质十分牢固地渗透在马克思主义经济学的理论最深层。     

经济学——经验与逻辑

经济的分析与实验的可能性在研究经济学的“现实”与“理论”的关系时,经常遇到的课题是和自然科学的情况进行对比。无论社会科学,还是自然科学,都需要从现实的大量零乱素材中提炼不能直接观察到的本质要素,创造用于说明问题的理论。但是,在这种情况下,关于“实验”,社会科学和自然科学二者存在着根本的不同,各自带有学科     

关于社区服务供应方式的经济学分析

一、导论人们对社区服务的认识和讨论,从现有的文献来看,几乎全部都是从社会学的角度出发的。其实,换个角度,用经济学原理来分析研究一下社区服务这一所谓的“非经济性”问题是十分有益的、也是很有必要的。并且现代经济理论向“非经济”领域的发展,也为我们用经济学原理分析社     

评理论经济学四位教授的学术贡献与创新--读《与中国著名经济学家对话(第五辑)》

理论经济学的学术贡献与创新主要体现在对劳动价值理论、市场经济理论、产权理论、国有资产和国有企业改革理论、分配理论以及经济全球化理论研究的创新。重建中国理论经济学,要从基础入手,把握马克思主义经济学的基本理论和方法论,结合当前实际进行创新性研究,把“新经济人论”、“市场型公有高绩效论”、“公平效率交互同向论”等新理论假设,作为逐渐构建中国理论经济学的新假设和新模式。     

“产业经济学派”及其理论

“产业经济学派”是现代西方经济学中用以分析现实经济问题的一个新兴的经济学派。产业经济学派以“产业”作为研究的焦点,探讨资本主义在以工业化为中心的经济发展中产业之间的关系结构、产业内的企业组织结构变化的规律及其研究方法;进而,分析经济发展中内在的各种均衡问题。产业经济学派的理论也就成了为制定国家经济发展战略服务,为制定以推动经济发展为目标的产业政策服务的经济理论。产业经济学派认为,无论对产业概念下何种定义,“产业一方面是个别企业的集合,另一方面又是构     

文化经济学的对象与方法

文化经济学是马克思主义经济学体系中的一门独立的科学学科。它的性质是由文化领域在社会主义社会中的职能和客观地位决定的。迄今为止,对是否应把文化经济学看作科学的对象,还没有形成一致的意见。例如,M.麦列克写道:“文化领域中确保文化事业发展的具体经济活动,是文化经济学的对象。”M.康特拉也肯定地指出,应把“相对于文化而制定并生效的经济规则体系”,叫做文化经济学。按B.苏尼克的看法,文化经济学给自己提出的任务是:“确定文化部门发挥职能的外部和内部经济条件,详细制定