国际技术转让中知识产权的法律保护

本文介绍了国际技术转让的现状、国际上知识产权的立法情况 ,一些国家国内的知识产权法律保护状况 ,回顾了我国在国际技术转让中知识产权保护的法律调整。探讨了发展中国家在国际技术转让中运用有关法律来保护本国的知识产权的途径 ,并建议尽快完善相应的法律制度来应对日益激烈的国际竞争。     

国际河流法刍议

国际河流是组成部分位于不同国家的水道。国际河流法主要是国家之间关于国际河流利用及其保护的原则、规则和制度的总体，它发展到今天，已经从过去比较单一的规范自由航行的功能进展到航运、水利水电等非航运开发利用、环境保护等领域。国际河流法有着丰富的条约法渊源，国际河流习惯法渊源也越来越重要。目前国际河流法的体系包括一般国际河流法、特殊国际河流法和区域国际河流法，适用于中国的国际河流法主要包括中外国际河流条约和一般国际河流法原则。     

国际直接投资中的知识产权保护法律问题

随着世界经济的全球化、信息化和一体化的加强,知识产权保护对国际直接投资起着越来越重要的作用。在国际直接投资有关的知识产权保护中,存在着制度层面保护发达国家利益倾向的问题和实践层面发达国家的知识产权反竞争行为和对发展中国家的知识产权“淡化”和控制等问题。要科学地实现国际直接投资中的知识产权保护,各个国家,尤其是发展中国家应当确立科学的国际直接投资有关的知识产权保护价值取向,实行知识产权的适度保护、禁止滥用,从根本上提高国家和企业自主创新能力,积极应对各种国际直接投资中的知识产权争议。     

日本在国际组织中推动知识产权保护措施研究

日本2002 年实施知识产权战略后,在主要的国际组织中积极推动知识产权的国际保护,以提高国家的全球竞争力。通过研究日本在世界贸易组织、世界知识产权组织、亚太经合组织和G8 集团推动知识产权国际保护的主要政策和措施,分析了日本推动知识产权国际保护措施的特点,并探讨了对中国所带来的影响和启示。     

论知识产权国际保护的新体制

关贸总协定乌拉圭回合知识产权谈判达成的《知识产权协议》的施行,改变了原有的知识产权国际保护体制。知识产权国际保护新体制已建立,并显现保护范围扩大、标准提高、措施完善、国际化进程加快,以及注重产权保护的有效执行和争端的解决等特点。     

知识产权国际保护与发展权研究——以药品为研究样本

知识产权是一种充满争议的法权,随着全球化时代的到来,知识产权国际保护成为国际社会的热点问题,就发展中国家而言,承诺对知识产权予以国际保护是否具有合理性呢?这一问题引发了众多学者的关注,本文以药品这一特殊商品为例,从理论与实践层面阐释知识产权国际保护与发展中国家发展权的关系,以论证如同我国这样的发展中国家对药品知识产权予以国际保护的合理性。     

与国际投资中知识产权保护有关的国际经济条约探析

随着20世纪80年代知识经济的兴起,国际投资中的知识产权保护日益成为资本输出国关注的事项。由此,国际投资协定和自由贸易协定成为发达经济体保护其海外投资中知识产权的有利工具,并对东道国的公共健康、环境保护等关涉公共利益的社会发展措施产生不利影响。在知识产权国际保护的法律体系中,国际投资协定和自由贸易协定的重要性日益突出。我国应当认真评估其实施效果,明确条约目标,并制定细致的谈判范本。     

论国际经济惯例的法律属性

国际经济惯例作为国际经济法渊源在产生方式、内容和表现形式等方面具有独特之处、由于历史和现实的共同要求，国际经济惯例成为国际经济法的重要渊源、但国际经济惯例和作为国际法渊源的国际习惯有本质的差别。国际经济惯例作为调整国际经济关系的准则取决于有关国家国内法的承认和当事人的自愿选择，在某些情况下也存在强制适用的情形。国际经济惯例的适用不宜动用公共秩序保留措施、为此，笔者建议相应修改我国《民法通则》等法律的有关条文。     

TRIPS与知识产权的国际保护

较全面地探讨了TRIPS对世界知识产权制度的影响.探讨了知识产权问题成为关贸总协定乌拉圭回合新议题的原因,从知识产权与贸易、知识产权国际保护的实体规定与实施程序等方面,分析了TRIPS给知识产权国际保护带来的新特征,最后作者阐述了TRIPS与世界知识产权组织管辖公约的关系,知识产权国际保护与国内保护的关系.     

中国知识产权国际保护的人权视野

自TRIPS协定生效以来,其确定了以动态贸易保护模式为主的知识产权国际保护体系。然而,TRIPS协定对知识产权人权性质的忽视严重影响甚至冲击了广大发展中国家的人权,为此国际人权组织进行了大量有益的努力和呼吁;但由于诸努力仍停留在知识产权私权保护的视野之下,故不足以真正建立公正、开放的知识产权国际保护秩序,惟有清楚地认识到知识产权是知识经济时代本共同体人权视野下的人权要求,才能构建出符合我国宪政实情的知识产权国际保护秩序。     

论国际知识产权法的社会基础

任何法律部门均有其产生与发展的社会基础,国际知识产权法作为国际法的一个新的特殊部门,也不例外.国家知识产权制度的产生,是国际知识产权法形成与发展的社会前提;知识产权的地域性与智力成果的流动性之间的矛盾,是国际知识产权法形成与发展的社会动因;协调不同国家因政治、经济、文化、历史等原因而具有巨大差异的知识产权制度,则是国际知识产权法形成与发展的社会目的.     

知识产权国际保护制度的扩张对发展中国家利益的影响

TR IPS协议的诞生将知识产权保护引向高标准、高水平、高效率的国际化保护阶段。特别是发达国家进入知识经济社会后,知识产权国际保护制度出现了扩张趋势,具体表现为:知识产权保护客体扩大、权利内容增多、权利期限延长、世界专利一体化协调进程加快等。充分认识知识产权国际保护扩张趋势对发展中国家利益的影响,能够为发展中国家在高水平的知识产权保护中寻求自身发展的路径。     

论发展中国家如何应对知识产权的国际标准

国际标准是有利于发达国家的。发展中国家要保护本国利益,必须根据本国的具体情况考虑收益成本,制定知识产权政策。在当前的国际架构下,发展中国家应采取以下对策:把其上升到国家经济安全的角度,充分利用TR IPS所提供的灵活性,在双边协议中注意保护本国利益,积极参与国际知识产权会议,建立知识产权的配套制度。     

双边投资协定对知识产权国际保护制度的影响及对策

晚近,欧美等发达国家利用知识产权和对外投资之间的关联性,借助于双边投资协定的形式,采取各种策略,在国际范围内主导了知识产权国际保护制度向高标准、宽范围、强制约的方向发展,使当代知识产权国际保护制度产生了重要变革。我国最近缔结的双边投资协定因应了这种变革,但是应当注意这种变革的负面效应,完善相关制度和措施。     

TRIPs协议与相关知识产权国际公约比较

本文从TRIPs协议产生的背景出发,列举了世界主要知识产权公约,在比较分析了TRIPs协议与相关知识产权国际公约的异同,即在知识产权保护的原则、范围、内容、水平、执法机关及处罚力度上TRIPs协议既重申了相关公约的规定又根据新的形势要求进一步发展完善了知识产权的国际保护,并在此基础上进而分析在知识产权具体领域TRIPs协议与涉及该领域公约的差别。     

统一知识产权法新论

我国现行知识产权法本就零散,加之修补,立法层多,使得相关法律法规不完善、不配套,甚至存在一定程度的矛盾,应参照国际经验,制定统一的知识产权法,并界定统一知识产权法的范围,将其作为一个独立的法律部门。文章对制定统一知识产权法提出整体设想,对制定技术提出建议。     

《与贸易有关的知识产权协议》和亚洲国家保护知识产权的任务

乌拉圭回合所签订的《与贸易有关的知识产权协议》是一个高标准、严要求的文献,它是知识产权国际保护问题的一个新的突破。作为当代国际经济发展“黑马”的亚洲国家,既要看到本国知识产权法律保护制度的已有的进展,又要看到自己的差距,重视自己承担的国际条约义务,昂首挺胸,把本国的知识产权保护制度进一步搞上去。