我国银行业不良资产处置中存在的问题与对策研究

自 1 998年成立以来 ,我国资产管理公司在处置不良资产方面取得了一定成效。但与此同时 ,由于资产管理公司本身定位不明确、相关法律制度的不完善以及资本市场不成熟等因素的存在 ,我国资产管理公司在银行不良资产处置的道路上遇到相当大的困难 ,为使我国不良资产处置工作能顺利进行 ,必须从多方面入手解决这些问题     

国有商业银行不良资产体制性成因探究

银行不良资产是导致经济和金融危机的重大隐患,为世界各国所关注。在世界经济复苏的不确定性加大和我国银行业不良资产大量积聚于国有商业银行,国有商业银行不良资产率长期的、大幅度的高于股份制银行、外资银行的背景下,深入探讨国有银行不良资产的体制性成因,从制度安排上防范和减少国有银行不良资产,化解金融风险,不仅具有现实价值,而且具有重要的前瞻性意义。     

我国银行不良资产的现状及成因分析

对我国银行不良资产的总体状况、银行不良资产处置情况和造成不良资产的内外部成因进行了理论和实证分析 ,并针对产生银行不良资产的制度性根源和处置不良资产遇到的障碍提出对策建议     

对金融资产管理公司处理银行不良资产的几点看法

本文通过对入世之后中国金融业面临的严峻形势及中国金融业——尤其是国有商业银行不良资产现状的分析,指出银行不良资产已危及中国银行业的生存,必须及时、有效地进行处理;对目前国内设置专门性的金融机构——金融资产管理公司剥离银行不良资产,利用债转股的运作方式消除银行坏帐的作法进行了分析和评价;对不良资产处置方式的多元化趋势提出了自己的几点看法。     

我国处置农村信用社不良资产的政策建议

我国农村信用社发展的特殊历程、所处的特殊环境和服务的特殊对象,决定了处置农村信用社不良资产的特殊性.处置农村信用社不良资产不能照搬国家成立金融资产管理公司处置国有商业银行不良资产的政策,而要实事求是地采取外部滋补、内部调理的综合治理方式.     

对国有商业银行不良资产经营管理创新的几点思考

加入WTO后的中国国有商业银行面临着更为严峻的竞争形势 ,需要加快改革步伐 ,大胆创新、大力压缩不良资产 ,及时化解金融风险 ,迅速提高赢利能力和核心竞争力。本文以不良资产经营管理创新为主线 ,吸收了国外在处置金融不良资产方面的一些新思想 ,借鉴了我国金融资产管理公司在不良资产经营管理方面的一些成功做法 ,对我国国有商业银行在不良资产的经营方式和机制、扁平化管理以及在处置手段上进行了一些创新思考 ,提出以依法收贷为主要手段 ,发挥地方政府部门和人民银行在协调地方经济建设中的作用 ,运用多种市场化手段处置盘活不良资产等观点     

试论我国金融资产管理公司的成立、运作及面临的问题

金融机构特别是商业银行的不良资产及其处置并不是新问题。东南亚金融危机为我们敲响了警钟 ,银行的不良信贷资产过高是诱发金融风险的主要原因。我国虽置身其外 ,并不是因为我国不存在该问题 ,而是由于我国的特殊的外汇管理体制。我国即将加入WTO ,金融市场亦将全面对外开放。因此 ,为了防范和化解金融风险 ,迎接挑战 ,1 999年 ,我国宣布成立金融资产管理公司 (AssetsManagementCorporation ,简称AMC)来处置四大国有商业银行的不良信贷资产。本文主要探讨我国金融资产管理公司成立的背景、意义、法律性质、运作及面临的问题。     

国有资产管理公司作用的博弈分析

为顺利完成对国有商业银行的股份制改造,1999年我国成立了四家国有资产管理公司(Asset Management Companies AMC),分别对四大国有独资商业银行的不良资产进行剥离。从成立之初到现在的六年多时间里,AMC为国有商业银行的成功改造和上市做出了重要贡献。随着AMC初期任务的完成及其处置效率的逐步下降,AMC作用受到广泛质疑,本文通过建立完全静态博弈模型,从博弈的视角分析在不良资产的处置过程中政府和银行的角色变化,通过历史的动态对比分析,得出AMC应该退出的结论。     

国有商业银行不良资产治理问题探析

如何解决不良资产问题是国有商业银行改革的焦点.笔者结合国内当前处理不良资产的方式和国外的先进经验,从预防不良资产产生、不良资产传统的处置手段和创新的处置方法几方面入手,对不良资产的治理问题进行了深入分析.     

政府注资行为的经济学分析

本文基于国有商业银行与国有企业产权结构相同这一假设,建立信用供给与信用需求模型,旨在分析政府注资这种不良资产处置方式的政策效果。本文的主要结论是注资没有解决商业银行的不良资产问题,它是政府稳定金融系统和维护市场秩序的结果;以不良资产证券化为主要手段的混合式处置模式是解决我国商业银行不良资产问题的合理路径。     

农村信用社不良资产处置途径

介绍了不良资产处置的一般模式,经调查分析认为,制约中国农村信用社不良资产处置的因素包括资产质量太差、缺乏资金支持、破产失灵、资本市场不发达、法律系统不健全、制度不完善等。从而提出了农村信用社不良资产处置途径:加强不良资产的常规清收、分账经营、多途径核销、内部消化。     

处置农村信用社不良资产的对策

我国农村信用社发展的特殊历程、所处的特殊环境和服务的特殊对象 ,决定了处置农村信用社不良资产的特殊性。处置农村信用社不良资产不能照搬国家成立金融资产管理公司处置国有商业银行不良资产的政策 ,而要实事求是地采取外部滋补、内部调理的综合治理方式 ,取得国家财税政策和中央银行政策的支持 ,改革农村信用社内部治理结构 ,开展真正意义上的农村信用社机构整合 ,集中和非集中处理农村信用社不良资产 ,渐进地消减农村信用社的风险和损失 ,从而步入良性循环的发展轨道。     

金融资产管理公司(AMC)的法律问题分析

:本文着重分析了金融资产管理公司运行中存在的法律障碍及法律空白,表现在对AMC准确定性与定位的欠缺;AMC收购不良资产,处置不良资产等行为与现行合同法、担保法、公司法、证券法存在冲突;外资参与处置不良资产法律阙如;AMC法律位阶低等等,探讨了制定有关AMC特别法的可行性及从三个方面进一步完善AMC法律制度的设想。     

对商业银行处理不良资产的探讨

商业银行的不良资产,给银行带来了很多消极影响,它不仅降低银行的利润,更为严重的是可能影响银行的生存。因此,如何处置好银行的不良资产,是我国商业银行必须解决的重大问题。文章对商业银行处理不良资产这一问题作了较系统的探讨。     

商业银行不良资产证券化的法律障碍及对策

我国商业银行积累了大量不良资产给银行业带来巨大风险 ,如何有效解决不良资产已成为当务之急。利用资产证券化手段处置商业银行的不良资产是一项金融创新 ,但不良资产证券化的运作目前存有不少法律障碍 ,为此 ,有必要完善有关资产证券化方面的法律 ,推进资产证券化在我国的发展。     

我国商业银行可持续发展的策略选择

随着我国金融业的对外开放,实现可持续发展已是国有商业银行迫切需要解决的重要课题之一,也是国有商业银行在竞争中的必然选择.文章从探讨国有商业银行可持续发展的影响因素入手,提出了国有商业银行的可持续发展可通过建立有效的法人治理结构、抓紧克服国有商业银行不良资产过高问题、积极配置和利用银行资源、改革创新、优化金融环境等策略进行.     

资产证券化不是处置银行不良资产的理想方案

资产证券化可以分散和转移金融机构风险 ,帮助金融机构实现低成本融资 ,改善资产负债结构 ,提高资本利用水平。这为正在为国有商业银行的不良资产苦寻出路的国内学者提供了一条思路 ,各种将银行不良资产证券化的方案纷纷浮出水面。但是 ,实际上中国国有商业银行不良资产并不能满足证券化的基本条件。     

我国金融资产管理公司不良资产处置的绩效考察

运用数据包络分析方法(DEA),采用不良资产处置速度和现金回收率等指标,对中国金融资产管理公司不良资产处置的绩效进行了实证研究,结果表明:不良资产处置绩效在2001-2006年间呈现抛物线形态,这与不良资产处置制度设计及不良资产的"冰棍效应"有关;从资产管理公司不良资产年平均处置速度来看,长城公司处于首位,而信达公司的年平均现金回收率最高;在考虑资产管理公司各项不良资产的特性后,信达公司的年平均处置效率最高.同时通过分析,指出了制度建设对不良资产处置的有效激励作用.     

资产管理公司处置资产过程中的法律困惑及规制

<金融资产管理公司条例>为我国资产管理公司处置不良资产提供了法律依据和法律保障,但与我国相关法律存在一定冲突,并且,资产处置还因缺失法律背景而难以深入进行.为此,应对资产管理公司处置资产过程中的行为进行法律规制.     

商业银行继续处置不良资产借鉴与对策

银行不良资产问题是影响我国金融业发展的一大隐患.在促进我国国有独资商业银行改革的同时,要把继续降低不良贷款作为重点.本文围绕国有商业银行不良贷款问题,对其现状、原因进行分析,同时借鉴国际经验进一步提出解决对策.