粉碎右派分子对我国人民民主法制的猖狂进攻

在整风运动中,广东地区右派分子和北京、上海等地右派分子相呼应,对我国人民民主法制进行猖狂的进攻。他们攻击我国“无法可依”、“有法不依”,恶毒地诬蔑共产党“无法无天”、“肃反违法”,并叫嚷要恢复旧法和旧法学。这些谰言滥调是资产阶级右派有纲领、有组织、有计划地向党、向社会主义猖狂进攻的一个重要组成部分。因为他们知道,人民民主法制是实施人民民主专政、保卫社会主义事业的强有力武器,是他们阴谋资本     

彻底批判经济学领域中的资产阶级自由化谬论

改革十年来,经济学领域如同哲学社会科学其它学科一样,始终存在着坚持四项基本原则同资产阶级自由化的对立和斗争。特别是赵紫阳同志主持中央工作以来,消极对待坚持四项基本原则、反对资产阶级自由化的方针,严重忽视党的建设、精神文明建设和思想政治工作,给党的事业造成严重的损失,也给经济学界带来了思想混乱。早在1981年和1983年,赵     

驳资产阶级自由化否定马克思主义的几种谬论

一、马克思主义“过时论” 资产阶级自由化思潮宣扬“马克思主义的精神和理想已经死亡,没有必要再对它抱一厢情愿的态度”。具体论证有三种: 一是说马克思主义“主题”已经过时。这种观点认为,马克思主义自十九世纪产生以来,从马克思、恩格斯到列宁、毛泽东都是为无产阶级革命的必要性和合理性作论证,主题是阶级斗争和革命。今天人类已进入和平与发展的时代,我国则已进入社会主义建设时期,     

驳资产阶级知识分子在教育革命中的各种谬论

“教育为工人阶級的政治服务,教育与生产劳动相結合。”这是毛澤东同志和我們党历来所坚持和遵循的教育方針。党的这一教育方针,在我国的各个革命时期,特别是在第二次国內革命战爭时期的苏维埃区域,在抗日战爭时期的广大解放区,都曾经表現出无比巨大的威力。当时的教育,不論是群众的冬学、夜校、識字班,也不論是部队、民兵的政治訓練、軍事技术訓練、文化学习,直到各級学校教育和各类干部学校、訓練班等等,都同当时的革命战爭和建设任务息息相关,都因地制宜地开展了生产运动,使教育与生产劳动结合起来,从而形成为勤儉办教育、全民办教育;教育成为支援战争,成为服务于根据地的巩固和发展的一个不可分割的組成部分。就教育的过程来看,群众路綫这一方針的貫彻也是极其明显的。在理論联系实际,联系思想,做到学以致用这一总的要求下面,师生一致,教学相长,互教互学,边干边学,能者为师,民主讨论,追求真理,服从真理,等等这些就是当时教育事业上貫彻群众路线的极其生动丰富的內容和傅统。     

试论“德才兼备”的干部政策问题——驳斥右派分子歪曲党的干部政策的谬论

挑选提拔与使用干部,这在党的干部工作中占有特殊重要的地位。而这一工作的正确与否,其主要的标准就看是否按照“德才兼备”的原则办事。“德才兼备”的原则,不仅是党对干部本身应具条件的最高要求,同时,也是党培养干部的最大目标。所以,这个原则,实是我们党的干部政策的灵魂。因此,资产阶级右派分子们,在向党的干部政策全面开火的时候,也就特别集中地毒狼地攻击了这个原则。而有些不了解党的干部工作和认识不清楚的人,也在右派分子的叫嚣之下一时模糊了方向。因此,弄清楚这个问题就是十分必要的。     

驳“四人帮”按劳分配是产生资产阶级的经济基础的谬论

王张江姚“四人帮”打着“限制资产阶级法权”的旗号,恣意篡改、歪曲革命导师关于按劳分配的论述,别有用心的把按劳分配上存在的差别,说成是阶级剥削;还别有用心的把按劳分配同资产阶级法权混为一谈,从而炮制了按劳分配是产生资产阶级的重要基础的谬论。为他们篡党夺权提供所谓经济上的“论据”。对他们散布的种种谬论必须进行一一批判。“四人帮”叫嚷:社会主义社会,为什么产生党内资产阶级?从经济上说,是由于存     

运动的矛盾性质不容抹煞——驳资产阶级、修正主义者的谬论种种

在《反杜林论》中,恩格斯在谈到人们在事物中是否碰得到矛盾,这取决于把事物看作是静止不变的还是运动变化的之后,紧接着就论述了运动的矛盾性质: “运动本身就是矛盾;甚至简单的机械的位移之所以能够实现,也只是因为物体在同一瞬间既在一个地方又在另一个地方,既在同一个地方又不在同一个地方。这种矛盾的连续产生和同时解决正好就是运动”。     

关于坚持马列主义、毛泽东思想的几个问题——驳资产阶级自由化否定马列主义的谬论

我们所从事的社会主义事业,是在马克思主义指导下进行的。没有马克思主义理论的指导,就不会有科学社会主义的实践。始终不渝地坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导,是我国社会主义事业成功的根本。近年来,国外和国内的敌对势力利用共产主义运动中所遇到的一些暂时的困难,又一次地掀起了一股否定马克思主义的恶浪,散布了许多谬论,在一些人中造成了严重的思想混乱。因此,要真正做到坚持马克思主义,坚持社会主义,坚定们念,就必须对否定马克思主义的种种谬论给予彻底的批驳。这里仅就以下几个问题进行一些初步的分析。     

捍卫馬克思列宁主义的統計學——粉碎右派分子對統計科学的惡毒攻击

在同反动的資产阶級統計学激烈斗爭中成长起来的馬克思列宁主义統計学,是以数字无情揭破資本主义制度的“脓疮”、指导当前統計实践、而为共产党所领导的社会主义革命与建設忠实服务的一門极其重要的社会科学。因此,冒充“学者”的資产阶級右派分子,看到馬克思列宁主义統計学几年来在中国广泛传播和长足发展,而格外眼紅。他們,竟利智令昏,妄图复辟資本主义,蓄意恢复反动社会学和庸俗政治經济学,而乘共产党整风之机,大肆誹謗馬克思列宁主义,同时,也集中火力,对以馬克思列宁主义思想为指导的統計科学的基本理論問題,橫加詆毀。为了保卫党的事业,捍卫馬克思列宁主义統計学,我們必須对资产阶級右派分子向統計科学的恶毒攻击,予以彻底粉粹!     

坚决反对资产阶级自由化切实加强思想政治工作

(一)党的十一届三中全会以后,邓小平同志旗帜鲜明地提出了坚持四项基本原则、反对资产阶级自由化的问题。他指出:“我们要在中国实现四个现代化,必须在思想政治上坚持四项基本原则,这是实现四个现代化的根本前提。”从那以后到现在,邓小平同志几乎每年都要就坚持四项基本原则、反对资产阶级自由化问题,一再向全党发出警告。但     

右派分子的人性论散布了实用主义者的毒素

我国资产阶级右派,在社会主义革命阶段,反对走社会主义的道路,妄图为资本主义复辟,开辟道路;在政治阵线上他们企图搞垮党的领导,从而搞垮人民民主专政,推翻社会主义制度。在思想障线上他们从资产阶级的思想武库中取出一些带有欺骗性的理论,来煽惑立场不稳、认识模糊的人,以壮大他们的声势。他们知道,以马克思列宁主义武装起来的党是领导新中国进行社会主义革命和社会主义建设的核心力量,而党的高度的组织性纪律性,以及在党领导下中国人民统一的意志、高度的     

简论自由——驳右派分子关于自由的谰言

资产阶级右派分子向党向社会主义进攻所采用的伎俩之一,就是污蔑党所領导的国家沒有“自由”或者“自由”很少。他們說什么“思想被束縛在一根绳子上”,說什么“現时代是人民不敢講話的时代”“党管的太多了,新聞自由太少了”,說什么“現在出版社的只此一家別无分号的做法实际上是变相的垄断”……因此他們要爭取什么“意志自由”、“言論自由”、“新聞自由”、“出版自由”等的“絕对自由”。为了揭穿資产阶級右派的謊言,彻底粉碎資产阶级反动右派的猖狂进攻,我們就必須明确認識“自由”这一哲学范疇的真实內容。     

坚决反击右派分子的进攻,捍卫社会主义!

在资产阶级右派分子所发动的反党、反社会主义的一系列的猖狂进攻中,特别着重谋夺文化科学等思想战线的阵地。他们懂得作为我国指导思想的马克思列宁主义的战无不胜的威力,因而要反对社会主义就必得反对马克思列宁主义,而反对马克思列宁主义的最卑鄙而恶毒的办法,便是篡夺思想战线上的阵地,企图利用这些阵地来贩运私货和发射攻击马克思列宁主义的毒弹。     

批判资产阶级的个人主义

一右傾机会主义分子有眼不識泰山,非难总路綫、非难人民公社和大跃进,这不是偶然的,而是資产阶級思想在党內的反映。那么,是不是只有右傾机会主义分子有資产阶級思想,在广大干部特别是知識分子中就没有这种思想呢?当然不是这样。在干部和知識分子中肃清資产阶級思想的影响,     

批判华岗关于生物起源的谬论

华岗“著”的“社会发展史纲(增订本)”,第二章人类的起源和进化,第二节生物的起源,一共只有五页半,约三千六百字。虽然篇幅很短、字数不多,然而错误之处却很惊人。现在按照原文次序加以揭发和批判。华本72页开始时叙述地球温度渐低,由岩浆形成了地壳,表面上出现了高低不平,於是有了水陆之分。“……於是地球便由气水陆三者构成……”。74页又写了:在古生代末年,“这时地壳表面变化了,在它上面分为水和陆;……”这两段的内容虽然一样,但是72页未示明时期,而在74页却说成是古生代末期,再参考74页11行以前的文字,前后对不     

网络诽谤行为的法律问题研究

诽谤与网络的结合使得网络诽谤行为具有不同于传统诽谤行为的特征?应根据网络诽谤的基本特征,厘清网络诽谤治理需处理的三个基本问题:网络诽谤之公诉与自诉的平衡问题,网络诽谤之言论自由与网络诽谤的平衡问题,网络诽谤之责任追究问题?追究网络诽谤行为的法律责任应对针对普通公民的诽谤和针对公权力主体的诽谤两种情况进行区分?公民的名誉权受法律保护,是言论自由的不可逾越的红线?无论行为人是故意还是过失,均应承担法律责任?针对公权力主体的网络诽谤行为,行政机关或者司法机关应避免报复性惩处现象?网络诽谤信息的发布者?网络诽谤信息的传播者?网络平台管理者是直接责任主体?在责任追究过程中,应合理区分三个直接责任主体的社会危害程度?     

略论资产阶级的普选制

<正> 资产阶级在革命中,用“自由、平等、博爱”以及建立代议制和普选制等口号来动员人民群众进行反对封建专制制度的斗争,这无疑是一种社会进步;但当资产阶级取得政权以后,普选制的内容、性质和作用是什么?几个政党的存在和竞选,是否就是多数人的意志得到了体现?为了探讨事实究竟,本文就此问题略论一二。     

批判华岗的“阶段发育”的谬论

华岗在他的“著作”和“大报告”里,时常引用一些生物学中的事实和理论,来显耀他的“学识渊博”。然而由於华岗对於生物学根本知道得太少,笑话也就时常出现了。现在举几个例子来看: 在华岗著的“社会发展史纲”(增订本)里,讲到“生物的起源”一节里,提出了古生代的“斜叶树”,第三纪的“尖叶树”。这两类植物在植物学名词字典里是找不到的。如果想知道它们是些什么植物,首先需要假设是华岗抄错了;在这种假设的条件下,“斜叶树”可能是“楔叶蕨”,而“尖     

西方资产阶级的经济危机理论

美国 G.哈布勒尔(Gottfried Haberler)所著的《繁荣与萧条》(Prosperity andDepression)是一本用反动的资产阶级观点,较系统地、简括地论述了一百多年来西方资产阶级经济学家关于周期性经济危机理论的书。初版于1937年印行,曾经多次再版,1958年又出了新订版。哈布勒尔是美国有名的资产阶级经济学家,1900年出生于奥地利,撰写本书时在前国际联盟任职,1936年以来任美国哈佛大学教授。他的思想体系接近于由马夏尔综合奥地利学派与英国庸俗学派而建立的所谓“新古典学派”,与凯恩斯主义者有一些非本质的细节分歧。又因曾毕业和任教于维也纳大学,故被视为奥地利学派现代代表者之一。     

反对资产阶级革命的资产阶级改良派

五十年前,列宁在著名的《马克思学说的历史命运》一文中早巳指出:“当机会主义者还在拚命赞美‘社会和平’,拚命鼓吹在‘民主制度’下可以避免风暴的时候,极大的世界风暴的新泉源已在亚洲涌现出来了。继俄国革命之后,发生了土耳其、渡斯和中国的革命。我们现在正处在这些风暴盛行及其‘反转来影响’欧洲的时代。”①这里所说的中国