新准则下注册会计师审计供求的博弈

众所周知,独立审计可以看成是主要涉及委托方、审计方、被审计方这三方之间的一个契约。在这个契约中,投资者、注册会计师和管理层的三方博弈是一个永恒的主题,独立审计报告其实是管理层与注册会计师之间相互博弈的结果。而虚假审计报告之所以成为可能,原因在于外部条件不理想,以致“虚假财务报告——虚假审计报告”成为双方博弈的精练纳什均衡解。那么,在新的准则下,新一轮博弈又将会是怎样的呢？[第一段]     

注册会计师审计诚信的博弈对策

注册会计师审计诚信不仅是一个道德问题,也是一个经济问题;不只是靠倡导,而且还要靠制度的合理安排.通过建立博弈模型可以看出,注册会计师失信是由于不诚信执业所取得的收益要大于处罚支出.而要让注册会计师诚信执业就必须抓住根源:降低收买费用和解聘损失,增大"合谋"被发现的概率、处罚力度和声誉损失.     

了基于注册会计师审计独立性分析

独立性是注册会计师审计的本质属性,是注册会计师的灵魂,是注册会计师这一职业赖以生存和发展的最基本条件。没有独立性,注册会计师审计也就失去了存在的价值。本文首先阐述了独立性的含义,然后以相对、概率、风险三方面性质对独立性进行定义,具有一定的理论与现实意义。     

注册会计师审计收费付费主体的选择

本文将对影响注册会计师审计独立性的付费主体问题展开论述，以期能够找到一个合理的解决办法。     

强化注册会计师审计独立性的措施和方法

审计独立性是审计的灵魂。本文首先介绍了注册会计师审计独立性,然后就强化注册会计师审计独立性给出了具体的方法和措施。     

强化注册会计师审计独立性的对策

本文从多方面探讨提高我国注册会计师审计独立性的途径，进而为更好地发挥注册会计师为资本市场保驾护航的作用提出一些对策建议。     

注册会计师聘任机制:困境与改革

注册会计师应独立于客户,但是在现行公司治理下,注册会计师的聘任实际掌握在被审计单位管理当局手中,这将损害注册会计师的独立性,所以有必要改革注册会计师的聘任机制,以保证注册会计师的聘任权掌握在股东或其代表手中,避免管理当局操纵注册会计师的聘任.目前靠单一的制度难以解决这一问题,必须要建立一整套的制度,以减少公司管理当局对注册会计师聘任的干预.     

基于经济学理论分析注册会计师审计独立性

注册会计师审计独立性是审计经济学的核心,是注册会计师的安身立命之本,是注册会计师审计的精髓所在。但是从近年来发生的一些会计丑闻来看,现实中却存在着严重的审计独立性丧失。本文首先从经济学的角度分析注册会计师审计的产生,提出审计独立性随着注册会计师审计的产生并通过多次博弈最终形成,最后阐述了审计独立性丧失的经济学原因并据此提出解决策略。     

注册会计师审计风险的成因

注册会计师行业既是一个高风险行业又是一个高社会责任的行业，作为审计风险的承受对象，任何一家会计师事务所都把最小化审计风险作为核心目标之一。审计环境的复杂性，“反审计”的手段的多样性，使得审计风险日趋增大，给经济和社会带来的危害也越来越严重。审计风险已成为国家审计机关，社会审计组织和内部审计机构及广大审计人员需要重视并加以研究的问题。笔者从审计风险的涵义入手，通过对审计环境、审计的对象范围以及审计方法本身的分析，探讨了注册会计师审计风险的成因。     

注册会计师审计风险的防范策略

审计风险的产生不但会影响到整个市场会计信息的失真,还将制约着市场的运行效率及社会资源的配置,造成注册会计师行业的生存和健康发展受到严重,所以对于注册会计师审计风险的防范措施是一项迫在眉睫的工作。如何防范注册会计师审计风险,本文将提出几个策略,旨在为降低注册会计师的审计风险起到抛砖引玉的作用。     

论注册会计师民事法律责任与审计质量

独立审计准则的实施在促进上市公司会计信息质量的提高、维护证券市场秩序等方面均起到了积极的推动作用,但是,我国证券市场经注册会计师审计的上市公司财务会计报表出现的虚假陈述和重大遗漏,严重地破坏了证券市场的公开、公平、公正原则且损害了广大投资者的利益。注册会计师对上市公司披露的信息进行独立的审计有助于提高信息的可信性,注册会计师的审计质量不仅是注册会计师审计行业的生命线,而且也是注册会计师承担法律责任的基础。     

注册会计师对内部控制有效性的影响

近年来,世界各国相继出现不少影响巨大的财务舞弊案和审计失败案。导致这些案件的原因是多方面的,其中企业内部控制设计及执行不完善导致管理层轻松逾越控制和注册会计师不重视对内部控制的分析和评价导致无法有效控制风险是两个重要原因。本文从内部控制的有效性出发,重点论述了注册会计师对于内部控制有效性的影响机制,并在此基础上提出自己的见解,即对于注册会计师的审计过程监管也是举足轻重的,应加强在此方面的监管。     

论我国注册会计师制度面临的问题及对策分析

<正>注册会计师是指取得注册会计师证书并在会计师事务所执业的人员,是用来保护投资者和经营者双方的利益,是以一个中介的身份出现的,他必须是独立的。注册会计师应当做到公正客观,不偏不倚,具有鉴证职能,是公允性审计.在不同监管主体、监管方式的更替中,监管对审计质量的保证程度也必然不同。如何分配不同监管主     

注册会计师法律责任风险对审计质量的影响

我国注册会计师的法律责任风险不足 （一）相关法规不健全。 在西方成熟的证券市场中,欺诈行为虽然无法完全杜绝,但它有着一套严厉的处罚制度。违法违规者最怕的并不是刑事诉讼或监管部门的处罚,而是干百万受骗中小股东提出的民事诉讼。在美国,违法者一旦染上民事官司,其下场常常是身败名裂,不但变得一穷二白,而且丧失东山再起的机会。     

浅议影响注册会计师审计质量因素与对策

市场经济的发展孕育了审计这门学科,而审计的不断发展也与经济的发展相互联系,相辅相成。在这个过程中,作为审计核心因素的审计质量始终是审计工作执行者——注册会计师执业过程中得以生存和继续发展的不竭动力之一。因此,本文从审计质量与注册会计师审计工作的性质入手,分析了影响注册会计师审计质量的若干因素与其应对策略。     

会计师事务所规模、签字注册会计师任期与审计质量

本文以2004-2011年沪深两市所有发布所有年度报告重述公告的上市公司为研究对象,探讨会计师事务所规模、签字注册会计师任期与审计质量的关系。结果表明：大规模会计师事务所能够抑制签字注册会计师任期延长对审计独立性产生的负面影响;在小规模会计师事务所中,签字注册会计师任期对审计的独立性产生影响,审计质量随签字注册会计师任期的延长而下降。     

票贩子与警察的博弈分析

票贩子的出现是市场经济的必然产物,由于政府的宏观调控,使火车成为优于汽车和飞机的最佳交通工具选择,这就导致了火车的过度需求。火车的过度需求给票贩子带来了可乘之机,但是票贩子的出现又进一步加剧了火车票的稀缺性,这严重损害了消费者的利益。本文就这一普遍现象从博弈论的角度进行了分析,并给出相应的对策。     

浅析注册会计师的诚信问题

独立审计制度是市场经济社会查错防弊的一种有效机制，注册会计师担负着过滤会计信息风险、确保会计信息质量、降低会计信息识别成本的重任。诚信指诚实不欺，恪守信用。对于一个注册会计师来说，诚信意味着恪守独立、客观和公正的原则，遵守注册会计师职业道德规范，在长期执业中能一贯地提供高质量的服务(王广明，张奇峰；2003)。在市场竞争日益激烈、各行     

对注册会计师审计风险与审计责任分析——以奥林巴斯财务造假案为例

2001年曾经的世界能源巨头,在全球拥有2.1万名员工,营业额高达1100亿美元的美国安然在造假案后的数周内破产,让投资者损失高达790亿美元,同时曾经是全球"五大"会计师事务所之一的安达信会计师事务所(Arthur Andersen)与其审计客户安然一起轰然倒塌。10年后在日本也发生了相似的一幕,奥林巴斯隐藏20年的财务骗局终于在2011年被揭露,为奥林巴斯提供审计业务的毕马威和安永必定对它混乱的财务状况有所了解,但是没有任何人站出来充当揭发者的角色。本文试图从奥林巴斯财务造假中总结出该事件对注册会计师审计风险与审计责任的启示。     

注册会计师审计风险原因剖析

<正>20世纪60年代以来,在西方发达国家,针对注册会计师的诉讼案件大量增加,审计职业界进入了一个"诉讼爆炸"的时代,注册会计师职业逐渐成为了一项高风险的专门职业。进入90年代后,注册会计师成为被告的诉讼案件更是有增无减,一些会计师事务所甚至不堪巨额索赔而倒闭或陷入困境。审计风险问题,不仅影响到审计质量的提高,也关系到独立审计事业的生存和发展,已经成为审计职业界密切关注的