关于中国法律解释体制的思考

把法律解释单列为一种权力，并在不同的国家机关之间对这种权力进行分配，构成了中国的法律解释体制。本文以１９８１年全国人大常委会关于法律解释的决议为线索，从规范、事实和观念三个层面，对这一体制进行了描述和分析，并据此将其基本特点概括为三，即部门领域内的集中垄断、部门领域间的分工负责和立法部门（全国人大常委会）主导。文章基于这一体制在实际运行中出现的问题，探讨了其自身设计的合理性。作者指出，１９８１年解释决议构建了解释体制的基本框架，但它在解释权的主体、内容和对象等方面存在着与宪法和基本法律有关规定的协调问题。接着，作者对确立立法解释的认识依据进行了反思，并从形成健全完善的司法功能出发，对法律解释权的分割和垄断提出了质疑     

对见义勇为道德评价的不足及其法律完善

对见义勇为仅作道德评价是不够的，应强化对见义勇为的法律评价。然而，尽管我国目前的法律 对见义勇为作出了积极,肯定的评价，但仍存在着不足，所以，应完善立法，提高对见义勇为的物质性控制     

对见义勇为立法问题的思考

见义勇为是中华民族的传统美德,在新形势下如何对见义勇为进行保护成为一个热点问题。本文从见义勇为的概念、我国现行法律规定以及见义勇为的本质三方面来分析,通过立法对见义勇为进行保护并非最佳途径,建议依托见义勇为基金会、宣传教育、精神鼓励等方式促进见义勇为的发展,发扬中华传统美德。     

法律语义解释的功能释放

法律语言并不是不言自明的,存在着一定的模糊性,由于解释方法的不一样,可能对同一法律用语存在不同的理解。语义解释在一定程度上能保证法律语言含义的确定性,这一解释方法在推动法治进程的同时也存在一些问题,不能很好地反映社会生活的发展。本文拟从分析法律语义解释方法的利弊出发,探讨法律语义解释功能释放的具体路径。     

试谈孔子的性格

孔子的仁、礼思想是中国儒家文化的命脉，孔子的事迹与他独特的性格，影响着中国历代的儒生儒士。近年来，我国学术界多从历史文化背景上探讨孔子思想的根源。本文试图运用心理学的方法分析有关孔子事迹与学说的历史文献，探究孔子的性格特点及其发展历程。这一研究庶几能够说明孔子思想的心理根源。孔子的气质普通心理学中的气质学说是一种假设，研究者试图运用个人的自然秉赋或生理特点，解释个人的行为表现。而对个人气质类型的确定，仍需要从个人的行为表现和生理特点上观察。据此，孔子身材孔武，行为冲动，情绪热烈而直率。从传统气质…     

香港适用中国传统法律与习惯的个案研究

本文指出，一百多年来，香港司法当局一直试图保留中国清代的法律和习惯在一定范围内的效力，然而香港法庭对于中国传统法律和习惯的认识是非常模糊的。本文围绕一件关于财产继承的个案展开分析，通过“妻”与“妾”在中国法律与社会生活中的地位，揭示出传统法律（制定法）在民事问题上向民间习惯妥协的重要特色。香港法庭对于渗透了儒家伦理和人情关系的中国传统法律文化缺乏了解，法官们凭借英国法的推理模式和英国文化的价值观念来解释中国法律和习惯，难免失之于偏颇。文章认为问题的症结在于：大多数西方人不相信中国传统法律中也有与西方法律相似的正义、公平精神     

论公司法人财产权的性质

公司法人财产权是不是一种所有权？如果是，它与公司出资者终极所有权是什么关系？这些理论问题的讨论对现代企业制度的建设有着极为重要的意义。我们以为，在有关公司制企业产权关系的这一重大问题上，学术界之所以存在深刻分歧，一个根本的原因是法学理论与经济学理论没有真正沟通．出于法律调整的需要而提出的理论观点。与揭示经济利益关系之本质与规律的理论观点，没有在统一的分析框架内找到各良的适当位置．以至于相互碰撞，不能协调共处。本文的研究试图克服上述缺憾．从法律关系与经济关系两方面入手，讨论题作出尽可能全面的分析。…     

消防监督管理的法律思考

从法律角度考虑，目前我国消防监督管理存在的问题主要有：一是对消防监督管理有关词义理解不一，二是对消防监督管理主体行为性质把握不准，三是消防监督管理主体职权不足，四是消防监督管理主体职责不明，五是消防监督管理法律责任不当，解决这些问题关键在于对消防监督管理有关规定进行必要的立法解释。     

法治理念下"服从"与"创造"的司法定位——对法律解释方法论的反思与重构

司法者在司法过程中的任务就是要把抽象概括的法律运用到具体特定的个案中,然而无论法律制定的多么周祥,它与纷繁复杂的现实生活也不可能天然吻合,在立法过程中被立法者浑然不觉的法律自身的漏洞、歧义、冲突、矛盾,无论其潜伏期有多长,迟早会在司法过程中暴露出来,司法者必须借助于某种技术来弥合它们,这就是法律解释.[1] 一、法律解释的必然性分析——问题的提出 从整个国家权力制度结构的原初设计上来看,法律解释并没有受到高度的重视.马克瓦德就曾经问道:"解释学是一门艺术,即从文本中得出其中没有的东西.问题在于:既然有了文本,还要法律解释干什么?"[2]但是.司法实践的发展却使得法律解释的重要性与必要性不断被人们发现.     

论企业法立法中的几个问题——从国有企业改革谈起

国有企业改革是我国经济体制改革的中心环节,十一届三中全会以来,党和政府通过实施一系列法律、政策、逐步总结实践经验,摸索出一整套行之有效的方法,在十四届三中全会上对国有企业改革的一些重大问题取得了共识,这是我国经济生活中的一件大事,它将进一步推动我国经济体制改革的顺利有序运转。但是,以国有企业立法为中心的有关企业立法还存在不尽完善之外,本立试图从国有企业改革这一角度谈谈企业立法中的几个问题。     

秦代工商法律研究

本文在深入研究秦代的原始法律资料──《睡虎地秦墓竹简》及其相关史料的基础上，对秦帝国有关官营手工业和商业以及对外贸易的法律管理进行了系统的分析和说明。作者认为，秦代对经济的干预和合理是十分广泛、细致和深入的，这是秦继承战国以来的国家主义思潮在法律制度上的体现。从内容上看，律文严峻、精确，在许多方面有着详细的数量上的规定，这在古代法律史上是罕见的。秦代对有关违反工商经济法律的违法行为一般采取经济制裁和行政处罚，较少使用刑罚，这又与秦政治法律上奉行法家的重刑主义有所不同。     

法治三论

关于法治问题,由于篇幅所限,本文所涉及的只是有关法治的三个问题,当然是比较重要的三个问题,意在抛砖引玉,就教于高明。在谈到正题之前,需要对“法制”和“法治”这两个概念的关系作些解释。就本来意义来说,“法制”指的是一个国家的法律以及有关法律方面的各种制度。从这个意义来说,只要有国家就有法制,因为国家的意志就体现在法律上面,为了执行法律,就得建立一整套制度。但是,我们现     

“见义勇为“的社会保障机制

本文分析了当今社会“见义勇为”遭遇的尴尬局面 ,提出了“见义勇为”需要社会保障机制 ,并从法律保障、设立见义勇为基金和保险以及加大政府及社会各界的扶持帮助等方面概述了建立健全社会保障机制的途径。     

解释的难题:对几种法律文本解释方法的追问

本文通过对几种法律文本解释方法的经验的和理论的分析指出，尽管实践中具体的法律解释常常获得成功（社会接受），但是法律解释尚无法构成一种抽象化的获得确定的法律结论并保证法律适用的方法。法律解释的这一难题从根本上是由于：１．司法活动是一种决定他人命运的实践，涉及到综合性的判断，而不是一种个人化的智识性的理解，法律解释在司法的作用是提供决策的部分而不是全部正当理由；２．法律解释要求语言文字的表述，而语言文字并不总是能充分表现具体解释的思考、决断过程，后者涉及大量的无法交流或交流起来不经济的知识。     

论代位权及债务人在诉讼中的法律地位

代位权是新合同法确立的一项法律制度.它为债权人从利益的保护以及三角债问题的解决提供了充分的法律依据.本文从代位权的特征,构成条件、行使效力等几方面对其进行全面阐述,同时结合法律及有关解释,对债务人在诉讼中的法律地位作了详细描述和分析.     

论司法裁判中法律解释的限度

司法权的本质是一种解释法律的权力,司法裁判过程中的法律解释是一种服从法律的解释,这一服从主要体现为在法律解释过程中必须充分尊重法律文本含义的确定性和客观性,法律解释中对法律意义的考量必须以法律文本含义的客观性为前提。法治要求司法裁判中的法律解释必须有一定的限度,反对对法律的恣意解释与过度解释,这主要表现为在司法裁判中要捍卫司法克制主义的法律解释立场。     

法律体系何以存在?——一种法律实证主义的解读

法律体系的存在问题，是任何关于法律体系的定义之必要前提，也是一个贯穿于法律实证主义的理论命题。无论是作为一个实体性、本体性的研究对象，还是作为一种研究和分析法律概念的方法，法律实证主义需要通过预设或承认法律体系的存在来回答“法律的规范性如何产生”等问题。从奥斯丁、凯尔森、哈特到拉兹，判断一个法律体系是否存在，将取决于如何界定“法律”或解释法律的本质。经过哈特与德沃金之争，一种经由建构性诠释而来的原则纳入法律体系之中，进一步延伸和加强了前者的观点。因此，作为一种制度化体系，人们只有在某种程度上普遍遵守和服从法律，一个法律体系才能成为规范的统一体。     

均衡价格的形成:基于成本角度的分析

以对成本和成本问题的新的认识作为理论基础和方法论依托,试图构建一个简单模型,在这一模型中,从成本和成本问题的角度出发,采用预期成本和实际成本、供给成本和消费成本的划分来分析均衡价格的形成,进而在成本问题的立场上解释市场经济条件下市场价格的决定问题.首先对完全竞争市场上均衡价格的形成提供了一个新的解释模型;其次是对该模型的成本分析;再次,解释了与该模型相关的一些问题;最后揭示了该模型所反映的经济学原理.     

法律解释的语言学向度

法律解释的过程本质上是语言运用以及语言交流的过程,语言彰显了法律的沟通之维.因此,有必要在语言哲学的层面上定位法律解释问题.法律解释的语言学向度在语义学上体现为辞事相称的语言指涉型解释,语言体现为法律语词和法律事实之间一一对应的指涉关系;法律解释的语用学向度则体现为语言在本体论上对解释者存在意义的彰显,体现出法律语言在法律理解过程中价值的彰显和意义的阐发.在语用学上定位法律解释,法律解释不仅仅是表层的方法学,而是体现解释者话语权的深层政治学.     

民族:欧洲历史的全新视角──评《欧洲文明:民族的融合与冲突》

１９９９年４月，贵州人民出版社出版了由南京大学钱乘旦教授主编的《欧洲文明：民族的融合与冲突》一书。该书洋洋４０万字，全面、宏观地叙述了历史上欧洲各民族的发展经过与相互关系，探讨了各种欧洲民族问题的来龙去脉，并涉及许多有关民族的重大理论问题。笔者认为，该书对欧洲民族问题的探讨有以下几点值得注意。（一）该书从“民族”这一全新角度重新审视了欧洲历史上的重大事件。欧洲历史上发生的一些大事，举凡历史爱好者皆熟能于胸，但以往对这些事件前因后果的解释均是从政治、经济、外交等传统史学角度作出的。而该书则试图另辟…