贴牌生产利弊谈

贴牌生产是指一家厂商根据另一家厂商的要求,为其生产产品并贴上对方的商标。在贴牌生产中,委托方拥有自己的品牌或技术,或拥有自己的市场,而被委托方则具有规模生产和低成本的优势。贴牌生产已在我国家电等行业得到广泛推行。资料显示,贴牌生产制造方式正大步进入我国,服装、鞋业、机电尤其是IT产业步伐更快。一、贴牌生产在我国存在的必然性(1)与跨国企业相比,我国企业在资本力量、技术水平、全球品牌知名度、全球销售网络等方面都不占优势。当前世界的科学技术更新换代速度非常快,经济的全球化,我国企业并没有能力承担这种新技术快速淘…     

企业研发外包的控制机制:信息泄露下的支付合同选择

采用委托代理模型的框架,通过分析研发项目特点、外包代理方的行为特征及其信息泄漏对研发外包支付合同的影响,提出了相应的支付合同选择机制。研究表明,在无信息泄漏的情况下,当研发机构的努力程度可观测时,研发委托方可以采用固定支付合同实现外包;反之,委托方需要与代理方分享利润,并且利润分享比例与代理方的风险规避度、市场的不确定性和研发机构的开发效率负相关。在存在信息泄露的情况下,利润分享比例与研发项目对委托企业的重要性程度及其项目本身的复杂性程度负相关,并且委托方还应根据研发机构获取市场能力的不同进行调整。     

增长性市场条件下垄断定价的实物期权方法

许多研究垄断厂商定价的文献忽视了垄断厂商拥有的调整价格的权利. 事实上,这种调 价的权利等价于厂商拥有的一个实物期权. 基于此,应用实物期权的方法确定了增长性市场条 件下调价权利(调价期权) 的价值,进而研究了垄断厂商的定价行为,给出了企业价值最大化的 条件. 结果表明,在增长性市场中,需求状况的好坏决定了垄断厂商的定价决策是否考虑调价 期权. 并且,当垄断厂商定价考虑其拥有的调价期权的价值时,除一些特殊情形外,边际收益等 于边际成本,不再适用垄断厂商的定价决策     

网络外部性与企业产品兼容性决策分析

研究具有网络外部性特征的市场中,当拥有专有技术的主导厂商不能阻挡跟随厂商的市场进入时,主导厂商对其技术的兼容性授权动机.研究结果表明,在消费者对产品未来市场规模的预期为随机变量的假设下,如果网络外部性强度较弱,拥有技术标准的主导厂商将向跟随厂商开放技术标准,采取兼容性策略;相反地,如果网络外部性强度较强,主导厂商将独享技术,采取不兼容性策略.     

委托经营:国企改革新途径

<正> 正当100户现代企业制度试点在全国各地以强有力的步骤铺开之际,一种使国企所有权和经营权得到有效分离的新的改革方式——委托经营,也在国企的阵营中大放异彩,为国企增添了新的活力。 上篇 委托经营,国企转制新走向 所谓委托经营,就是指企业所有者通过法律形式,将企业经营管理权委托给具有较强经营管理能力并能承担相应风险的法人或自然人有偿经营。委托方即具备委托     

特许经营与委托代理在家用电脑销售渠道中的比较和选择

随着社会经济的不断发展和商品市场竞争的日益激烈,家用电脑生产厂商要快速提高市场占有率和建立品牌认知度,力图在目标市场的占领中抢得先机,通常会采用委托代理、特许经营等渠道模式去开拓市场。特许经营和委托代理两种模式都为生产厂商进军商品市场分散风险,也符合社会分工理论。本论文主要针对两者在本质上的差异进行分析比较。     

自主创新:浙江贴牌生产企业实现产业升级的必由之路

浙江从过去以简单加工技术为导向的传统产业,到目前生产技术水平已大幅度提升的大型企业,一直采纳贴牌生产(OEM)模式,基本没有自己的品牌,这是浙江目前众多民营制造企业和部分高技术产业的基本特征。在浙江贴牌生产企业中,63.7%将技术外包,61.2%感到技术创新乏力。缺乏技术创新能力使得“浙江制造”屈居国际垂直分工的末端,大量低层次的出口产品处于不利的国际贸易地位,只能分得国际市场最单薄的利润份额,并且频频遭遇种种非关税壁垒限制和反倾销指控。同样是在国际化产业分工中,意大利和西班牙是欧洲高端品牌的工作车间;我国台湾成为跨国…     

重庆鞋王成都破产记

曾几何时,成都市武侯区金花镇的一家鞋业公司贴牌生产的“红蜻蜒“等国内知名品牌皮鞋,不仅畅销国内市场,还走红远销到俄罗斯及中东地区.仅短短的两三年时间,这个年轻的皮鞋老板,其资产迅速达到上千万元,被家乡的父老乡亲称为千万富翁的“鞋王“.然而因为致富后迷恋赌博不能自拔,仅几个月时间便债台高筑,导致公司破产关门.熟悉“鞋王“的人在沉思:“鞋王“为什么在这样短的时间就破产了呢?……     

成都鞋企品牌第一人

不从事生产，让知名鞋企按照自己的标准进行“贴牌生产”，雾松领着他的团队像国际一线品牌企业那样打造着自己的品牌王国。克克女鞋是中国女鞋之都不可多得的新生代女鞋品牌，她的成功缘于运营模式的创新     

哑铃型企业≠哑铃型管理

哑铃型企业是相对于橄榄型企业而言的,它是一种较先进的企业形态,目前大多出现在西方发达国家。这类企业将其主要的工作点和内容集中在研究新技术、建立新标准、开发新产品上。然后,分别通过将新技术转让给有需求的企业、将新标准以专利授权的方式授予相关企业、将新产品以合约制造或贴牌生产(OEM)的方式给有关企业赚取最大的利润,典型代表有美国的思科和耐克公司等。思科本身没有生产制造部门,其产品靠贴牌生产方式生产,自己的生产能力主要来自于后来收购的企业。而耐克则根本没有自己的生产制造部门,它的产品是由全球800多家合约制造商…     

我国上市公司委托理财的实证分析

一、问题的提出及研究思路 我国证券市场经过１０年多时间的发展，投资品种和投资者的数量、规模都有了不同程度的增长。与此同时，上市公司也在不断地开拓新的经营领域，委托理财就是其中之一。所谓上市公司委托理财，从目前我国的实际情况看就是上市公司作为委托方将公司的货币资金按照某一协议委托给一家或数家证券公司、投资公司或其他类型的法人企业（即受托方），由后者将其主要用于证券市场的投资，以获取投资收益。 我们根据上市公司２００１年中报及临时公告所披露的相关信息统计得出，截至２００１年９月２０日，深沪两市的上市公…     

两个人眼中的“民工荒”

林小梅是江西南昌人，2008年，24岁的她来到浙江宁波，成为服装厂的一名女工。张建国则是苏州一家外贸服装厂的企业主，主要从事贴牌生产。就是这两个看似不搭界的人物，在金融危机爆发之后，似乎有一条看不见的线，将两人的悲欢喜乐联结在一起。     

有品牌,就有市场--建立国际化品牌的模式

品牌是世界经济发展的新载体,是争夺国际市场的重要手段。产品出口没有自有品牌,企业只能处于整个产业链的低端,为知名品牌企业做OEM(贴牌加工),赚取微薄的加工费,这显然不利于企业可持续发展。台湾制造商生产在全世界销售的衣服、家用电器和电脑,但不使用台湾企业自己的品牌。因此,随着台湾经济的发展以及加工制造成本的上升,那些拥有品牌的外商就转向更廉价的地方(如马来西亚等地)以取代台湾的产品,这是个严重的失误。而日本、韩国的企业就没有犯这个错误。如索尼、丰田、三星等公司为建立品牌舍得花钱。这些公司即使不在国内生产这些产…     

品牌商主导的混合渠道OEM供应链价格折扣和收益补偿协调研究北大核心CSSCI

构建了一个由品牌商和制造商组成的贴牌渠道与直销渠道并存的混合渠道贴牌生产供应链模型,比较分析了品牌商作为Stackelberg主方时集中决策与分散决策下供应链成员的最优价格、销量和利润情况,从直销渠道与贴牌渠道合作的角度出发,研究了混合渠道贴牌生产供应链的价格折扣和收益补偿协调机制,论证了该机制能够使供应链总利润最大化并实现混合渠道供应链成员双赢的完美协调。最后,通过算例说明了渠道转移系数和品牌溢价对品牌商、制造商以及供应链系统利润增量的影响,验证了协调机制的有效性。     

我国动漫产业品牌运营模式分析及其发展策略

品牌授权又称品牌许可,是指授权者将自己所拥有或代理的商标或品牌等以合同的形式授予被授权者使用;被授权者按合同规定从事经营活动(通常是生产、销售某种产品或者提供某种服务),并向授权者支付相应的费用——权利金;同时授权者给予人员培训、组织设计、经营管理等方面的指导与协助。品牌授权模式是目前动漫产业开发动漫衍生品、进行跨行     

具有不对称网络规模的寡头市场条件下企业的R＆D动机研究

本文运用产业组织理论方法,研究了网络外部性特征产业中具有不对称网络规模的寡头市场条件下,潜在技术主导厂商的R&D决策以及创新动机.重点分析了网络外部性、产品兼容性、溢出对具有不同网络规模厂商的R&D决策及创新动机的影响.研究结果显示:(一)网络外部性的增大(或兼容性的减小)将增进"大"厂商的R&D投资和创新动机,而减少"小"厂商的R&D投资和创新动机.(二)"小"厂商可以通过大幅提高产品质量来克服网络外部性对其产生的负效应,在一定条件下成为市场的主导厂商.(三)溢出削弱了厂商的创新动机,但是跟随"小"厂商可以比跟随"大"厂商从溢出中获得更多的收益.     

同质Stackelberg双头垄断结构中跟随厂商的固定费用特许决策研究

有的关于在位厂商创新特许的众多文献,往往假定上游产业为完全竞争结构.但现实中有许多原料市场或能源市场是寡占垄断的.因此,本文基于上游原料供应商具有重要市场势力假设,对下游同质Stackelberg双头垄断结构中跟随厂商(成功创新者)的固定费用特许决策进行了研究.上游的垄断特性,使得下游创新厂商的特许决策与上游厂商的原料供应决策成为一个动态博弈过程,本文利用逆向归纳法求取决策最优解.主要结论是:下游Stackelberg跟随厂商的固定费用特许行为能够提高上游垄断厂商的均衡利润,从而在适当条件下可以推动上游潜在进入者进入.若给定上游独占垄断或双头垄断的市场结构不变,由于下游特许导致原料价格攀升使得特许时的产业利润总是低于无特许时,所以下游跟随厂商不会实施特许;若下游的特许行为能推动上游潜在进入者进入,则可以提高下游跟随厂商的特许激励,从而使其偏好特许一定规模的创新.最后,证明了:与"给定上游独占垄断"相比,"给定上游完全竞争"大幅提高了下游厂商的非显著创新特许激励.     

非对称市场结构下企业横向兼并问题研究

企业兼并是产业结构调整的重要方式,企业兼并一方面导致企业集中度提高,增加厂商市场势力;另一方面企业兼并又可能带来各种协同效应,提高厂商的生产效率,促进产业良性发展.在很多情况下,兼并导致的市场势力和协同效应同时存在.本文构造了一个基于非对称市场结构下的企业横向兼并模型,分析了横向兼活动的市场力量和消费者福利情况.     

3年造车4辆的“神话”

工业和信息化部9月19日发布消息称．成都新大地汽车有限公司在宁夏违规贴牌生产．同时公布对其作出限期整改的处理决定。一家享受着地方政府为招商引资设置的优惠政策、叫嚷着打造“西部汽车工业旗舰”的企业在3年内只生产了4辆样车后就偃旗息鼓了。据《新华每日电讯》10月26日报道．类似宁夏新大地汽车有限公司这样的招商败笔．     

基于网络外部性的企业技术标准控制策略

研究具有网络外部性特征的市场中,拥有主流技术标准的主导厂商对其技术标准的控 制策略. 结果表明,在从属厂商技术联盟等联合反击行为的影响下,网络外部性的强弱以及厂 商的用户基础规模决定了主导厂商的策略选择. 只有网络外部性较弱而且主导厂商的用户规 模优势较大时,主导厂商才会独占技术标准;当网络外部性较强或者主导厂商的用户基础优势 相对较小时,主导厂商应全面开放或者仅对部分厂商开放技术标准. 若政府强制主导厂商实行 非歧视性的技术标准控制策略,则可能会损害社会福利.