实施四川名牌发展战略与宏观调控

四川是全国率先实施名牌发展战略的省份.文章通过分析近年来四川名牌发展中面临的问题,提出地方政府特别是省级政府是名牌战略地方推进的主角,即名牌战略与政府行为是统一的.在市场经济条件下,政府应运用金融、税收等经济手段,强化全民名牌意识,推进技术创新,发展扩张名牌企业,推动名牌战略的实施.对于四川省政府来讲,更应抓住国家实施西部大开发战略的契机,着力培育和发展“四川造”的名牌产品,促进四川经济发展.     

在“云南省首届名牌战略研讨会”上的讲话：实施名牌战略、振兴云南经济

在“云南省首届名牌战略研讨会”上的讲话：实施名牌战略、振兴云南经济中共云南省委副书记、副省长李嘉廷近几年“名牌热”正是中国大地兴起。消费者青睐名牌产品，企业争创名牌地位，政府实施名牌战略。围绕着名牌，各个地方、各个部门、各个基层都在做各种工作。如何正...     

实施名牌战略是一项复杂的系统工程

实施名牌战略是一项复杂的系统工程刘翠萍名牌是指在市场上具有较高知名度和信誉度的产品牌子（商标）。它是企业的无形资产，是参与国内外市场竞争的有力武器，是衡量一个国家或地区经济实力的重要标志。因此，制定和实施名牌战略，是关系企业生存发展、国家兴旺发达的一...     

关于名牌与名牌战略

关于名牌与名牌战略胡悌云一、名牌与名牌战略名牌产品，对消费者来说，是人人喜爱的；对生产经营者来说，更是梦寐以求的事；各级政府，作为国民经济发展的组织者，更是希望本地能多出一些名牌产品，并由此带动地方经济的快速、健康发展；这无疑都是正确的。但是，当前我...     

浅谈企业实施名牌战略的问题及对策

名牌战略是在市场经济条件下,企业发展的一项重要经营战略之一,名牌产品能给企业带来经济效益,能促进区域经济发展。随着我国即将加入WTO,中国名牌产品将走向世界,世界各国的名牌产品也将进入中国,国内企业积极实施名牌战略,但在实施名牌战略过程中存在不少问题,本文就实施名牌战略的有关问题谈几点个人看法。一、企业在实施名牌战略过程中存在的问题（一）关于对名牌认识中存在的问题所谓名牌,即著名或驰名的商标．它是产品质量好、服务好、信誉度高、消费者满意的产品。名牌产品应从美誉度和知名度两个方面衡量,美誉度是名牌…     

山东半岛蓝色经济区建设中的政府作用分析——基于海洋产业发展视角

山东半岛蓝色经济区建设是一项由政府提出并推动实施,通过市场主体的有序竞争实现海洋资源合理开发和优化配置,促进海洋产业结构升级,实现区域经济发展的系统工程.明确政府在区域海洋资源开发与海洋产业发展中的作用以及所扮演的角色,有利于提升政府的服务和调控能力,加快山东半岛蓝色经济区的建设.市场经济条件下,面对海洋资源过度利用与海洋经济活动的外部性问题,往往存在着市场失灵问题.同时,特定海洋产业的公益性质决定了政府必须介入甚至主导海洋产业的发展过程,而海洋产业结构优化调整过程中面临的传统产业发展惯性以及战略性新兴产业培育主体发育不足等,也需要充分发挥政府的引领和扶持作用.山东半岛蓝色经济区海洋产业发展中政府的作用主要表现在规划引导和政策扶持、营造发展软环境、提供地方公共产品、组织开展海洋共性和关键技术研发以及调整和优化海洋产业布局等方面.     

西部大开发以来地方政府政策演进及绩效评价

地方政府在区域经济发展中扮演着重要的角色,发挥着积极的作用．在西部大开发中应充分利用地方政府优势,促进区域协调发展。在西部大开发战略实施十周年之际,从西部大开发的提出背景出发,通过对地方政府在西部大开发中角色定位的研究,对十年来西部大开发中地方政府的政策进行回顾和梳理,并对其绩效予以评价。     

明代政府调控与区域经济协调发展——山东地区为例

地区经济发展不平衡是世界各国经济发展过程中的一个普遍规律。有关区域协调发展问题,早在明代已引起朝廷以及相关地方政府的高度重视。当时山东地区的状况有力说明了这一点。为平衡山东东西部地区发展,明政府与山东地方政府有针对性地制定和实施了一些政策和措施。文章对这些政策和措施的实施背景、实施情况、主要目的、影响等进行了具体分析。     

论市场经济条件下的政府作用

在社会主义市场经济条件下,政府对经济的调节作用体现在三个方面:一是政府在宏观层面上的作用,通过计划途径、财政途径和金融、政策、法规等途径实施合理的调节和控制,抵制市场经济有害的正反馈;二是政府在中观层面上的作用主要依赖于省、市、县地方政府,特别是发展较快地区的地方政府,通过对区域性经济的推进,为中央政府的市场化改革提供重要参考依据;三是政府在微观层面上的作用,主要是指区域经济方面,通过确定经济结构调整的目标与重点和制定结构调整的政策措施来实现。     

区域下级政府的自组织性及其调整研究

依据层次系统产生与演化理论,分析区域下级政府的自组织力量的形成及其扮演角色的特殊性,可以看到各级地方政府的本位主义行为引发区域间的过度竞争,合理分权的政府结构有利于发挥区域地方政府自组织力量的积极作用。区域政府恰当的调控方式应当是:一方面要进一步调动区域各级政府的积极性,另一方面又要规范区域各级地方政府的行为。如此才能推动区域经济协调发展。