民事再审检察建议的理解和适用

2012年民事诉讼法修改后将再审检察建议确定为法定的监督方式。但是,再审检察建议的适用范围、适用程序目前没有详细的解释和规定,在一定程度上影响了再审检察建议的适用和法律监督效果。笔者结合司法实践,对再审检察建议的适用范围、适用程序作出探讨,以期对实务工作有所裨益。     

浅析民事再审检察建议的适用

民事再审检察建议是指检察机关对确有错误的生效裁判或者具有法定情形的调解书,不采用抗诉方式,而是向同级原审法院提出纠正建议要求其自行启动再审程序进行重新审理的一种监督方式.     

论民事执行当事人变化的程序构建

民事执行当事人在司法实务中经常会出现变化的情况,导致了一些问题的出现,在一定程度上影响了民事执行的效率,这就需要针对民事执行当事人变化的程序构建进行研究,才能更好地解决当前民事执行当中存在的问题。本文重点分析了民事执行当事人变化的范畴、民事执行当事人变化程序的启动、民事执行当事人变化事项的核验以及民事执行当事人变化的事后救济等,希望能够为民事执行的效率提升提供一定的参考。     

测谎结论能否作为证据使用问题初探

我国刑事诉讼法和民事诉讼法中都没有测谎的相关规定。但是在司法实践中，测谎得到广泛应用。证据领域是否可以引入心理测试结论，是司法界关注的重要问题。测谎技术具有一定的科学性和应用性，按照合理和标准化的程序使用，其结论具有较高的应用价值，可以纳入证据范畴。基于此，文中对现今测谎结论能否作为证据使用进行了探讨。     

浅析民事诉讼中电子数据的证明力

我国新《民事诉讼法》明确将“电子数据”规定为独立的证据形式，肯定了电子数据在民事诉讼活动中的证明力及法律地位。本文从电子数据的内涵出发，论述电子数据的证明力及其认定。     

行政诉讼再审程序初探

我国行政诉讼法中对于再审程序没有规定,而以审判监督程序代替,学界对二者也没有作明确区分。文中试图通过分析学界及实践中再审程序存在的主要问题,提出自己的完善建议。     

对我国民事诉讼审前准备程序之研究

民事审前准备程序是民事诉讼的一个重要诉讼阶段,然而我国目前的民事审前准备程序存有一些缺陷。通过对审前准备程序的价值构建,可以实现民事诉讼的公正与效率。     

征地拆迁安置协议的性质之分析

随着城市化进程的不断深入，征地拆迁安置过程中的法律问题也逐步显现出来。特别是在拆迁安置纠纷中，基层国土资源机关与被拆迁户达成的《征地拆迁安置协议》是行政合同还是民事合同，当事人之间观点各异，甚至司法机关对此也存在认识分歧。由于合同性质不同决定了法律救济途径的差异，所以必须正确判断《征地拆迁安置协议》的性质。而如何识别行政合同和民事合同，一直是行政法理论界和实务部门探讨的重点和热点问题，且至今没有形成成熟的研究成果。本文就此类问题进行如下粗浅分析。     

试述我国公益诉讼制度的发展现状及其完善建议

检察机关提起民事公益诉讼的民事公诉制度在很多国家都具有理论与实践的双重验证,学界和实务部门一直致力于民事公诉制度的探索和研究,2012年,《民事诉讼法》作出修改之际,规定了公益诉讼的原则性条款,但是其实际使用仍遭遇到了许多尴尬.要突破现有法律框架,设计与完善民事公诉制度,必须首先对相关理论深层分析,解决检察机关的法律定位问题,并从基本原则、受案范围、检察管辖、诉讼权利、审判程序等方面提出具体的立法构想.     

我国先行调解制度的构建——以强制调解为切入点

新《民事诉讼法》专章规定了民事调解制度,而且"专条"规定了现行调解制度,在有效地与《人民调解法》相衔接的同时,也标志着我国在立法衔接方面迈出了重要的一步.然而这种原则性的规定相对来说比较抽象、概括,不具备实践可操作性.文章界定了先行调解制度的内涵、指明该制度的立法缺陷,并基于此提出了我国现行调解制度的完善构想.     

对刑法中现存的重复评价问题的探讨

禁止重复评价原则因其涉及刑法对犯罪行为评价的公平性以及加诸行为人身上的刑罚的公平性，而成为刑法学理界和实务界都十分重要的一项原则。但是，目前无论是理论领对该原则的具体内涵的学理解释还是实务领域对其具体适用的司法解释，都并未解决一些重要的矛盾。这也给该原则在刑法的研究和适用带来了非常多的困难和囹圄，因此，有必要对其进行梳理和分析。     

当事人再审程序启动权研究

再审制度对于我国审级制度的构建具有重要的意义，搭建申请再审权利行使的程序性框架，对切实解决当事人“申诉难”的问题，减少涉法涉诉上访现象的发生，维护社会稳定与和谐发展有着积极的作用。但再审程序中对当事人启动权的规定并不完善。本文从当事人再审启动权运行的现状、存在瑕疵的原因及解决途径进行阐述。     

对法官庭外调查取证权的反思与完善──以刑事诉讼法角度进行价值分析

新修改的《刑事诉讼法》保留了法官的庭外调查取证权,但法官庭外调查取证权的存废一直是当今法学理论界与实务界共同关注的一个热点问题。笔者通过分析庭外调查取证权在实践中出现的弊端及其存在的必要性和合理性,对法官庭外调查取证权的运行提出完善建议。     

规范审前调解程序的几点建议

随着社会经济的发展,社会矛盾日益突出,民事纠纷的数量不断增多。如何在司法资源有限的情况下,及时化解民事纠纷成为各国司法界关注的对象。民事审前调解制度在解决民事诉讼纠纷中能更好的减少诉讼成本、提高诉讼效率,对实现司法为民、简化办案程序、减轻办案压力均具有重要意义。文中通过对民事司法调解制度历史发展的介绍。及审前调解的价值分析．提出规范我国民事审前调解的建议,以此来提高解决民事纠纷的效率．发挥民事审前调解程序在构建和谐社会中的作用。     

绘画作品改编权初探

改编权是著作权人享有的一项财产性权利。学界对于改编权的探讨多集中在文字作品的改编方面,随着当前互联网的普及和图形处理软件的广泛应用,针对图片作品产生的侵权行为发生频率越来越高、手段越发多样化,为改编权相关问题研究提供了新视角。本文遵从法学研究方法,从实际案例出发,对图片作品中的绘画作品的改编权内涵进行探讨,提出绘画作品的改编与复制的界定标准,为今后认定法律实务中的侵权问题判定提出可供参考的看法。     

南京举行首届全国农民工社会工作研讨会

7月5日，由民政部社会工作研究中心、中国社会报社主办，南京市协作者社区发展中心承办的首届全国农民工社会工作服务创新研讨会在江苏省南京市举行。研讨会以“创新社会工作服务、促进农民工融入社区”为主题，来自各地政府部门、社会工作实务界、t岸界的人士与农民工代表对农民工城市化与市民化、新生代农民工诉求等话题进行了研讨。     

新刑诉法下的公诉制度

新刑诉法对公诉工作而言是机遇也是挑战,修改后的刑诉法将＂尊重和保障人权＂写入法律,对证据制度、辩护制度等制度进行修改,对审判程序、执行程序等程序予以完善,还新规定了四个特别程序,涉及十余项公诉工作。这为公诉工作创造了很多有利条件,同时也提出了新要求和新挑战。     

小额诉讼程序适用范围之探析

小额诉讼程序追求效率价值,目的在于促进司法便民。2012年新修订的《民事诉讼法》中明确规定了“小额诉讼程序”,这首先是我国法治史上的一次有益探索,但是该法条规定得过于简单、粗糙,不利于司法实践中小额诉讼程序的充分利用。因此,本文便旨在明确“小额诉讼程序”的基础上,对以后司法实践中小额诉讼程序的完善进行了有益的探析。     

浅析电子数据在民事诉讼中的应用

证据是人民法院认定案件事实,作出合理判决的基础。长期以来,我国民事证据仅有七种法定种类,但随着社会快速发展,已经进入互联网时代,原有的证据种类不足以满足现代民事诉讼的需求。为了弥补证据制度的不足,在2012年民事诉讼法修改中将“电子数据”增加为证据种类。鉴于此,应妥善解决电子数据在民事诉讼中适用的问题。     

公关策划中的“制造新闻”

策划,在公共关系实务中有着非常重要的地位和作用。作为公共关系四步工作法中的一个不可缺少的环节,它是公关实务活动中重要的内容之一。策划的好坏往往会直接影响到整个公关活动的成功与失败。 对于公共关系的界定在国内外存在着许多流派,我个