审计关系质量对会计师事务所客户忠诚影响的实证研究

影响客户忠诚的因素很多,随着国内审计市场的对外开放,审计关系质量维度对会计师事务所客户忠诚的影响日益突出,论题通过问卷调查进行验证.审计关系质量是一个高阶概念,由满意、信任、承诺、交流、关系独立和关系稳固六个维度构成,各维度对会计师事务所客户忠诚均有正向影响.实证结果表明,满意、信任及承诺三个维度对会计师事务所客户行为忠诚有显著的正向影响,交流、信任及承诺三个维度对会计师事务所客户认知忠诚有显著的正向影响,而关系独立及关系稳固两个维度对行为忠诚和认知忠诚均未能通过显著性检验.     

会计师事务所变更影响因素的实证分析

在对整体会计师事务所变更影响因素的分析基础上，提出相关假设，采用logistic回归模型对会计师事务所客户变更的影响因素进行了实证分析。研究发现，上市公司对审计收费预期的降低、上年度会计师事务所出具的非标审计意见对会计师事务所变更具有显著影响。部分会计师事务所采取的低价审计服务和服从被审计单位审计意见的方式，获得了新审计客户的青睐。对此，需要完善会计师事务所变更的信息披露，统一审计收费标准并披露收费细则，强化会计师事务所风险意识以提高审计质量。     

舞弊调查中审计师、法务会计师、律师主体角色的定位、冲突与协同

伴随经济全球化的加速,舞弊频繁发生并成为困扰公司实务界的一个世界性难题。舞弊调查包括舞弊防范、舞弊检查、舞弊惩处。舞弊调查工作的成功取决于审计师、法务会计师、律师三个核心主体角色间的准确定位、冲突克服及有效协同,而目前舞弊调查工作的实践证明,定位不准、分工不明导致审计师、法务会计师、律师之间的工作冲突,给舞弊调查工作带来了巨大的障碍。如何准确定位三个核心角色、如何有效化解冲突达成高效协同是成功治理舞弊的前提。     

析上市公司治理视角下的我国注册会计师独立审计质量

注册会计师独立审计与公司治理相伴而生。健全的独立审计制度是提高公司治理效率乃至公司绩效的必要条件。但我国当前注册会计师独立审计存在着明显的质量缺陷，这在上市公司委托方、代理方的动机和注册会计师选聘制度等方面均有表现。应从完善企业监管体制、加大处罚力度、建立共担风险的契约模式等五个方面着力、切实提高独立审计的质量。     

一个审计悖论及其产生的制度分析

一系列的会计欺诈案表明现行独立审计制度存在重大缺陷。需要审计公正结论的投资人、债权人不付费 ,无委托权 ;而不需要审计公正结论的被审计人 (经营者 )去付费 ,行使委托权 ,由此导致审计三方关系的实际瓦解。公司治理结构存在缺陷 ,会计师事务所性质界定不清 ,CPA行业市场制度失灵 ,会计制度体系存在缺陷是上述审计制度缺陷产生的制度原因。要解决这一问题需要加快企业制度创新 ,改革会计市场制度体系 ,完善会计师事务所治理结构 ,改进会计制度体系。     

浅析注册会计师审计侵权责任的归责原则

会计师事务所在审计失败中因存在故意或过失而应当承担侵权责任。在规定过错责任原则作为会计师审计侵权责任的主要原则之外,还应当规定对恶意诉讼的利害关系人的相关处罚措施,并且进一步完善审计程序,提高审计质量,以加强对承担审计职责的会计师的法律保护。     

重新反思现代独立审计的制度基础审计

从内部控制制度与会计报表之间的关系、内部控制制度的固有限制、变量抽样的样本量公式以及审计风险公式等几方面分析了以制度基础审计为特征的现代独立审计的局限性。注册会计师在对企业会计报表审计时，必须考虑这种局限性的影响，以降低审计风险。     

我国注册会计师审计收费问题探析

审计收费直接影响着审计的独立性和审计质量,而审计质量又对注册会计师的发展起着决定性的作用.近年来,注册会计师的审计质量由于接二连三的审计失败而饱受指责,作为影响注册会计师审计质量的重要因素--审计收费,因而成为社会各方关注的焦点.目前,注册会计师审计收费问题主要表现为:审计收费缺乏公认标准,收费水平偏低,恶性竞争现象严重,审计收费的披露透明度不高.产生这些问题的主要原因是:审计委托模式存在缺陷,中国审计市场目前缺乏有效的需求,会计师自身素质不够高,有关注册会计师民事赔偿的法制不健全,对违规会计师事务所的处罚较低.针对这些问题,应尽快制定全国统一的注册会计师审计收费标准;改革现行审计委托模式,实行招标制;完善审计收费披露制度;健全法规加大对会计师事务所的惩罚力度.     

客户信息技术能力对审计定价的影响

文章以我国A股上市公司2010-2020年的17 414个面板数据作为样本,探究客户信息技术能力对审计定价的作用机理。实证结果表明：国有企业客户信息技术能力负向影响审计定价,而非国有企业客户信息技术能力正向影响审计定价;相对于本土小规模会计师事务所,国际“四大”会计师事务所能够更好地适应客户信息技术能力的增长,两者间的正相关关系不显著;客户信息能力对审计定价的正相关作用主要体现在审计限价放开后的时期以及规模较小的公司。     

数字经济背景下审计信息化对审计质量的影响研究

随着数字经济的发展,会计师事务所信息化建设不断加强。基于2017—2019年41家会计师事务所的调研数据,实证检验了数字经济背景下审计信息化对审计质量的影响。研究发现,审计信息化水平越高,审计质量越高。机制检验结果表明,审计信息化通过提高审计效率和审计师行业专长来提高审计质量。异质性分析结果显示,在非“四大”和未变更客户的会计师事务所,以及信息化程度较高、位于智慧城市和高管团队更年轻的企业,审计信息化对审计质量的正向影响效应更显著。进一步研究发现,审计信息化提高审计质量进而促进了企业价值的提升。因此,会计师事务所应充分重视审计信息化建设,加强对审计师信息化知识的培训,提高审计效率和审计师行业专长,充分发挥审计信息化对审计质量的提升作用。     

审计冲突对审计质量的影响及其治理

随着公司会计信息造假的不断曝光,注册会计师行业的审计质量再次受到严重的质疑。有三种具体的审计冲突严重影响我国的审计质量,应针对具体的问题采取相应的改进策略。     

注册会计师的失信行为认定与信用回归

注册会计师是市场经济社会依法从事审计业务的信用中介。当前注册会计师频频失信引发空前的行业信用危机,成为全球关注的焦点。从失信的客体、客观因素、主体、主观因素四个构成要件对注册会计师的失信行为进行分析和认定,是对注册会计师失信行为认识的进一步深化。要遵循系统原则、利益原则和动态原则建立和完善事前预警制度、事中监控制度、事后评价与惩戒制度,促进注册会计师信用回归。     

审计实践中风险基础审计的应用研究

风险基础审计是在账项基础审计,制度基础审计基础上发展、完善而成,在发达国家的审计实践中得到日益普遍的应用,而我国仍然在沿用传统的审计方法,妨碍着我国注册会计师事业的健康发展。应用风险基础审计,不仅是为了与国际惯例接轨,更主要的是我国经济体制改革不断深入的客观要求。     

社会责任观视角下注册会计师的审计风险

为更加全面地阐述审计风险的构成和降低注册会计师的审计风险，基于审计的社会责任观，对影响注册会计师审计风险的社会公众等企业利益相关者因素进行分析，认为应在原有审计风险模型的基础上引入注册会计师的社会责任风险维度，构建新的审计风险模型，即审计风险：审计客体风险×审计主体风险×企业利益相关者风险，同时指出注册会计师在执业时应以自身所承担的社会责任作为审计活动的根本出发点，并以此为核心加强风险管理，以保护广大投资者和社会公众的利益。     

执业经历表征能揭示审计质量差异吗?——基于签字注册会计师个体层面的研究

以2004—2015年中国沪深A股上市公司为样本,考察签字注册会计师执业经历表征对审计质量的影响。研究结果表明:整体执业经历、特定行业执业经历、特定客户执业经历均有助于提高审计质量;会计师事务所规模的不同会导致上述影响存在一定程度的差异,"大所"签字注册会计师的整体执业经历与特定行业执业经历对盈余操纵的抑制作用明显弱于"非大所";相比整体执业经历积累的通用知识,个人通过行业执业经历和客户执业经历积累的行业知识和客户知识能够更加有效地转化为签字注册会计师的专业胜任能力。注册会计师在执业过程中应注重知识积累,会计师事务所则应通过优化配置审计师资源降低审计风险。     

注册会计师审计契约委托人探究

独立性是注册会计师审计的精髓所在,注册会计师审计制度作为契约的集合体,其中资产的所有者是该契约的委托方,注册会计师是契约的受托方,而公司管理者则是审计契约所指定的对象,彼此之间互相独立,形成一个稳定的三角结构;然而,在现阶段,这一确保独立性的制度设计却受到了严重的挑战,原因在于缺少真正有效的审计契约委托方,而造成审计契约委托人缺位的原因则是财产契约委托人的缺位,因此,要让注册会计师审计发挥其应有的功能,确立有效的审计契约委托人是当务之急。     

会计师事务所质量控制体系研究

尽管我国的注册会计师事业发展迅速,但在繁荣的背后还存在很多问题。我国注册会计师行业质量控制体系应通过外部环境、审计客户、会计师事务所、审计人员四个方面来构建,以此来提高审计质量,维护社会主义市场经济秩序,保障我国市场经济稳定、健康发展。     

注册会计师法律责任的成因及对策研究

由于被审单位的错误、违法行为、经营失败,注册会计的违约、欺诈等行为,国家有关法律法规的滞后等原因,导致注册会计师法律责任的产生。注册会计师的法律责任问题,已成为世界各国审计研究的重点,它不仅关系到注册会计师行业的生存和发展,还会影响整个社会的经济秩序。根据注册会计师法律责任的成因,应采取如下对策:第一,注册会计师行业应积极协调有关法律之间的矛盾,补充完善《注册会计师法》等有关法规中对注册会计师法律责任的规定;第二,确定《独立审计准则》在司法实践中的地位;第三,建立、健全会计师事务所质量控制制度;第四,注册会计应严格遵循职业道德和专业标准要求;第五,审慎选择被审单位,认真与委托人签定业务约定书;第六,提取风险基金或购买责任保险;第七,加大行业宣传力度,降低人们对注册会计师审计的过高期望。     

对会计师事务所开展非审计服务的理性思考

注册会计师开展非审计服务有利于促进企业经济活动的规范化运行,有利于优化事务所的服务结构,有利于实现事务所人员结构的合理化,有利于增加事务所的资本积累,有利于事务所准确评估被审计单位可能存在的重大错报风险,有利于事务所降低成本、实现双赢。经济和教育的发展、会计市场的开放和新准则的颁布实施,为会计师事务所开展非审计服务提供了机遇、人才和制度保障。应从三个层面来规范、鼓励和支持非审计业务的发展：一是中国注册会计师协会应引导会计师事务所合理发展非审计服务;二是会计师事务所应强化质量控制;三是注册会计师应完善自我。规范执业。     

论注册会计师违反诚信的行为及制约机制

被称为"经济警察"的注册会计师在保护投资者利益方面发挥着巨大作用,但接连不断的审计失败案例使注册会计师行业陷入了"诚信危机"。从经济学的角度来看,注册会计师违反诚信的行为主要是由于诚信这种非正式契约的不完全性、"政策租金"的大量存在以及上市公司内部普遍存在"内部人控制"所形成的虚假委托代理关系等造成的。由于我国目前产生"诚信"的制度基础不完备,因此法律约束是最理想的注册会计师行为制约机制。