苏南、苏中、苏北经济国际化程度比较分析

区域发展的不平衡和差距拉大是我国当前和今后一个相当长时期内经济发展的主要矛盾。经济实践证明,区域经济发展不平衡是绝对的,但差距过大则是不能容许的,过大的地区经济差距造成地区之间的摩擦会阻碍经济的发展和现代化的进程。和我国的东、西部一样,江苏的苏南、苏中、苏北在经济发展水平上亦存在着显著差距并呈拉大趋势,本文从经济发展水平的一个方面———经济国际化程度上来比较苏南、苏中、苏北之间存在的差距及其原因,并找出缩小差距的实际可行的对策以供参考。     

当前我国居民收入分配差距的原因及对策

我国改革开放后，在分配领域虽然平均主义继续存在，但同时收入分配差距却在迅速拉大。1994年中国人均GNP4729元，最穷20％的家庭收入只占全部收入的4．27％，最富20％的家庭却占全部收入的50．24％，同年在美国这一数据分别为4．4％和44．6％。我国个人收入基尼系数1998年为0．382，1995年则上升到0．452。可见当前我国居民收入分配差距十分悬殊。     

试论欠发达地区民营企业发展策略

欠发达地区近几年经济虽然取得了很大成绩．但发展速度低于全国发达地区水平，根本原因是工业落后，产业结构失衡。目前欠发达地区平均二、三产业增加值占GDP的比重为50％左右，大大低于全国的平均水平，其中工业比全国平均比重分别低20个百分点，尤其是缺少优势产业、骨干企业和名牌产品，对农业、建筑业、第三产业缺乏带动力，导致综合竞争力低，发展缓慢且后劲不足，与全国发达地区差距不断拉大。     

为什么我国基尼系数较大？

改革开放以来，我国经济发展取得了显著的成就，综合国力不断增强，人民生活水平显著提高。然而，随着整体经济的高速增长，我国收入分配差距不断拉大。2013年1月18日，国家统计局公布了2003至2012年全国居民收入的基尼系数。数据显示，10年间基尼系数一直维持在0．47以上，而2012年我国基尼系数达0．474。     

江苏区域经济的发展研究

江苏区域经济的发展研究文／区域经济研究课题组和全国存在东、中、西区域经济差距一样，江苏经济发展也不平衡，在区域间存在着二元结构，即经济发达地区和欠发达地区并存。能否正确地解决差距问题，关系到能否走出一条体现效率优先、兼顾公平原则的不平衡发展的新路子，...     

内蒙古城镇居民收入水平长期偏低滞后的原因及对策建议

我们必须面对这样～个现实，尽管改革开放以来，我区城镇居民收入水平有了明显的提高，由1980年的307．12元，增长到1996年的3101．73元，但从1989年以来，我区城镇居民人均生活费收入已连续七年处于全国最抵水平（1994年为倒数第二位），无论是与全国平均水平相比，还是与东南沿海地区相比，收入差距在进一步扩大。根据各省区“九五”计划所确定的经济增长速度，东部地区在15％以上，中部地区在12－15％，西部地区为9—12％，“九五”期间，收入差距拉大的幅度仍呈继续扩大之趋势。收入偏低，差距不断扩大的问题，严重困扰着我区经济发展与…     

我国农村区域间收入差距构成的实证分析

 摘　　要:本文针对我国改革开放以来，农村东、中、西部三大区域间及其内部各省际间收入差距变动趋势进行分析，首先运用泰尔指数，探究到三大区域之间农民收入差距是我国农民收入差距拉大的主要原因；其次借助基尼系数，层次地挖掘到农民收入差距的拉大根源于工资性收入及农村产业结构的变革；再次通过横向比较，进一步揭示出工资性收入是缩小三大区域内部、拉大三大区域之间农民收入差距的关键所在；最后针对现存问题，提出了对策建议，以期为我国经济的增长、社会的和谐与稳定持续发展献计献策。     

城镇化影响城乡收入差距的时空差异分析

文章运用我国1982~2011年28个省的面板数据,分别通过基于截面的变系数面板回归模型与基于时期的变系数面板回归模型,考察了城镇化影响城乡收入差距的省级地区差异与年度差异。地区差异结果表明,城镇化进程的加快发展,对于处于不同经济发展水平、不同城镇化水平、拥有不同农业劳动力资源与耕地资源的地区来说,其对城乡收入差距的影响存在拉大、缩小与无实质影响三种情况。年度差异结果表明,城镇化对城乡收入差距的作用在很多年份不显著,城镇化也不是城乡收入差距扩大或缩小的主要因素,只有当城镇化达到一定水平后,才有可能具有缩小城乡收入差距的作用。     

数字经济发展水平对城乡收入差距的影响研究

文章从收入水平和收入结构双重视角分析了数字经济发展水平对城乡收入差距的影响，并基于2013—2020年我国30个省份的面板数据实证检验了二者之间的影响关系。结果显示：数字经济发展水平对城乡收入差距、城乡工资性收入差距的影响均为“倒U”型；在区域异质性方面，数字经济发展水平对西部地区城乡收入差距的影响显著为正，而对城乡工资性收入差距的影响显著为负，但是对于中部地区而言，这种作用效果却恰好相反；门槛效应显示，城镇化、受教育程度在数字经济发展水平对城乡收入差距、城乡经营性收入差距的影响中存在不同效果的门槛效应。     

论我国地区发展差距扩大问题

伴随着我国国民经济的高速增长，我国地区经济发展的不平衡也计始加剧，促使其朝着不断缩小的方向转变，不仅是十分重要的理论问题，也是一个关系到国民经济持续稳定协调发展以及社会安定和民族团结的重大现实问题。一、我国地区差距扩大的原因1978年到1995年，我国东部与中部地区间人均国内生产总值的相对差距由33．l／迅速上升到45.5％，而东部与西部地区间的相对差距则由45．9、增加到56．5％，二者分别扩大12．4和10．6个百分点。造成地区差距扩大的原因可归纳为以下几个方面：1．东西差距是过去较长历史时期形成的。建国以来．我国地区…     

中国经济发展的区域不平衡及收敛性分析

文章利用2010—2019年我国31个省份的人均GDP面板数据,使用Dagum基尼系数对经济发展区域不平衡和其来源以及东、中、西三大地区内部和地区间不平衡进行测度,并进一步利用σ收敛以及考虑空间效应的绝对β收敛进行检验。结果表明：经济发展总体不平衡趋于缩小,东部地区经济发展最不平衡,中部地区不平衡性不断扩大,西部地区不平衡性不断缩小且西部地区经济发展逐渐赶超中部地区。经济发展的不平衡来源中区域间不平衡的贡献最大,其中,东西部以及东中部地区间不平衡远大于中西部地区。经济发展水平存在σ收敛,2018年以后东部地区经济发展水平有σ收敛趋势,西部地区存在σ收敛,中部地区呈σ发散;全国及东部和西部地区经济发展水平的绝对β收敛均显著,中部地区不存在绝对β收敛。     

财政支出水平对地区收入差距作用的统计评价

 我国的财政支出政策是影响地区间经济差距和社会福利水平差距的重要原因之一。随着区域经济发展不平衡,财政资源地区间配置不均等问题越发凸显,各地区人均财政支出的差距持续扩大,发达地区和欠发达地区的财政能力差距,特别是公共服务能力差距在扩大。本文从财政支出的角度对我国不同地区收入差距扩大的原因及其后果进行统计评价,并以此提出了财政对策的初步建议。     

石嘴山市城市居民贫富差距分析

随着我国收入分配体制的不断完善和收入分配规模的不断扩大，居民收入水平和消费水平不断提高。但是，区域经济发展的不平衡、行业垄断经营和劳动者个人素质差异等诸多因素影响，高收入阶层收入水平迅速提高，低收入阶层增长缓慢，城市居民之间收入和消费水平的差距持续扩大。城市居民贫富差距问题成为社会关注的热点。     

中国地区经济增长的收敛性及其影响因素 ——基于黄河流域数据的实证分析

 黄河流域各省区经济发展的不平衡基本上是我国东、中、西部差距的一个缩影。本文采用基尼系数和泰尔指数分析了黄河流域地区差距的变化趋势；并根据扩展的MRW模型，分析了初始经济发展水平、物质资本、人力资本、劳动、经济市场化程度、基础设施状况对这一地区经济增长的影响。结果表明，黄河流域九省区不存在 收敛，但存在显著的条件收敛。最后，基于本文的分析结论，还就如何缩小黄河流域乃至全国范围的地区差距提出了相应的政策建议。     

区域经济差异变动的研究方法及应用

区域经济差异变动的研究方法及应用文／刘兴远经济发展不平衡是发展中国家普遍存在的特征之一．我国地域辽阔，各地经济基础、天赋资源、文化素质、市场发育程度等条件不同，因而在经济发展中必然存在着区域差异。全国东、中、西和我省苏南、苏中、苏北等经济地带之间，经...     

浅议东西部发展差距

80年代初 ,改革开放进入初始阶段的中国为寻求发展之路 ,从西方引入了“梯度理论” ,继而作为一种政策付诸实施。从此以后 ,中国区域经济形成了明显的三个梯度———优先开放 ,优先发展 ,东部地区经济增长持续快于中部和西部 ,东、中、西三大梯度间的梯度差距逐渐拉大 ,进而导致全国社会经济发展的区域性结构失衡。进入 90年代 ,随着东南沿海兴起新一轮经济的增长狂潮 ,这种失衡更加剧烈 ,加快发展西部地区 ,缩小区域间差距的呼声也随之高涨。中央决策层也意识到 ,东西差距的急剧加大 ,给整个国家的经济运行和社会安定带来了重大的不利影响 …     

金融发展与中国城乡居民收入差距的实证检验

文章运用1990～2010年31个省(区、市)的分组面板数据,采用FGLS估计方法,对金融发展与中国城乡居民收入差距的关系进行实证检验.研究表明:总体上,金融规模拉大了全国城乡居民收入差距,金融效率则缩小了差距;并且,在不同金融发展或经济发展水平的地区,金融发展对城乡居民收入差距影响存在一定的差异.根据研究结论,提出了中国金融改革与发展的若干重要政策建议.     

对我国区域经济差异的思考

1我国东西部差距的现实区域经济差异是世界各国(特别是大国)经济发展过程中的重要现象。地区发展不平衡是中国国情的基本特征之一。改革开放以来,我国经济迅速发展,全国各省经济面貌都有很大改观,增长速度均超过了改革开放前各自的增长水平。然而,由于发展起点的差异和各地区经     

四川地区间发展不平衡问题值得关注

十五期间,四川经济发展迅速,国内生产总值以年均11.2%的速度增长,从3928.2亿元增长到了7385.11亿元;同时,人民生活水平不断提高,城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入分别以年均7.3%和8.0%的速度增长。但是,在经济总量和发展趋好的情况下,地区间的差距正在拉大,地区间发展不平衡的问题值得高度关注。经济发展极化现象突出为了客观比较地区间发展水平的差异,本文以同一时期经济总量最高地区的水平作为比较基准,来观察四川地区间发展差距及其变化。从GDP增长来看。十五期间,尽管GDP最低的甘孜州和GDP最高的成都市之间的相对差距有…     

加快发展与模式选择--西部资源开发战略探讨

地区发展不平衡是一种世界性现象,也是我国区域经济发展过程中的一个突出问题。改革开放以来,我国地区发展之间的差距尤其是东西部经济发展的差距日益扩大。中央作出实施西部大开发战略的决策,正是为了遏制地区发展差距的过度扩大,实现全国经济的协调发展。