再论劳动产生所有权——关于社会主义商品经济存在的原因

马克思关于商品的所有权“表现为直接从商品占有者的劳动中产生的所有权”和社会分工实质上是“不同质的、适合不同体系需要的劳动”的思想,是我们揭示直接劳动是社会主义商品经济存在真正原因的钥匙。因为在现实生产过程中只要有直接劳动存在,物化在不同使用价值中的不同质的、适合不同体系需要的劳动就会存在,从属于不同社会分工的交换主体也便会存在,从而交换主体也就依据自己在劳动中产生的所有权表现为商品的所有者,导致社会主义商品经济的存在。随着科学技术的发展并普遍地运用于生产,劳动才会逐步从生产过程中转移出来。一旦直接形式的劳动不再是财富的巨大源泉,劳动时间不再是财富的尺度,因而交换价值也不再是使用价值的尺度,到那时,以交换价值为基础的生产即商品生产就会崩溃。     

论社会主义公有制与商品经济的相容性

党的十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》指出,社会主义经济"是在公有制基础上的有计划的商品经济".这是我国经济体制改革的基本理论和出发点.随着改革的深入和新矛盾的出现,有人产生了疑问,提出"社会主义公有制与商品经济能否相容"?这是一个重要的理论问题,它关系到改革能否继续沿着社会主义方向深入发展,对此必须在理论搞清弄懂,作出回答.     

社会主义商品经济理论的新探索——“社会主义公有制和商品经济结合理论讨论会综述”

由中国社会科学杂志社、上海社会科学杂志社、《中国社会科学院研究生院学报》编辑部、《学术月刊》杂志社、《上海经济研究》编辑部、《浙江学刊》编辑部、《社会科学论坛》编辑部和金华市社会主义改革研究会等单位共同发起的“社会主义公有制和商     

计划调节与市场调节的有机结合——再论社会主义公有制与商品经济的相容性

《贵州社会科学》1989年第11期刊登的拙作《论社会主义公有制与商品经济的相容性》,从总体上论述了公有制与商品经济的统一性、矛盾性和相容的规律性。但是,要进一步认识它们的相容性,必须作更具体的探讨。在调节机制方面,公有经济要计划调节,商品经济须市场调节。因此,揭示计划调节与市场调节的内在联系和外在矛盾,探索两者有机结合的机     

再论“商品拜物教”与社会主义的商品经济

二十五年前曾写(《“商品拜物教”与社会主义的商品生产》①一文。现在回顾前文,有些观点,不但带有时代的局限性,而且在理论分析上也还受到教条主义僵化思想的束缚。鉴于“商品拜物教”的问题,对我们不但有理论意义,而且有实践意义,爰就纪念党的十一届三中全会十周年之际,对前文重新认识,以就教于同道。     

“社会主义公有制与商品经济结合”理论讨论会观点述要

由中国社会科学杂志社、上海社会科学杂志社、中国社会科学院研究生院学报、《上海经济研究》编辑部、《浙江学刊》、金华社会主义改革研究会等单位共同举办的“社会主义公有制与商品经济结合理论讨论会”于1991年5月6日—10日在浙江金华召开。这是我国经济学界一次重要的学术盛会。出席会议的有来自全国各地的经济理论工作者     

论社会主义公有制与商品经济相统一的理论根据

在社会主义发展史上,在相当长的时期中,传统的观点是把社会主义公有制经济同商品经济截然对立起来。认为在社会主义公有制经济中,商品经济以及与其有关的经济形式都会消亡。经过社会主义实践,这种传统观念已经突破,所有社会主义国家都确认必须发展公有制基础上的商品生产和商品交换。然而,当我们强调要发展商品经济、要通过改革建立有计划的商品经济时,理论界又出现了一种“新”     

再论公有制基础上的有计划的商品经济

我曾在《学术月刊》1985年第1期上发表的《论公有制基础上的有计划的商品经济》那篇文章,主要讲了三点意思:(1)社会主义经济是公有制基础上有计划的商品经济这一科学论断,是对马克思主义的重大发展;(2)商品经济在我国充分发展的重大意义;(3)要从公有制经济、计划经济和商品经济这三个相互联系着的命题,来全面理解社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济这一科学论断。在这篇文章里,我准备再谈三点意见,作为前一篇文章的第三部分的进一步展开。     

继续完善和发展公有制商品经济体制——论公有制与商品经济的兼容基础

马克思和恩格斯在他们的著作中一直把商品经济当作资本主义经济的天然经济形式,认为它必然同与资本主义经济相对立的社会主义公有制经济相矛盾,因而设想未来社会主义公有制的经济模式是没有商品经济的,以实行产品经济为特征的完全的计划经济。根据马克思和恩格斯的这个设想,各社会主义国家在经济建设实践中都试图消除商品经济,建立以产品经济为特征的完全的计划经济。后来虽然实践证明社会主义公有制经济并不能消除商品经     

论公有制与商品经济的兼容

一、研究和探索的紧迫性社会主义公有制与商品经济的关系问题,两者是否能够兼容或统一,这不仅关系到社会主义的基础理论,而且关系到我国和其他社会主义国家的基本经济制度和基本经济政策,关系到社会主义的声誉.长期以来,人们所理解的社会主义社会,是根本否定商品经济的社会.而所有的社会主义实践,却证明这样的认识是错误的.因为社会主义的根本任务是发展生产力.社会主义在以往的年代里,虽然取得了巨大的成就.但     

论公有制与商品经济的统一性

作者认为公有制与商品经济可以统一兼容是由社会化大生产决定的。不可否认两者之间存在着矛盾的一面,但这些矛盾可以通过优化公有制和商品经济运行环境来解决。提出从生产资料所有者与商品生产者的区别、商品的等价交换和商品所有权的得失的区别、生产资料所有权与商品所有权的区别来认识公有制与商品经济的统一性。因此要发展社会主义的有计划的商品经济,必须兼顾商品生产者与生产资料所有者的利益,必须坚持国家调控与市场引导相结合的办法。     

社会主义公有制和商品经济的共融及其现实基础之构造

社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济,这是改革十年来我们对社会主义经济所达到的基本共识。但是,社会主义商品经济的经济基础究竟是什么?商品经济能否建立在公有制的基础之上?为什么社会主义经济仍要采取商品经济?对这些问题却仍各有各的说法。所以,搞清楚社会主义公有制和商品经济共融的依据,仍然是一个很值得探索的理论问题。     

现阶段社会主义公有制和商品经济的内在统一

我们所要探讨的社会主义公有制和商品经济的关系,不是指任何阶段的公有制和商品经济,而是特定地指社会主义初级阶段的公有制和有计划的商品经济。这样,我们就不宜提出两者能否结合的问题,因为它们不是彼此分离的不同的经济关系,而是一种经济关系的基础同在它上面建立起来的人们的交往方式或经济联系形式的关系。第一,通过商品实现经济联系是现阶段社会主义公有制的内在要求。因为在社会主义初级阶段,还不可能建立包容全社会生产资料的、单一的、高度集中的公有制。不仅     

苏联社会主义公有制的历史考察

本世纪30年代,社会主义所有制模式在苏联最终完成。第二次世界大战结束之后,这种模式普及到诞生不久的所有社会主义国家。几十年的社会主义实践表明,一方面,苏联社会主义所有制模式为由农业社会向工业社会过渡提供了一种有效的财产制约形式,推动了大多数社会主义国家工业化进程;另一方面,这种模式又具有过渡性质,随着生产力的发展,它势必会遇到挑战。本文试对苏联所有制的形成进行历史考察,这对于深化我国经济体制改革会有一定的借鉴意义。     

社会主义商品经济与社会主义民主——对社会主义的再认识

今天的中国,正处在由自然经济向社会主义商品经济转变的关键时期。商品经济有小商品生产、资本主义商品经济、社会主义商品经济之分,但个性之中包含着共性。而且,这种共性在上层建筑中同样存在。探讨共性,有利于对社会主义本质特征的再认识,有助于明确经济体制和政治体制改革的方向。     

公有制与商品经济的结合及其运行机制

公有制能否同商品经济相结合?这只有在说明公有制是何种公有制以及商品经济是何种商品经济之后,才能作出具体回答。我们可以把公有制粗分为两类:一类是一元型的公有制,即利益主体只有一个,在公有制内部没有你我之分,另一类是多元型的公有制,即利益主体是多元的,如两种公有制的存在以及公有企业都是独立的或相对独立的商品生产者等,因而在公有制内部还有你我之分。对商品经济也可以分为两类:一类是自由的或无政府状态的商品经济;一类是有计划的商品经济。根据以上分析,公有制     

论“股份制社会主义”的产生

通过评述美国经济学家凡勃伦、拜尔和米恩斯以及以后“经理主义”厂商理论三大模型,揭示了“股份制社会主义”思想在美国的产生和深化,从股份制理论史的角度深化了对“股份制社会主义”的论证．     

社会主义商品经济理论的再探讨

一 社会主义公有制经济为什么必然是商品经济。有的同志认为,社会主义经济所以是商品经济,是由社会分工决定的。诚然,社会主义经济是以社会分工为前提的社会化大生产,整个社会生产是在分工和协作的体系中进行。社会分工使各部门、各企业之间交换其产品成为必要。但是,社会分工并不能说明各部门、各企业之间的交换,为什么要采取商品交换的形式,更不能说明它同社会主义公有制之间有何联系。有的同志从生产资料的不同公有制关系和生产资料的所有权和经营权的分离,来论证     

必要劳动及其内部划分的考察——再论社会主义劳动的划分

作者对劳动者生产的主观目的和社会主义生产的客观目的进行了分析,指出全部产品必然为劳动者所消费,从而自主劳动者付出的全部劳动对他们来说也必然都是必要的。这是不是分净吃光,不需扣除生产资料消耗补偿和积累基金?不是。但,作为社会主义生产目的内涵,即社会总的新增产值职能用途,不存在对上一生产周期生产资料价值补偿问题,只包括个人消费基金、公共消费基金和积累基金;同时如果不是从静态而是从生产过程反复更新的运动角度看,最终也只能是提供劳动者个人消费基金和公共消费基金。作者还从生产过程中造成的必要劳动本身所规定的职能和劳动力二重所有权关系论证了必要劳动划分为个人必要劳动和社会公共必要劳动的必然性。     

论公有制基础上有计划的商品经济

十二届三中全会通过的加快以城市为重点的经济体制改革的决定,为我国社会主义经济制度的自我完善和发展,勾划出了一幅宏伟的蓝图和实现这一宏伟蓝图的行动纲领。《决定》中一再指出,社会主义经济“是在公有制基础上的有计划的商品经济。我认为,《决定》关于改革方向、性质、任务的规定以及它的各项基本方针政策,都是从社会主义经济是“公有制基础上的有计划的商品经济”这一基本认识出发的。所以,为着吃透《决定》的精神,有必要对社会主义经济制度的这一基本性质,进行研究和开展讨论,以求达到较充分的认识。