社会主义经济中不存在平均利润率规律

平均利润率规律,本来是资本主义经济所特有的规律。只有在生产资料资本主义私有制的基础上,在资本家之间自由竞爭的条件下,利润才比例于垫支资本的多少进行分配,价格才以生产价格为基础。在社会主义经济中,既不存在生产资料的资本主义私有制,又不存在资本家之间的自由竞爭,当然也就不会存在什么平均利润率规律。然而,马正同志却硬说在社会主义经济中还存在平均利润率规律(马正同志把它称     

资金平均利润率是评价社会主义经济活动的合理标准吗——与杨坚白、何建章等同志商榷

我国经济学界正在讨论要不要在社会主义制度下实行生产价格的问题。生产价格问题实际上就是平均利润问题。杨坚白、何建章同志说,在价格问题上,“争论的焦点,在于剩余劳动如何分配”,而“生产价格就是以按照平均利润率分配剩余产品为根本特征的”。他们认为,资金平均利润率是评价社会主义经济活动效果的综合指标,是衡量各部     

关于社会主义高级平均利润率规律的探讨

在社会主义经济中还存在利润。但社会主义经济中是否存在平均利润范畴?社会主义经济是在什么原则、什么条件下讲求利润?社会主义的利润与资本主义的利润在本质上和在整个国民经济的地位与作用上有些什么不同?应当怎样正确地看待社会主义经济中的利润?这些都是具有重大实践意义的理论问题,很值得研究和探讨。本文作者马正同志在他的文章中提出:社会主义存在“高级平均利润率规律”,认为社会主义的“高级平均利润率”应当高于资本主义的平均利润率,并且是不断提高的;每一枚资金都能够取得而且也应当取得“高级平均利润率”所规定的利润。他还认为,利润率高的企业,经济效果就大,利润率低的企业,经济效果就较差,利润越高就越能满足社会需要,违反了“高级平均利润率规律”,也就必然违反了有计划按比例发展规律和社会主义基本经济规律;“高级平均利润率”是社会主义经济的罗盘,按照这个罗盘的指针,应当选择“高级平均利润率”最高而且提高较快的方案来发展社会主义经济。他还指出,应该按照原来生产资金的多少分配扩大再生产的资金;社会主义的商品价格不是以价值为基础而是以生产价格为基础;工人创造的价值与农民创造的价值是基本相等的。在投资效果问题上,他主张个别生产价格愈低的方案,经济效果愈大。马正同志所提出的这等等问题,我们认为都值得进行认真的讨论。     

社会主义社会的价格决不能以生产价格为基础

在社会主义社会中,能不能把生产价格作为价格形成的基础,我们的看法,在实际工作中是行不通的。首先,社会主义社会,不存在价格自发波动、资金自由转移和利润平均化的现象。价格要由国家有计划地制订。如果以生产价格作为价格形成的基础,那么,各级物价主管部门在制订与调整各种产品的具体价格时,就必须根据平均资金利润率来进行安排,这     

评所谓“社会主义高级平均利润率规律”

《江汉学报》今年第十期刊登了马正同志的《关于社会主义高级平均利润率规律的探讨》一文。这篇文章的作者提出:在社会主义社会存在着所谓“高级平均利润率规律”;这种“平均利润率”是“不断提高”的;“高级平均利润率规律”对社会主义扩大再生产资金的分配、价格的形成,以及选择投资方案、设计近期的和长期的国民经济发展规划、评价部门和企业经济效果等一系列重大经济问题,都起着决定性的作用。我认为这些观点是错误的。本文打算从实际工作的角度谈一     

平均资金利润率是衡量经济效益的最佳尺度

多年来,在以何种利润率作为订价依据和评价经济效益尺度的问题上,我国经济理论界一直存在着成本利润率、工资利润率和资金利润率之争。这一争论仍在继续。但是,现在赞成用平均资金利润率来衡量企业经济效果和予计价格的同志越来越多了。这是理论认识上的深化,也是在经济生活中日益重视经济效益的表现。我认为,资金利润率的主张是正确的。现根据马克思关于利润的基本原理,联系我国实际,谈一谈对这个问题的认识。 (一) 马克思主义经济学中有许多基本的范畴,如商品、价值、货币、利润、价格等。每一经济范畴都有其特定的含义和质的规定性。在《资本论》中,马克思对利润、利润率等范畴都有明确的阐述。我们依据这些基本原理,弄清每一范畴的科学含义,这样,才能在争论问题时避免概念上、理论上的混     

转形问题争论的几个主要问题

转形问题是马克思《资本论》中价值向生产价格转化的问题 ,在西方经济学界存在广泛争论。争论的内容主要包括 :不变性假定是否必需、一般利润率与生产价格是否同时决定、生产投入是否需要转形、逆转形问题是否存在等。本文试图说明这些争论之所在 ,并指出 :在马克思的转形理论中 ,不变性假定不是必需的 ,一般利润率与生产价格不是同时决定的 ,生产投入不需要转形 ,逆转形问题并不存在     

社会主义制度下价格形成的几个问题

价格在组织与管理社会主义经济中的意义与作用在谈到价格的作用以前,需要先提一下价格和价值的关系。因为价格所以能成为组织和管理社会主义经济的工具,是因为价格和价值之间存在着相互背离这种客观的必然性。价格是价值的货币表现。但是,价格并不是价值的简单的表现。价格形态本身就包含着商品的价格同它的价值量不一致的可能性,即背离价值量的可能性。这是因为,价值是商品经济中最简单、最本质的范畴,它反映着商品生产过程中的劳动耗费,而价格却是商品经济     

价格形成基础问题三种主要观点介绍

关于社会主义计划价格形成的基础问题,一九五九年以前,经济学界认为应直接以价值为基础。一九五九年孙冶方同志提出资金利润率,生产价格问题,引起了争论。由于文化大革命,这场争论没能深入展开。粉碎“四人帮”后,随着经济管理体制改革提到日程上来,社会主义计划价格形成的基础问题,又引起了经济界的广泛注意。特别是在最近由中国社会科学院经济研究所、国家计委经济研究所等单位联合在江苏无锡召开的全国商品生产和价值规律讨论会上,这个问题的探讨又进一步深入。大家知道,产品的价格接近于价值,这是价格形成的客观要求,原则上是没有多大争论的。然而具体来说:确定社会主义产品价格所依据的价值,究竟指的是什么?却有     

对生产价格论的几点质疑

我国经济学界关于生产价格问题的讨论,涉及到一系列经济理论和社会主义建设实践问题,本文拟就目前讨论中的有关论点提出质疑,以供研究。生产价格与生产社会化生产价格的客观依据是什么?有的同志认为:生产价格是与社会化大生产相联系的,     

生产价格质疑

在经济体制改革中,价格形成无疑是很重要的问题。目前对价格形成问题的讨论还很不充分,就报刊发表的文章看,主张采用生产价格的意见比较多。但在我国社会经济中,生产价格是否有现实的客观依据?生产价格的作用如何?主张按生产价格订价的同志对这两方面的分析论证似乎都还存在一些问题。生产价格的客观依据问题可另作讨论,现只就生产价格的作用问题提出一些不同看法,就正于主张采用生产价格的同志,并供大家讨论。     

社会主义条件下不存在劳动力个人所有制关系

近年来,经济理论界对劳动力所有制问题的讨论空前广泛、热烈。有些同志把劳动力的个人所有制作为社会主义制度下必然实行按劳分配的直接原因;有些同志用劳动力的个人所有制来论证社会主义商品经济存在的客观必然性;还有些同志以劳动力的个人所有制为理由,得出社会主义条件下劳动力也是商品的结论。笔者对劳动力个人所有制的论点,不欲苟同,持不同的观点。这并非是出自于某种感情,而是对这种观点的科学性的疑义。     

生产价格论的基本理论依据的虚构性

杨坚白同志和何建章、张玲同志都力主我国社会主义制度下应直接以生产价格作为价格形成的基础。杨坚白同志說:“以生产价格为依据的价格形成,是内在于社会主义經济本身的客观要求。”何、张二同志則說:“社会主义經济中存在生产价格的必然性。”按他們說来,这是由社会主义經济的属于社会化大生产或“社会化大規模經济”所規定了的。杨坚白同志把資本主义制度下生产价格的形成,解释成是由于“社会生产已不再是簡单的商品生产,而是社会化的大規模生产”,同时认为,社会主义經济同样     

全民所有制资金收益和价格形成问题

关于在全民所有制中实行资金有偿占用制,采用平均资金利润率和按生产价格定价等问题,归结起来,都可以集中到资金占用与生产收益分配有何联系的问题上,亦即集中到生产资料在生产收益分配中有何作用的问题上。我个人认为这种联系与作用是确实存在的,但又认为其根源在于社会主义全民所有制的特殊性质,不赞成从社会生产力的性质上寻找依据,也不赞成简单套用资本主义经济中类似规律的概念。现提出这些看法,请大家指正。     

现阶段我国所有制结构的特点

所有制改革是经济体制改革的重要议题。当前经济理论界正在从不同角度探索我国所有制改革的新途径,为此有必要进一步搞清社会主义阶段所有制结构的特点。本文就这个问题谈谈自己的一些看法。一、多种所有制形式的并存性在社会主义阶段多种所有制形式同时并存,这在理论和实践已无疑义。不过,以往人们,第一,从生产力参差不齐的多层次状况说明这种并存性的客观必然性;第二,从各种所有制形式的相互关系说明,在全民所有制这种普照的光的照耀下,其他非社会主义性质的所     

生产资料社会化与股份制

股份制能否作为我国企业的财产组织和经营组织的重要形式,理论界分歧很大.我认为,纠缠于股份制适用范围、具体形式和实施的方法步骤等问题,无法对此作出判定.唯有从理论上说明社会主义经济中是否存在实行股份制的客观必然性,从实践中考察我国是否具有发展股份制的深厚基础,才能对此作出回答.本文从生产资料社会化角度探讨这一问题.     

驳资产阶级学者对《资本论》关于价值转化为生产价格的非议

长期以来,某些资产阶级学者指摘说,《资本论》第三卷第九章《一般利润率(平均利润率)的形成和商品价值转化为生产价格》存有以下破绽: (1)第九章开端的第三张表格(见《马克思恩格斯全集》第25卷176页。以下凡引自此书的,只注页码),假定按价值购进生产要素,按生产价格售出产品,这种不一致是悖理的。因为在现实中,卖者按生产价格售出某商品,买者就按生产价格购进该商品,不可能存在买者和卖者按照不同价格买卖同一商品的情况。     

重视对社会主义经济范畴的研究

一我认为,无论就改善和提高经济理论教学还是从正确理解和贯彻党的方针政策来说,我们的经济理论界都需要加强对社会主义经济范畴的研究。政治经济学社会主义部分的科学体系一直是经济理论界关注和讨论的重要问题,探讨社会主义经济范畴是建立科学体系必不可少的理论准备。因为政治经济学研究的对象是客观经济规律,而为了揭示经济过程的本质联系,阐明经济规律的作用过程和具体形     

走向市场经济:必然性、任务和要求

<正> 确立建立社会主义市场经济的改革目标,标志着我国经济体制改革进入了一个崭新的重要阶段。形势的发展和改革的深化,促使我们对于建立社会主义市场经济问题进行更加深入的思考。本文拟就我国建立社会主义市场经济的客观必然性、基本任务、特殊要求等方面的问题,作一些粗浅的探讨。一、在更广阔的背景内讨论我国建立社会主义市场经济的客观必然性为了充分认识我国建立社会主义市场经济的重大意义,提高公民建立社会主义市场经济的自觉性,我们有必要强调,要站在人类社会经济发展史和当今世界经济全局的广阔背景中讨论我国建立社会主义市场经济的客观必然性。其一,商品经济是人类社会经济发展不可逾越的阶段,市场经济又是商品经济发展不可逾越的阶段,所以市场经济也是人类社会经济发展不可逾越的阶段,至于这个阶段是在何种社会条件下经过并不重要,重要的是都必须经过这个阶段。     

劳动力市场是劳动力商品性质的表现

一、承认劳动力市场的必要性,必然要承认劳动力的商品性近年来,特别是1985年以来,理论界开始重视对社会主义劳动力市场问题的研究.不少同志发表文章,分析了社会主义劳动力市场存在的必然性,同时阐明了劳动力的流动必须采取商品交换形式,在此条件下,价格——供求——竞争是劳动力合理流动的基本调节机制.这是对传统观念的一个突破.但同时,这些同志却讳言社会主义劳动力具有商品性质,认为社会主义劳动力市场与劳动力具有商品性,这二者不能等同,也无必然联系.这就不免要陷入自相矛盾之中.